La ruptura: La historia verdadera
La separación no fue tersa, como hicieron creer a la opinión pública los dirigentes del PRI y el Panal. Fue un pleito en forma, donde hubo gritos, insultos y amenazas, y luego del cual la profesora Elba Esther Gordillo, acorralada, comenzó a maniobrar desesperadamente para sobrevivir llamándose víctima de un ‘quinazo’. La ruptura de la alianza entre el Revolucionario Institucional y el partido de la maestra, aún puede tener consecuencias muy graves...
domingo, 29 de enero de 2012
JOSÉ GIL OLMOS
MÉXICO, DF (Apro).- Públicamente lo manejan como una "separación amistosa", pero en el encuentro que tuvieron el viernes 13 hubo insultos, gritos y amenazas entre la dirigencia nacional del PRI y la del Partido Nueva Alianza (Panal), que rompieron el acuerdo de ir juntos en los comicios de este año.
Al enterarse de la ruptura, Elba Esther Gordillo —líder y fundadora del Panal— dijo que se trata de un intento de "quinazo" en su contra ideado por Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari.
Públicamente, las dirigencias de ambos partidos dijeron que la decisión de no continuar con la alianza Compromiso con México —donde también está el Partido Verde Ecologista de México (PVEM)— fue para mantener los equilibrios internos y porque no se alcanzaron las condiciones políticas necesarias para seguir juntos.
En un comunicado el PRI detalló: "No se alcanzaron las condiciones políticas necesarias en los equilibrios internos de los partidos. Esta decisión se tomó con el interés fundamental de respetar y preservar la unidad y los derechos políticos de los militantes de los tres partidos."
El dirigente del Panal, Luis Castro Obregón, argumentó que el principal desacuerdo fue que el PRI quería ampliar a más de 10 estados la alianza, lo que impide la ley, y que por ello habían tomado la decisión de ir por separado.
Pero detrás de las declaraciones oficiales la historia es otra, más compleja, llena de intereses de Elba Esther Gordillo y de venganzas en su contra. Según versiones de testigos, el resquebrajamiento tendrá consecuencias graves para el PRI y para la maestra, que podría concluir su reinado sindical de dos décadas.
LA RUPTURA
El pasado 16 de noviembre, aún bajo el liderazgo de Humberto Moreira, el PRI concretó la coalición Compromiso por México mediante la cual el priísmo cedía candidaturas al Senado a sus aliados en Chiapas, Sinaloa, Puebla, Nayarit, Quintana Roo, Jalisco, el DF, Veracruz, Estado de México y Zacatecas. Además se iría en alianza en 126 de las 300 candidaturas a diputaciones federales de mayoría.
El acuerdo preveía que una de las hijas de Gordillo, Mónica Arriola, sería candidata a senadora por Chiapas; Fernando González, yerno de Gordillo, lo sería en Sinaloa; Jorge Kahwagi en Baja California y para diputados el ex consejero electoral Emilio Zebadúa y El Niño Verde, Jorge Emilio González.
A cambio de esta ventajosa alianza, según la versión extraoficial, el dirigente nacional priísta amarraría para su hermano y también profesor Carlos Moreira la secretaría nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con lo cual mantendrían vigente el proyecto de largo aliento de la familia del ex gobernador de Coahuila.
Todo este plan, sin embargo, se derrumbó el 2 de diciembre cuando Humberto Moreira tuvo que renunciar a la presidencia nacional del PRI después de que fue denunciado por dejar a su estado —Coahuila, del que fue gobernador— con una deuda de casi 34 mil millones de pesos.
Pedro Joaquín Coldwell lo sustituyó y desde ese momento comenzaron a revisar el acuerdo firmado con el Panal, sin que Gordillo se enterara.
Emergieron entonces con más fuerza las críticas a la alianza con el Panal y el PVEM, críticas encabezadas por el senador Francisco Labastida Ochoa. Cuando éste fue candidato presidencial (2000) se dijo traicionado por Maricruz Montelongo, quien encabezaba la red Mujeres por Labastida y que recibió la instrucción de su madre, Elba Esther Gordillo, de operar silenciosamente en favor de Vicente Fox.
DE PANZAZO
En la avalancha de críticas surgieron las de otros legisladores priístas como Carlos Flores Rico, Carlos Jiménez Macías y María Elena Orantes quienes en 2006 estuvieron en el equipo de la campaña presidencial de Roberto Madrazo, a quien Elba Esther Gordillo también traicionó con una contracampaña, ofreciendo su apoyo al candidato panista.
Además estuvo la dura crítica de Joel Ayala, líder del sindicato de burócratas a quien la maestra Gordillo le arrancó parte de sus agremiados para crear su propio sindicato de trabajadores del gobierno.
Pese a que dentro del PRI y en el equipo de campaña de Peña Nieto ya se fraguaba el rompimiento, en el Panal todo seguía igual y Castro hacía planes para fortalecer el voto del magisterio hacia los candidatos priístas. La idea era fortalecer la estructura electoral del SNTE convenciendo a los maestros de movilizarse, haciéndoles pensar que lo mejor para ellos era votar por el PRI y que si ganaba López Obrador las consecuencias serían fatales para todos, no sólo para Gordillo.
También se les prevenía de la inminente exhibición del documental De panzazo, dirigido por Juan Carlos Rulfo y narrado por Carlos Loret de Mola, en el que se hace una severa crítica a la educación básica del país y se cuestiona el trabajo de los profesores.
En esas estaba la dirigencia del Panal cuando el viernes 13 por la mañana el equipo de Peña Nieto la citó a una reunión para hablar de la alianza; no les dijeron que se trataba de ponerle fin.
‘QUINAZO’
En 1989, cuando apenas empezaba a gobernar, Carlos Salinas de Gortari ordenó la detención del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia "La Quina", a quien consideraba enemigo porque no le había dado su apoyo. Ese mismo año también ordenó la defenestración del líder magisterial Carlos Jonguitud y la ascensión de Elba Esther Gordillo en su lugar.
Dos décadas después la maestra Gordillo siente que ahora se está urdiendo un plan similar en su contra y que el primer paso es la ruptura de la alianza con el PRI.
"¡Esto es un quinazo!" les dijo enojada a sus allegados y a parte de su familia, reunidos en su casa de Polanco, cuando le confirmaron la noticia de la ruptura con el PRI, cuenta uno de sus colaboradores.
"Dijo que no descartaba que detrás de esto estuviera Carlos Salinas, que se trataba de un quinazo y que lo que más le preocupaba era que Peña Nieto no estuviera tomando decisiones, sino gente perversa que estaba en su contra, refiriéndose a Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Pedro Joaquín Coldwell y Joel Ayala", dijo la fuente consultada.
Recuerda que Gordillo tildó a Luis Videgaray, coordinador de campaña de Peña Nieto, de "muchacho sin ninguna formación, arribista, que se dejó sorprender y manipular por Manlio, Coldwell, Labastida y Joel Ayala, acusándolo de traidor".
Señala que la negociación comenzó a las nueve de la mañana, cuando aún no sabían de qué se trataba. Que en el primer encuentro, por parte del Panal y del SNTE llegaron Luis Castro, Juan Díaz, Roberto Pérez de Alba, Guillermo Aréchiga y Fernando González. Por el PRI: la secretaria general Cristina Díaz, Luis Videgaray, Miguel Ángel Osorio Chong y Carlos Flores Rico.
REUNIÓN CALIENTE
"Los expositores por el PRI fueron Videgaray y Flores Rico. Cuando la reunión se empieza a calentar es cuando dan a conocer una encuesta en la que el Panal no podía conseguir su registro en 15 estados. Ahí fue donde se enojaron los del SNTE. Y también cuando Videgaray les dijo que era insostenible poner a Fernando Yáñez, Mónica Arriola y Jorge Kahwagi como candidatos al Senado. Respondieron que tampoco eran sostenibles las candidaturas de El Niño Verde, Mario Marín, Manlio Fabio, Francisco Labastida y otros más con negros historiales.
"Pero cuando empiezan a enfrentarse Juan Díaz y Luis Videgaray es cuando el primero le dice que hay que cumplir los acuerdos como hombre y que si Peña Nieto no cumple su palabra, menos la va a cumplir si llega a la Presidencia. Se dio una fuerte discusión al grado de insultarse."
Para calmar las aguas se dio un receso, supuestamente a fin de consultar a sus respectivos jefes. Una hora después se volvieron a reunir y del SNTE sólo regreso Luis Castro mientras que del PRI estaban Osorio Chong, Pedro Joaquín Coldwell, Luis Videgaray y Flores Rico.
"Lo primero que dice Castro es que no tienen palabra, que no hay forma de creerles y que sólo prevalecen los intereses del PRI, dejando muy mal parado a Peña Nieto. Coldwell contesta que no hay esquema de negociación, que se tienen que dar los cambios: tres senadurías pero no a los mismos candidatos y en otros estados. Castro les dice que es insostenible y no hay acuerdos porque no se pueden sustituir a Fernando ni a Mónica Arriola; únicamente aceptan que no vaya Kahwagi. La reunión sólo duró 15 minutos y antes de salir Castro le dijo a Coldwell que lo más peligroso es que todos ellos están siendo peleles de Manlio Fabio, Francisco Labastida y Joel Ayala."
Los del SNTE se fueron a ver a Elba Esther en su casa. Ahí estaban sus hijas Mónica Arriola y Maricruz Montelongo, su yerno Fernando González, Juan Díaz, Guillermo Aréchiga, Roberto Pérez de Alba, Luis Castro y René Fujiwara.
‘SI CAIGO, CAEN TODOS’
Al enterarse de lo ocurrido, la maestra llamó a Peña Nieto con la idea de que de inmediato éste le contestaría y todo se arreglaría. "Pero hasta las 11 de la noche le respondió Peña Nieto. Le dijo que no podía hacer nada y que varios gobernadores estaban en su contra. La maestra le pidió nombres, pero no se los dio. Peña Nieto le dijo que aceptara los términos en que se replanteó el acuerdo, pero Elba Esther lo rechazó", señala la fuente.
Entonces la maestra empezó a ver opciones: le pidió a Fernando González que buscara a Luis Carlos Ugalde y a Miguel Ángel Jiménez para que se acercaran a Ernesto Cordero y a Alejandro Poiré. Se comunicó con Calderón buscando que Josefina Vázquez Mota no fuera la candidata y así poder aliarse con Cordero.
"Llamó a todos los secretarios del SNTE y a la dirigencia del Panal. Les dijo que lo más grave de esto es que se trata de un adelanto de lo que puede pasar si gana Peña Nieto. Les ordenó que empezaran a operar para que no quedara el mensaje de que está débil ante el PRI. La preocupación de la maestra era que los líderes regionales del SNTE comiencen a operar a favor del PRI sin que ella se dé cuenta. Por eso todo el sábado se dedicó a hablar con los gobernadores. Sin embargo dijo que los sentía muy fríos, que seguramente ya habían hablado antes con ellos y por eso confirmó que todo estaba planeado."
El domingo la volvieron a golpear al promover como candidato en Sinaloa en lugar de Fernando González a Daniel Amador, antielbista, secretario general de la sección 27 y ligado a Labastida.
"Al ver esto convocó de nuevo a su estructura; dijo que ya no habría nada con el PRI y les advirtió que si ella cae, caen todos", señala el allegado a la profesora chiapaneca.
CAUSAS Y CONSECUENCIAS
Una de las razones expuestas por el PRI para deshacer su acuerdo fue que Nueva Alianza ya no tiene fuerza y no gana en 15 estados. En una encuesta presentada por el equipo de campaña de Peña Nieto se señalaba además que el magisterio estaba más con el PRI que con sus líderes del SNTE.
En otra encuesta, levantada en enero por Consulta Mitofsky, se mostraba que en los últimos tres meses el Panal ha caído: tenía un potencial electoral de 0.6 por ciento en noviembre y ahora es de 0.4 por ciento, sólo adelante de Movimiento Ciudadano que tiene 0.3 por ciento.
Noé Rivera, experto en el tema del magisterio, señala en entrevista con Proceso que al romperse la alianza con el PRI, por primera vez en su vida como dirigente del SNTE, Gordillo enfrenta una crisis que pone en riesgo su permanencia en el poder y la seguridad de su familia.
"Lo que hizo el PRI fue generar un mensaje brutal de que la maestra no está con el candidato presidencial más fuerte y tampoco con su equipo más cercano. Ya se difundió el mensaje de que algo grave está pasando", precisa el ex colaborador de la profesora.
Advierte que al romperse la alianza la dirigencia nacional del SNTE consideró que es muy alto el costo: se pone en riesgo la estabilidad política del sindicato si Elba Esther sigue como líder vitalicia del mismo.
domingo, 29 de enero de 2012
Un estate quieto…
AL EX PRESIDENTE VICENTE FOX QUESADA
De manera inopinada, el presidente Felipe Calderón instruyó la semana antepasada a la procuradora Marisela Morales para que sus agentes y peritos realizaran un cateo a diversas propiedades de su predecesor Vicente Fox. Para realizar la ‘diligencia’, la dependencia desempolvó una denuncia penal presentada por el senador petista Ricardo Monreal en 2007 que nunca prosperó. Consultado al respecto, el legislador sostiene que en realidad se trata de un manotazo de Calderón para que Fox, quien ha intensificado las críticas a su gestión en los últimos meses, se esté quieto
domingo, 29 de enero de 2012
VERÓNICA ESPINOSA
GUANAJUATO, GTO. (Apro).- De las "visitas de cortesía" que le han hecho al ex presidente Vicente Fox por lo menos dos de los cinco secretarios de Gobernación a lo largo del sexenio para pedirle mesura y silencio, Felipe Calderón pasó al manotazo y a la intimidación directa.
En un hecho inédito, un grupo de agentes y peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) cateó las propiedades de Fox en San Francisco del Rincón. El acto semeja un recurso legal para aplacar a su antecesor —convertido hoy en uno de los principales detractores de su guerra contra el narcotráfico y de uno de los aspirantes a la candidatura panista a la Presidencia, Ernesto Cardero— y quizá no pase de ahí.
No obstante, Calderón recurrió una vez más a su vieja estrategia: echar por delante a la instancia procuradora de justicia con el pretexto de reactivar una investigación contra Fox por enriquecimiento ilícito y por otros nueve delitos iniciada en 2007, si bien estos serían los pecados menores del ex presidente, quien el año pasado reinició su activismo público contra el gobierno de Calderón y su partido.
Entre otras actividades, Fox lanzó una convocatoria nacional para una cruzada por la paz, desaprobó la participación del Ejército en la guerra contra el narco en diversos foros nacionales y extranjeros, criticó las violaciones de derechos humanos denunciadas por diversas organizaciones civiles y propuso en varias ocasiones la legalización de las drogas, postura que fue rechazada de inmediato por el titular de Gobernación, Alejandro Poiré.
APUESTA AL PRI
Encima de todo Fox le apostó al regreso del PRI, elogió a su candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, a quien incluso recibió en su rancho San Cristóbal y hasta defendió al mexiquense cuando cometió su dislate en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara al confundir autores y libros que supuestamente leyó.
"Es un soberbio Carlos Fuentes. Bueno, ¿y él qué? ¿Qué se cree? ¿Quiere que leamos sus libros? Ese es un debate falso, inútil… yo quisiera ver a todos los criticones, a todos los que lanzaron la primera piedra a ver si realmente han leído. No nos vayamos con la finta, lo importante es ver qué ideas trae Peña…", dijo Fox luego de que el escritor Carlos Fuentes reprochó a Peña Nieto haberlo confundido con Enrique Krauze.
"Algo hizo Fox… No quiero adelantar vísperas y quiero confiar en la actuación de la procuradora (Marisela) Morales… pero pienso que lo están castigando por atreverse a traicionar a su partido y por estar promoviendo al PRI y a sus candidatos", dice en entrevista vía telefónica el senador Ricardo Monreal, quien promovió la denuncia contra Fox en 2007, cuyo expediente fue el pretexto para los cateos recientes a las propiedades del ex mandatario.
"No parece un asunto estricto de justicia sino de venganza, y en eso nosotros no estamos de acuerdo", sostiene Monreal.
SEÑALES DE VENGANZA
En 2007 Vicente Fox recibió dos visitas del entonces secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, confirmó entonces un colaborador de Fox. "Fue un llamado enérgico" de parte del presidente Calderón a quien le entregó la banda presidencial en 2006 sólo porque en una conferencia en Estados Unidos se ufanó de haber arrebatado el triunfo a Andrés Manuel López Obrador y por apoyar abiertamente a Manuel Espino para que presidiera la Internacional Demócrata, dijo.
Entrevistado por la CNN a finales de ese año Fox declaró: "No van a lograr ponerme piedritas en el camino para que yo me quede callado".
En julio de 2009 Fox recibió a Fernando Gómez Mont, sucesor de Juan Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación. Acababa de consumarse un desplome electoral del PAN y en una carta pública Fox se desmarcó de su partido y de la gestión de Calderón.
Por esas fechas comenzaron las críticas del guanajuatense a su sucesor, que no han parado desde entonces. En diciembre del año pasado, por ejemplo, Fox lanzó una andanada de cuestionamientos por los saldos de la guerra calderonista contra el narco y convocó a una cruzada nacional en un artículo publicado el día 19 en El Universal bajo el título "Basta de guerra, que llegue la paz".
Un mes después vino la reacción de Calderón. Esta vez desenterró un archivo de la PGR para saldar cuentas con su antecesor. Conocida por su displicencia para acatar instrucciones con similares motivaciones –aún se recuerda la pifia en que terminó la investigación contra Jorge Hank Rhon–, esta vez la procuradora Marisela Morales actuó con rapidez.
EL CATEO
A mediados de mes Morales envió a un grupo especial de peritos, así como a agentes del MP y de la Agencia Federal de Investigación (AFI) a catear las propiedades que tiene Fox en San Francisco del Rincón, ubicadas alrededor de la ex hacienda familiar convertida hoy en un centro de estudios que lleva el nombre del ex mandatario.
Los ejidatarios de San Cristóbal no se sorprendieron por el despliegue de los helicópteros y del personal de la PGR en las inmediaciones de Centro Fox. Algunos de ellos mantienen un añejo conflicto agrario con el ex mandatario, a quien acusan de haber violado una resolución del presidente Lázaro Cárdenas y exigen un nuevo deslinde de tierras.
Se quejan porque el pleito languidece y sólo cambia de tribunal. Hoy, dicen, está en manos del magistrado Juan Rodolfo Lara en Aguascalientes, quien posterga audiencias, testimonios y fallos; hoy, insisten, los ejidatarios apoyados por Fox como contraparte viajan allá en un autobús que les proporciona el gobierno de Guanajuato, con gastos y comida incluidos.
Los peritos y agentes federales arribaron a San Cristóbal sin que se notificara a la delegación de la PGR, que se ubica a pocos kilómetros del rancho de Fox, sobre la carretera León-Cuerámaro.
En la zona se ubican La Cabaña, donde Fox recibió al presidente George W. Bush en 2001; el Centro Fox, a cuya construcción se destinaron más de 250 millones de pesos a finales de 2010; y en la parte de enfrente, en Nuevo Jesús del Monte, está La Estancia, un rancho que formó parte de San Cristóbal y que Fox recuperó en 2006 para ampliar su finca.
OJALÁ HAYA VOLUNTAD POLÍTICA
La noticia sobre los "cateos" se conoció el martes 17, cuando la difundió María Idalia Gómez en el portal digital 24 Horas. Con base en la información que le proporcionó un funcionario del gobierno federal, la reportera detalló que se trató de una diligencia ministerial derivada de la denuncia interpuesta ante la PGR en 2007 por Monreal.
Otra fuente cercana a Proceso asegura que los peritos y agentes de la PGR inspeccionaron tres inmuebles el viernes 20. Al día siguiente Marta Sahagún declaró al diario local A.M. que "las autoridades han hecho las investigaciones pertinentes y hubo una indagatoria para que la demanda siga su curso y pueda ser desahogada… No hubo cateo, nada de eso, fue una diligencia".
Adolfo Gómez Velázquez, uno de los cuñados de Fox involucrado en un par de escándalos por corrupción y fraude abordó el asunto el domingo 22 después de la misa: "Vinieron los ingenieros y todo y tomaron medidas", comentó.
Si hubiese sido un peritaje formal, los ingenieros debieron revisar terrenos, límites, construcción y valoración arquitectónica y, con el concurso del MP, elaborar un avalúo de los bienes para integrarlo a la indagatoria, pero los agentes no procedieron de esa forma.
Consultado al respecto, Monreal dice estar sorprendido por la incursión de la PGR en las propiedades del ex presidente: "Es la primera vez que sucede en la historia del país… Sería lamentable que fuera un "estate quieto". Ojalá y no sea eso y lleguen hasta el final", comenta a la reportera.
Convencido de que su denuncia presentada hace cuatro años tiene las bases legales y de que hay elementos constitutivos de los delitos planteados en ella (peculado, enriquecimiento ilícito, corrupción de funcionarios, abuso de autoridad, uso indebido de bienes y facultades, entre otros), Monreal recuerda que cuando la interpuso, fue descalificado por el vocero del PAN y por el mismo Fox, quien afirmó que no procedería.
Alianza perniciosa
"Obviamente nos queda la sensación de que no podía pasar. En un país donde la impunidad es una regla general, donde los presidentes no son tocados, sino cubiertos y protegidos por la impunidad, no parecía que la PGR fuera a proceder. Y ahora me entero por los medios que la denuncia penal que presenté se reactivó".
Coordinador de la precampaña de Andrés Manuel López Obrador por el Movimiento Progresista, Monreal sostiene que la acometida de Calderón contra Fox es sólo un "estate quieto".
"No quiero adelantar vísperas —dice—, pero tengo una opinión positiva de la procuradora y me resisto a creer que acepte recomendaciones o consignas; me resisto a creer que pueda ser una consigna directa, porque para tocar a un ex presidente de la República se requiere, primero, que existan los elementos del delito —que en este caso sí existen—, pero sobre todo voluntad política, y esa la tiene el Presidente".
Y añade: "Ahora sí podría decir con toda seriedad y con toda claridad que Fox se ha sumado a los millones de mexicanos que a diario dicen: ‘Nos habría ido mejor con López Obrador’".
Pero Fox más bien le ha apostado a Peña Nieto, según él mismo ha dicho públicamente —se le señala a Monreal.
"Sin duda. Creo que es una alianza perniciosa que no va a prosperar; son los mismos sinvergüenzas. ¡Qué bueno que se junten! Finalmente son lo mismo uno y otro."
Monreal adelanta que, como promotor de la denuncia, formalizará una petición a la procuradora Marisela Morales para conocer el estado actual de la indagatoria; incluso, dice, llevará el asunto al Senado.
Y remata: "¿Por qué no proponer una comisión plural que coadyuve en la investigación? Pedimos una comisión especial para investigar la denuncia contra Ernesto Zedillo en Estados Unidos (por la matanza de Acteal)… Y si Calderón quiere erigirse ahora como verdugo de Fox, es un asunto que tendrán que revisar ellos (los panistas)".
De manera inopinada, el presidente Felipe Calderón instruyó la semana antepasada a la procuradora Marisela Morales para que sus agentes y peritos realizaran un cateo a diversas propiedades de su predecesor Vicente Fox. Para realizar la ‘diligencia’, la dependencia desempolvó una denuncia penal presentada por el senador petista Ricardo Monreal en 2007 que nunca prosperó. Consultado al respecto, el legislador sostiene que en realidad se trata de un manotazo de Calderón para que Fox, quien ha intensificado las críticas a su gestión en los últimos meses, se esté quieto
domingo, 29 de enero de 2012
VERÓNICA ESPINOSA
GUANAJUATO, GTO. (Apro).- De las "visitas de cortesía" que le han hecho al ex presidente Vicente Fox por lo menos dos de los cinco secretarios de Gobernación a lo largo del sexenio para pedirle mesura y silencio, Felipe Calderón pasó al manotazo y a la intimidación directa.
En un hecho inédito, un grupo de agentes y peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) cateó las propiedades de Fox en San Francisco del Rincón. El acto semeja un recurso legal para aplacar a su antecesor —convertido hoy en uno de los principales detractores de su guerra contra el narcotráfico y de uno de los aspirantes a la candidatura panista a la Presidencia, Ernesto Cardero— y quizá no pase de ahí.
No obstante, Calderón recurrió una vez más a su vieja estrategia: echar por delante a la instancia procuradora de justicia con el pretexto de reactivar una investigación contra Fox por enriquecimiento ilícito y por otros nueve delitos iniciada en 2007, si bien estos serían los pecados menores del ex presidente, quien el año pasado reinició su activismo público contra el gobierno de Calderón y su partido.
Entre otras actividades, Fox lanzó una convocatoria nacional para una cruzada por la paz, desaprobó la participación del Ejército en la guerra contra el narco en diversos foros nacionales y extranjeros, criticó las violaciones de derechos humanos denunciadas por diversas organizaciones civiles y propuso en varias ocasiones la legalización de las drogas, postura que fue rechazada de inmediato por el titular de Gobernación, Alejandro Poiré.
APUESTA AL PRI
Encima de todo Fox le apostó al regreso del PRI, elogió a su candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, a quien incluso recibió en su rancho San Cristóbal y hasta defendió al mexiquense cuando cometió su dislate en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara al confundir autores y libros que supuestamente leyó.
"Es un soberbio Carlos Fuentes. Bueno, ¿y él qué? ¿Qué se cree? ¿Quiere que leamos sus libros? Ese es un debate falso, inútil… yo quisiera ver a todos los criticones, a todos los que lanzaron la primera piedra a ver si realmente han leído. No nos vayamos con la finta, lo importante es ver qué ideas trae Peña…", dijo Fox luego de que el escritor Carlos Fuentes reprochó a Peña Nieto haberlo confundido con Enrique Krauze.
"Algo hizo Fox… No quiero adelantar vísperas y quiero confiar en la actuación de la procuradora (Marisela) Morales… pero pienso que lo están castigando por atreverse a traicionar a su partido y por estar promoviendo al PRI y a sus candidatos", dice en entrevista vía telefónica el senador Ricardo Monreal, quien promovió la denuncia contra Fox en 2007, cuyo expediente fue el pretexto para los cateos recientes a las propiedades del ex mandatario.
"No parece un asunto estricto de justicia sino de venganza, y en eso nosotros no estamos de acuerdo", sostiene Monreal.
SEÑALES DE VENGANZA
En 2007 Vicente Fox recibió dos visitas del entonces secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, confirmó entonces un colaborador de Fox. "Fue un llamado enérgico" de parte del presidente Calderón a quien le entregó la banda presidencial en 2006 sólo porque en una conferencia en Estados Unidos se ufanó de haber arrebatado el triunfo a Andrés Manuel López Obrador y por apoyar abiertamente a Manuel Espino para que presidiera la Internacional Demócrata, dijo.
Entrevistado por la CNN a finales de ese año Fox declaró: "No van a lograr ponerme piedritas en el camino para que yo me quede callado".
En julio de 2009 Fox recibió a Fernando Gómez Mont, sucesor de Juan Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación. Acababa de consumarse un desplome electoral del PAN y en una carta pública Fox se desmarcó de su partido y de la gestión de Calderón.
Por esas fechas comenzaron las críticas del guanajuatense a su sucesor, que no han parado desde entonces. En diciembre del año pasado, por ejemplo, Fox lanzó una andanada de cuestionamientos por los saldos de la guerra calderonista contra el narco y convocó a una cruzada nacional en un artículo publicado el día 19 en El Universal bajo el título "Basta de guerra, que llegue la paz".
Un mes después vino la reacción de Calderón. Esta vez desenterró un archivo de la PGR para saldar cuentas con su antecesor. Conocida por su displicencia para acatar instrucciones con similares motivaciones –aún se recuerda la pifia en que terminó la investigación contra Jorge Hank Rhon–, esta vez la procuradora Marisela Morales actuó con rapidez.
EL CATEO
A mediados de mes Morales envió a un grupo especial de peritos, así como a agentes del MP y de la Agencia Federal de Investigación (AFI) a catear las propiedades que tiene Fox en San Francisco del Rincón, ubicadas alrededor de la ex hacienda familiar convertida hoy en un centro de estudios que lleva el nombre del ex mandatario.
Los ejidatarios de San Cristóbal no se sorprendieron por el despliegue de los helicópteros y del personal de la PGR en las inmediaciones de Centro Fox. Algunos de ellos mantienen un añejo conflicto agrario con el ex mandatario, a quien acusan de haber violado una resolución del presidente Lázaro Cárdenas y exigen un nuevo deslinde de tierras.
Se quejan porque el pleito languidece y sólo cambia de tribunal. Hoy, dicen, está en manos del magistrado Juan Rodolfo Lara en Aguascalientes, quien posterga audiencias, testimonios y fallos; hoy, insisten, los ejidatarios apoyados por Fox como contraparte viajan allá en un autobús que les proporciona el gobierno de Guanajuato, con gastos y comida incluidos.
Los peritos y agentes federales arribaron a San Cristóbal sin que se notificara a la delegación de la PGR, que se ubica a pocos kilómetros del rancho de Fox, sobre la carretera León-Cuerámaro.
En la zona se ubican La Cabaña, donde Fox recibió al presidente George W. Bush en 2001; el Centro Fox, a cuya construcción se destinaron más de 250 millones de pesos a finales de 2010; y en la parte de enfrente, en Nuevo Jesús del Monte, está La Estancia, un rancho que formó parte de San Cristóbal y que Fox recuperó en 2006 para ampliar su finca.
OJALÁ HAYA VOLUNTAD POLÍTICA
La noticia sobre los "cateos" se conoció el martes 17, cuando la difundió María Idalia Gómez en el portal digital 24 Horas. Con base en la información que le proporcionó un funcionario del gobierno federal, la reportera detalló que se trató de una diligencia ministerial derivada de la denuncia interpuesta ante la PGR en 2007 por Monreal.
Otra fuente cercana a Proceso asegura que los peritos y agentes de la PGR inspeccionaron tres inmuebles el viernes 20. Al día siguiente Marta Sahagún declaró al diario local A.M. que "las autoridades han hecho las investigaciones pertinentes y hubo una indagatoria para que la demanda siga su curso y pueda ser desahogada… No hubo cateo, nada de eso, fue una diligencia".
Adolfo Gómez Velázquez, uno de los cuñados de Fox involucrado en un par de escándalos por corrupción y fraude abordó el asunto el domingo 22 después de la misa: "Vinieron los ingenieros y todo y tomaron medidas", comentó.
Si hubiese sido un peritaje formal, los ingenieros debieron revisar terrenos, límites, construcción y valoración arquitectónica y, con el concurso del MP, elaborar un avalúo de los bienes para integrarlo a la indagatoria, pero los agentes no procedieron de esa forma.
Consultado al respecto, Monreal dice estar sorprendido por la incursión de la PGR en las propiedades del ex presidente: "Es la primera vez que sucede en la historia del país… Sería lamentable que fuera un "estate quieto". Ojalá y no sea eso y lleguen hasta el final", comenta a la reportera.
Convencido de que su denuncia presentada hace cuatro años tiene las bases legales y de que hay elementos constitutivos de los delitos planteados en ella (peculado, enriquecimiento ilícito, corrupción de funcionarios, abuso de autoridad, uso indebido de bienes y facultades, entre otros), Monreal recuerda que cuando la interpuso, fue descalificado por el vocero del PAN y por el mismo Fox, quien afirmó que no procedería.
Alianza perniciosa
"Obviamente nos queda la sensación de que no podía pasar. En un país donde la impunidad es una regla general, donde los presidentes no son tocados, sino cubiertos y protegidos por la impunidad, no parecía que la PGR fuera a proceder. Y ahora me entero por los medios que la denuncia penal que presenté se reactivó".
Coordinador de la precampaña de Andrés Manuel López Obrador por el Movimiento Progresista, Monreal sostiene que la acometida de Calderón contra Fox es sólo un "estate quieto".
"No quiero adelantar vísperas —dice—, pero tengo una opinión positiva de la procuradora y me resisto a creer que acepte recomendaciones o consignas; me resisto a creer que pueda ser una consigna directa, porque para tocar a un ex presidente de la República se requiere, primero, que existan los elementos del delito —que en este caso sí existen—, pero sobre todo voluntad política, y esa la tiene el Presidente".
Y añade: "Ahora sí podría decir con toda seriedad y con toda claridad que Fox se ha sumado a los millones de mexicanos que a diario dicen: ‘Nos habría ido mejor con López Obrador’".
Pero Fox más bien le ha apostado a Peña Nieto, según él mismo ha dicho públicamente —se le señala a Monreal.
"Sin duda. Creo que es una alianza perniciosa que no va a prosperar; son los mismos sinvergüenzas. ¡Qué bueno que se junten! Finalmente son lo mismo uno y otro."
Monreal adelanta que, como promotor de la denuncia, formalizará una petición a la procuradora Marisela Morales para conocer el estado actual de la indagatoria; incluso, dice, llevará el asunto al Senado.
Y remata: "¿Por qué no proponer una comisión plural que coadyuve en la investigación? Pedimos una comisión especial para investigar la denuncia contra Ernesto Zedillo en Estados Unidos (por la matanza de Acteal)… Y si Calderón quiere erigirse ahora como verdugo de Fox, es un asunto que tendrán que revisar ellos (los panistas)".
‘Voy a dar la batalla…’
MAUDE VERSINI, NO AMENAZA, PERO ADVIERTE:
En entrevista, en París, Maude Versini describe las maniobras de su ex marido Arturo Montiel para ‘secuestrar’ a los hijos de ambos y retenerlos en México, violando, según ella, el acuerdo al que llegaron a raíz de su divorcio
domingo, 29 de enero de 2012
ANNE MARIE MERGIER
PARÍS, FRANCIA (Apro).- Maude Versini es guapa sin ser glamorosa. Viste elegantemente informal. Apenas se maquilla. No aparenta sus 38 años ni se parece a "la mujer fatal que enloqueció" a Arturo Montiel en 2000, cuando era gobernador del Estado de México.
Mujer inteligente, oscila entre la espontaneidad y la desconfianza. Sabe exactamente lo que quiere decir y lo que quiere callar. Sabe muchísimo más de lo que acepta contar durante la lluviosa tarde parisina del jueves 26.
Apenas sonríe ante la sorpresa de la reportera, que la descubre tan distinta de la imagen que dejó en México. Cita un dicho francés: Les absents ont toujours tord. Lo traduce al español: "Siempre se culpa a los ausentes."
"Sé que se escribió y se sigue escribiendo barbaridad y media sobre mí", agrega también en español y propone que la entrevista se lleve a cabo en este idioma. Habla casi sin acento francés.
Estamos sentadas en un cómodo salón de té del elegante barrio XVI, donde vive. Alrededor, señoras de cierta edad, bien arregladas, saborean pastelillos. Fue Versini quien eligió el lugar.
"No me interesa comentar ‘mi leyenda’ mexicana —insiste—, sólo me importa recuperar cuanto antes a mis hijos y dar a conocer públicamente mi versión de los hechos, puesto que Arturo Montiel ya dio la suya."
EL ‘PRIMER SECUESTRO’
Antes de ahondar en la disputa actual con Montiel, la corresponsal le pide que evoque los últimos meses de 2005.
—Fueron terribles —contesta—; todos los días salía un nuevo episodio del "escandalo Versini-Montiel" en los medios masivos de comunicación. Arturo estaba en un estado de nervios espantoso. La política era su vida y ser presidente era su mayor ambición. Eso me asustaba. Intenté disuadirlo de ser candidato presidencial. Sabía que ese cargo era totalmente incompatible con una vida familiar digna de ese nombre. Sentía que yo iba a perder a Arturo. No logré convencerlo. Se lanzó. Lo apoyé. Cuando todo tronó fue tremendo. Cayó en una depresión profunda. Nuestra relación de pareja se degradó. Todo se tornó invivible. Decidí regresar a Francia con mis hijos para tener un respiro y aprovechar la distancia para reflexionar con la cabeza fría. Eso fue ya en 2006.
—En 2007 decidió divorciarse…
—Fueron arduas las negociaciones entre nosotros y entre nuestros abogados.
Versini calla. Vacila unos segundos y luego se lanza:
"En julio de 2007 estábamos en plenas negociaciones para el divorcio cuando Arturo me pidió un favor: quería pasar 12 días de vacaciones en España con los niños. Para bajar las tensiones entre nosotros, acepté. Le mandé los niños con una nana francesa que entonces los cuidaba."
Vuelve a callar Versini. Y de nuevo habla:
"A los tres días recibí una llamada de la nana. Estaba totalmente trastornada. Me dijo: ‘Señora, me drogaron y cuando desperté me sentí toda mareada. Además, me encontré sola en la casa. No había nadie. Se fueron todos, el señor y los niños. Se llevaron todas sus cosas’. Casi me dio un ataque. Llamé mil veces a Arturo. Nunca me contestó. Acabé llamando a sus abogados, con los cuales estaba en contacto por el trámite del divorcio. Me dijeron que, efectivamente, Arturo había regresado a México con los niños y quería quedarse con ellos."
ACTUÓ A LO LOCO
—¿Me está diciendo que su ex esposo, conocido político mexicano, casi candidato del PRI a la presidencia en 2006, drogó a una empleada para…?
—Para secuestrar a mis hijos, así es. Se lo cuento tal como lo denuncié en 2007 ante la justicia francesa, que de inmediato lanzó una acción contra Montiel y lo obligó a devolverme a los niños. Ese trámite duró un mes.
—O sea que es la segunda vez que Arturo Montiel…
—...Secuestra a mis hijos. Sí. La primera vez actuó a lo loco y tuvo que acatar los convenios internacionales. Pero esta vez premeditó muy bien su golpe.
—Bueno… presentó ante un juez mexicano pruebas de que sus hijos habían sufrido maltratos tanto por parte de usted como por parte de su esposo, Philippe Lancry. Estas pruebas le parecieron tan convincentes al juez que otorgó la custodia provisional de los niños a Montiel…
—Así es. El pasado 1 de enero, día en que los niños tenían que regresar a Francia, después de haber pasado las fiestas de fin de año con su padre, Arturo me llamó. Se oía muy serio. Me dijo primero que yo había fallado y que no le había enviado a los niños en el vuelo que habíamos acordado. Luego, más serio aún, me dijo: "Estoy sumamente preocupado. Los niños llegaron muy maltratados, con huellas de golpes por todo el cuerpo. Tengo pruebas de que se violenta a los niños en Francia."
"Me estremecí. Le pregunté si era una broma. Me dijo: ‘No, Maude. Los niños no regresarán a Francia. Tengo una decisión de la justicia que me respalda. Tengo la custodia provisional de los hijos’. Concluyó la comunicación diciéndome que me mandaría los datos de sus abogados."
—¿Qué hizo usted?
—Lo que toda madre hace cuando tocan a sus hijos: apreté los dientes y me lancé a la batalla. Presenté una demanda por secuestro contra Arturo Montiel ante el Ministerio de Justicia de Francia. Confié el caso a mi abogado francés, quien se puso en contacto con los abogados franceses de Montiel.
CONTACTO CON PEÑA NIETO
Al mencionar el nombre del abogado Fernando Gómez Mont, ex secretario de Gobernación mexicano, es obligado preguntarle a Versini por qué lo eligió. Y ella explica:
—No conozco personalmente al licenciado Gómez Mont. Nunca nos vimos cuando yo vivía en México, pero sé que es inteligente, profesional, íntegro. Me impresionó que renunciara a su cargo por cuestiones de ética.
—Pertenece al PAN. Me imagino que eso también le importó…
—Por supuesto. Era obvio que no iba a escoger a un abogado con militancia en el PRI. Arturo Montiel tiene una amplia red de influencias. Estoy convencida de que el licenciado Gómez Mont escapa a esa red. Me representó durante las tres primeras semanas de mi litigio con Montiel. Estuvo en contacto con el cónsul general de Francia en México, Gérald Martin, pero ahora me aconseja contratar a un abogado especializado en derecho de la familia. Estoy en eso actualmente.
—¿Pensó también que la propia red de influencias de Gómez Mont, cercano a Felipe Calderón, podía favorecerla?
—Puede ser.
—¿Es consciente de que al volverse pública su vida privada está tomando un giro político de peso y puede amenazar las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto?
—Por supuesto. Sé que todo el mundo quiere utilizar mi caso como instrumento, pero no es responsabilidad mía si esta bomba explotó al principio de este año electoral mexicano. Fue Arturo Montiel quien montó todo ese show del maltrato de los niños en pleno proceso electoral. No pedí esa exposición mediática: soy víctima de ella, es consecuencia del secuestro de mis hijos. No sé por qué Arturo decidió hacer esa locura en ese momento. Habría que preguntárselo.
—¿Recibió alguna llamada de Enrique Peña Nieto o de Eruviel Ávila, actual gobernador del Estado de México, desde que se dio a conocer su disputa con Arturo Montiel?
—Yo los busqué.
ES HONESTO
—¿Y qué pasó?
—Llamé dos veces a Eruviel Ávila. No me tomó las llamadas. Contacté a Peña Nieto a través de una persona de su círculo cercano.
—¿Por qué lo hizo?
—Quiero que conozcan mi versión de los hechos y que no se queden sólo con la de Montiel.
—¿No quería darles a entender que estaba dispuesta a todo con tal de recuperar a sus hijos?
—Ya le dije, no sé de dónde salió ese chisme. Quiero recuperar a mis niños por las buenas.
—¿Qué pasó con Peña Nieto?
—Le hice llegar mi versión escrita de lo que había pasado. Le mandé varios escritos que intercambié con Montiel desde que secuestró a mis hijos. Conozco bien a Enrique. Pasamos juntos muchas vacaciones durante el sexenio de Montiel. Confío en él. Es honesto.
—¿Honesto, Peña Nieto?
—Conmigo sí.
—Quiere decir leal con usted…
—Eso es. Confío en que vaya a tomar cartas en el asunto.
—¿Concretamente qué espera de él?
—Ya le dije: que tome cartas en el asunto.
—¿A quién más contactó en el PRI?
—A nadie más. Pero en Francia acabo de enviar una carta a Carla Sarkozy.
—¿Podría tener una copia de esa carta?
—Por supuesto que no. Pero le puedo hablar de su contenido. Entre otras cosas le expliqué a la esposa del presidente Sarkozy que me había casado con un político importante de México, país en el que viví seis años. Le hablé de mis tres hijos que mi ex esposo acababa de secuestrar inventando pruebas en mi contra. Le recalqué que mi situación era realmente angustiante porque ese hombre dispone de muchísimos medios en México para presionar a jueces y abogados, y que temía nunca volver a ver a mis hijos.
LAS NIÑERAS
Maude Versini afirma que ella tiene argumentos de peso, pero ¿en qué consisten las pruebas de maltrato que hace valer Montiel?
—Oficialmente sé muy pocas cosas —dice al respecto—; sólo recibí una convocatoria el jueves 19 de enero, en la que se especifica que tengo 69 días para responder ante el juez de Toluca por las acusaciones de maltrato, y 15 días para refutar ante un juez francés al exequátur de la decisión del juez de Toluca. (El exequátur es un procedimiento judicial en virtud del cual las sentencias dictadas en forma definitiva en el extranjero pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro Estado).
"En ese documento sólo se explica en forma escueta que una niñera mexicana nos acusa a mí y a mi esposo de maltrato físico y psíquico contra mis tres hijos. Necesito el expediente completo para preparar mi defensa tanto en Francia como en México. Así lo determinan los acuerdos internacionales. Gómez Mont pidió ese expediente a los abogados mexicanos de Montiel, en vano. Mi abogado en París se lo exigió a los abogados franceses de mi ex esposo, también en vano. Arturo hace lo imposible para impedir que organicemos nuestra defensa.
—¿No pudo enterarse de algo en forma extraoficial?
—Tengo entendido que las acusaciones de Montiel se basan en los testimonios de por lo menos dos niñeras mexicanas que estuvieron trabajando en mi casa.
—¿Tenía niñeras mexicanas en París?
—Así es. Después de mi divorcio contraté a una niñera portuguesa y a otra boliviana. Me ayudaban en el quehacer de la casa y sobre todo a cuidar a los niños. Debo precisar que Alexi, el más pequeño de mis hijos, padece autismo y requiere muchos cuidados. Muy pronto Arturo expresó el deseo de que los niños estuvieran atendidos por niñeras mexicanas; quería que estuvieran hablando el español de México en casa. Además, como nuestro acuerdo era que nuestros hijos viajaran tres veces al año a México, le pareció ideal que lo hicieran en compañía de esas niñeras que, incluso, los podían seguir cuidando en su estadía en México. A lo largo de cuatro años me mandó varias niñeras. Él las escogía con su secretario particular. Me imponía a esas personas.
—¿Él les pagaba?
—Descontaba su salario de la pensión alimenticia mensual que me pagaba. Poco a poco comencé a tener dudas. Empecé a sospechar que el papel de esas niñeras rebasaba lo que habíamos convenido. Pensé que en realidad estaban contratadas para espiar todo lo que pasaba en mi casa, ¿pero qué podía hacer? Eran sólo sospechas. A finales de junio pasado ocurrió algo raro. Unos días antes de salir para México con los niños, una de ellas se presentó en la delegación policiaca de nuestro barrio para denunciarnos a mí y a Philippe por maltratar a los niños. Mis hijos se fueron a México. Yo salí por mi lado de vacaciones con mi esposo. Cuando volví a París en septiembre la portera de mi edificio me comentó que dos policías me habían buscado a raíz de una demanda por maltrato.
—¿La citaron en la delegación de la policía?
—Nunca. Y esa niñera no volvió a trabajar conmigo. Llegó otra que no me gustó, me inspiraba desconfianza. No me falló la intuición: en diciembre pasado fue con los abogados franceses de Montiel y grabó un video en el que nos acusa a mí y a mi esposo de maltratar a mis hijos. Me acabo de enterar de eso hace pocos días, a raíz de un comentario de los abogados de Montiel.
—Me está diciendo que las acusaciones de su ex marido en su contra se basan en testimonios de empleadas de servicio que él seleccionaba junto con su secretario particular y que pagaba sus salarios descontándolos de la pensión alimenticia mensual…
—Así es. Yo tengo testimonios a mi favor de médicos, maestros de la escuela de mis hijos, psicólogos… Pero me urge tener ese expediente judicial. ¿Por qué no me lo envían Montiel y sus abogados? ¿Qué temen? Quizá tienen miedo de que se descubra que el fallo del juez de Toluca es un jugement de complaisance (dictamen para complacer).
En entrevista, en París, Maude Versini describe las maniobras de su ex marido Arturo Montiel para ‘secuestrar’ a los hijos de ambos y retenerlos en México, violando, según ella, el acuerdo al que llegaron a raíz de su divorcio
domingo, 29 de enero de 2012
ANNE MARIE MERGIER
PARÍS, FRANCIA (Apro).- Maude Versini es guapa sin ser glamorosa. Viste elegantemente informal. Apenas se maquilla. No aparenta sus 38 años ni se parece a "la mujer fatal que enloqueció" a Arturo Montiel en 2000, cuando era gobernador del Estado de México.
Mujer inteligente, oscila entre la espontaneidad y la desconfianza. Sabe exactamente lo que quiere decir y lo que quiere callar. Sabe muchísimo más de lo que acepta contar durante la lluviosa tarde parisina del jueves 26.
Apenas sonríe ante la sorpresa de la reportera, que la descubre tan distinta de la imagen que dejó en México. Cita un dicho francés: Les absents ont toujours tord. Lo traduce al español: "Siempre se culpa a los ausentes."
"Sé que se escribió y se sigue escribiendo barbaridad y media sobre mí", agrega también en español y propone que la entrevista se lleve a cabo en este idioma. Habla casi sin acento francés.
Estamos sentadas en un cómodo salón de té del elegante barrio XVI, donde vive. Alrededor, señoras de cierta edad, bien arregladas, saborean pastelillos. Fue Versini quien eligió el lugar.
"No me interesa comentar ‘mi leyenda’ mexicana —insiste—, sólo me importa recuperar cuanto antes a mis hijos y dar a conocer públicamente mi versión de los hechos, puesto que Arturo Montiel ya dio la suya."
EL ‘PRIMER SECUESTRO’
Antes de ahondar en la disputa actual con Montiel, la corresponsal le pide que evoque los últimos meses de 2005.
—Fueron terribles —contesta—; todos los días salía un nuevo episodio del "escandalo Versini-Montiel" en los medios masivos de comunicación. Arturo estaba en un estado de nervios espantoso. La política era su vida y ser presidente era su mayor ambición. Eso me asustaba. Intenté disuadirlo de ser candidato presidencial. Sabía que ese cargo era totalmente incompatible con una vida familiar digna de ese nombre. Sentía que yo iba a perder a Arturo. No logré convencerlo. Se lanzó. Lo apoyé. Cuando todo tronó fue tremendo. Cayó en una depresión profunda. Nuestra relación de pareja se degradó. Todo se tornó invivible. Decidí regresar a Francia con mis hijos para tener un respiro y aprovechar la distancia para reflexionar con la cabeza fría. Eso fue ya en 2006.
—En 2007 decidió divorciarse…
—Fueron arduas las negociaciones entre nosotros y entre nuestros abogados.
Versini calla. Vacila unos segundos y luego se lanza:
"En julio de 2007 estábamos en plenas negociaciones para el divorcio cuando Arturo me pidió un favor: quería pasar 12 días de vacaciones en España con los niños. Para bajar las tensiones entre nosotros, acepté. Le mandé los niños con una nana francesa que entonces los cuidaba."
Vuelve a callar Versini. Y de nuevo habla:
"A los tres días recibí una llamada de la nana. Estaba totalmente trastornada. Me dijo: ‘Señora, me drogaron y cuando desperté me sentí toda mareada. Además, me encontré sola en la casa. No había nadie. Se fueron todos, el señor y los niños. Se llevaron todas sus cosas’. Casi me dio un ataque. Llamé mil veces a Arturo. Nunca me contestó. Acabé llamando a sus abogados, con los cuales estaba en contacto por el trámite del divorcio. Me dijeron que, efectivamente, Arturo había regresado a México con los niños y quería quedarse con ellos."
ACTUÓ A LO LOCO
—¿Me está diciendo que su ex esposo, conocido político mexicano, casi candidato del PRI a la presidencia en 2006, drogó a una empleada para…?
—Para secuestrar a mis hijos, así es. Se lo cuento tal como lo denuncié en 2007 ante la justicia francesa, que de inmediato lanzó una acción contra Montiel y lo obligó a devolverme a los niños. Ese trámite duró un mes.
—O sea que es la segunda vez que Arturo Montiel…
—...Secuestra a mis hijos. Sí. La primera vez actuó a lo loco y tuvo que acatar los convenios internacionales. Pero esta vez premeditó muy bien su golpe.
—Bueno… presentó ante un juez mexicano pruebas de que sus hijos habían sufrido maltratos tanto por parte de usted como por parte de su esposo, Philippe Lancry. Estas pruebas le parecieron tan convincentes al juez que otorgó la custodia provisional de los niños a Montiel…
—Así es. El pasado 1 de enero, día en que los niños tenían que regresar a Francia, después de haber pasado las fiestas de fin de año con su padre, Arturo me llamó. Se oía muy serio. Me dijo primero que yo había fallado y que no le había enviado a los niños en el vuelo que habíamos acordado. Luego, más serio aún, me dijo: "Estoy sumamente preocupado. Los niños llegaron muy maltratados, con huellas de golpes por todo el cuerpo. Tengo pruebas de que se violenta a los niños en Francia."
"Me estremecí. Le pregunté si era una broma. Me dijo: ‘No, Maude. Los niños no regresarán a Francia. Tengo una decisión de la justicia que me respalda. Tengo la custodia provisional de los hijos’. Concluyó la comunicación diciéndome que me mandaría los datos de sus abogados."
—¿Qué hizo usted?
—Lo que toda madre hace cuando tocan a sus hijos: apreté los dientes y me lancé a la batalla. Presenté una demanda por secuestro contra Arturo Montiel ante el Ministerio de Justicia de Francia. Confié el caso a mi abogado francés, quien se puso en contacto con los abogados franceses de Montiel.
CONTACTO CON PEÑA NIETO
Al mencionar el nombre del abogado Fernando Gómez Mont, ex secretario de Gobernación mexicano, es obligado preguntarle a Versini por qué lo eligió. Y ella explica:
—No conozco personalmente al licenciado Gómez Mont. Nunca nos vimos cuando yo vivía en México, pero sé que es inteligente, profesional, íntegro. Me impresionó que renunciara a su cargo por cuestiones de ética.
—Pertenece al PAN. Me imagino que eso también le importó…
—Por supuesto. Era obvio que no iba a escoger a un abogado con militancia en el PRI. Arturo Montiel tiene una amplia red de influencias. Estoy convencida de que el licenciado Gómez Mont escapa a esa red. Me representó durante las tres primeras semanas de mi litigio con Montiel. Estuvo en contacto con el cónsul general de Francia en México, Gérald Martin, pero ahora me aconseja contratar a un abogado especializado en derecho de la familia. Estoy en eso actualmente.
—¿Pensó también que la propia red de influencias de Gómez Mont, cercano a Felipe Calderón, podía favorecerla?
—Puede ser.
—¿Es consciente de que al volverse pública su vida privada está tomando un giro político de peso y puede amenazar las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto?
—Por supuesto. Sé que todo el mundo quiere utilizar mi caso como instrumento, pero no es responsabilidad mía si esta bomba explotó al principio de este año electoral mexicano. Fue Arturo Montiel quien montó todo ese show del maltrato de los niños en pleno proceso electoral. No pedí esa exposición mediática: soy víctima de ella, es consecuencia del secuestro de mis hijos. No sé por qué Arturo decidió hacer esa locura en ese momento. Habría que preguntárselo.
—¿Recibió alguna llamada de Enrique Peña Nieto o de Eruviel Ávila, actual gobernador del Estado de México, desde que se dio a conocer su disputa con Arturo Montiel?
—Yo los busqué.
ES HONESTO
—¿Y qué pasó?
—Llamé dos veces a Eruviel Ávila. No me tomó las llamadas. Contacté a Peña Nieto a través de una persona de su círculo cercano.
—¿Por qué lo hizo?
—Quiero que conozcan mi versión de los hechos y que no se queden sólo con la de Montiel.
—¿No quería darles a entender que estaba dispuesta a todo con tal de recuperar a sus hijos?
—Ya le dije, no sé de dónde salió ese chisme. Quiero recuperar a mis niños por las buenas.
—¿Qué pasó con Peña Nieto?
—Le hice llegar mi versión escrita de lo que había pasado. Le mandé varios escritos que intercambié con Montiel desde que secuestró a mis hijos. Conozco bien a Enrique. Pasamos juntos muchas vacaciones durante el sexenio de Montiel. Confío en él. Es honesto.
—¿Honesto, Peña Nieto?
—Conmigo sí.
—Quiere decir leal con usted…
—Eso es. Confío en que vaya a tomar cartas en el asunto.
—¿Concretamente qué espera de él?
—Ya le dije: que tome cartas en el asunto.
—¿A quién más contactó en el PRI?
—A nadie más. Pero en Francia acabo de enviar una carta a Carla Sarkozy.
—¿Podría tener una copia de esa carta?
—Por supuesto que no. Pero le puedo hablar de su contenido. Entre otras cosas le expliqué a la esposa del presidente Sarkozy que me había casado con un político importante de México, país en el que viví seis años. Le hablé de mis tres hijos que mi ex esposo acababa de secuestrar inventando pruebas en mi contra. Le recalqué que mi situación era realmente angustiante porque ese hombre dispone de muchísimos medios en México para presionar a jueces y abogados, y que temía nunca volver a ver a mis hijos.
LAS NIÑERAS
Maude Versini afirma que ella tiene argumentos de peso, pero ¿en qué consisten las pruebas de maltrato que hace valer Montiel?
—Oficialmente sé muy pocas cosas —dice al respecto—; sólo recibí una convocatoria el jueves 19 de enero, en la que se especifica que tengo 69 días para responder ante el juez de Toluca por las acusaciones de maltrato, y 15 días para refutar ante un juez francés al exequátur de la decisión del juez de Toluca. (El exequátur es un procedimiento judicial en virtud del cual las sentencias dictadas en forma definitiva en el extranjero pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro Estado).
"En ese documento sólo se explica en forma escueta que una niñera mexicana nos acusa a mí y a mi esposo de maltrato físico y psíquico contra mis tres hijos. Necesito el expediente completo para preparar mi defensa tanto en Francia como en México. Así lo determinan los acuerdos internacionales. Gómez Mont pidió ese expediente a los abogados mexicanos de Montiel, en vano. Mi abogado en París se lo exigió a los abogados franceses de mi ex esposo, también en vano. Arturo hace lo imposible para impedir que organicemos nuestra defensa.
—¿No pudo enterarse de algo en forma extraoficial?
—Tengo entendido que las acusaciones de Montiel se basan en los testimonios de por lo menos dos niñeras mexicanas que estuvieron trabajando en mi casa.
—¿Tenía niñeras mexicanas en París?
—Así es. Después de mi divorcio contraté a una niñera portuguesa y a otra boliviana. Me ayudaban en el quehacer de la casa y sobre todo a cuidar a los niños. Debo precisar que Alexi, el más pequeño de mis hijos, padece autismo y requiere muchos cuidados. Muy pronto Arturo expresó el deseo de que los niños estuvieran atendidos por niñeras mexicanas; quería que estuvieran hablando el español de México en casa. Además, como nuestro acuerdo era que nuestros hijos viajaran tres veces al año a México, le pareció ideal que lo hicieran en compañía de esas niñeras que, incluso, los podían seguir cuidando en su estadía en México. A lo largo de cuatro años me mandó varias niñeras. Él las escogía con su secretario particular. Me imponía a esas personas.
—¿Él les pagaba?
—Descontaba su salario de la pensión alimenticia mensual que me pagaba. Poco a poco comencé a tener dudas. Empecé a sospechar que el papel de esas niñeras rebasaba lo que habíamos convenido. Pensé que en realidad estaban contratadas para espiar todo lo que pasaba en mi casa, ¿pero qué podía hacer? Eran sólo sospechas. A finales de junio pasado ocurrió algo raro. Unos días antes de salir para México con los niños, una de ellas se presentó en la delegación policiaca de nuestro barrio para denunciarnos a mí y a Philippe por maltratar a los niños. Mis hijos se fueron a México. Yo salí por mi lado de vacaciones con mi esposo. Cuando volví a París en septiembre la portera de mi edificio me comentó que dos policías me habían buscado a raíz de una demanda por maltrato.
—¿La citaron en la delegación de la policía?
—Nunca. Y esa niñera no volvió a trabajar conmigo. Llegó otra que no me gustó, me inspiraba desconfianza. No me falló la intuición: en diciembre pasado fue con los abogados franceses de Montiel y grabó un video en el que nos acusa a mí y a mi esposo de maltratar a mis hijos. Me acabo de enterar de eso hace pocos días, a raíz de un comentario de los abogados de Montiel.
—Me está diciendo que las acusaciones de su ex marido en su contra se basan en testimonios de empleadas de servicio que él seleccionaba junto con su secretario particular y que pagaba sus salarios descontándolos de la pensión alimenticia mensual…
—Así es. Yo tengo testimonios a mi favor de médicos, maestros de la escuela de mis hijos, psicólogos… Pero me urge tener ese expediente judicial. ¿Por qué no me lo envían Montiel y sus abogados? ¿Qué temen? Quizá tienen miedo de que se descubra que el fallo del juez de Toluca es un jugement de complaisance (dictamen para complacer).
Generó México 872 mil mdd ilícitos, revela informe
El Universal
29 Enero 2012
Los flujos se dieron entre 1970-2010, de acuerdo con Global Financial Integrity, organización estadounidense que tomó al país como base para su estudio sobre lavado de dinero
Washington.- Los flujos financieros ilícitos procedentes desde México ascendieron a 872 mil millones de dólares entre 1970 y 2010, equivalente en promedio al 5% de su Producto Interno Bruto.
Global Financial Integrity, una organización estadounidense dedicada a promover políticas más estrictas contra el lavado de dinero internacional, dijo en un informe difundido este domingo que considera la cifra como conservadora porque excluye transacciones realizadas en efectivo como el tráfico de drogas o de personas.
Al seleccionar a México como caso de estudio para el 2012, la organización expresó que los flujos ilícitos derivados del sobreprecio y el contrabando representan una carga exagerada para una nación en desarrollo.
Explicó que esos flujos "privan de fondos necesarios para el desarrollo económico y reducen el ingreso fiscal que el gobierno necesita para financiar escuelas, hospitales, infraestructura, combate a la pobreza y la lucha contra los carteles".
Asimismo, señaló que "los flujos ilícitos lideran la economía subterránea y contribuyen al deterioro de la gobernabilidad económica".
La organización sostuvo que por esas razones "el combate a los flujos financieros ilícitos tendrá un impacto positivo en la reducción de la corrupción y en la actividad criminal en todo el país".
Con el objetivo de combatir el sobreprecio, causante del 75% de los flujos ilícitos totales en el periodo analizado, Global Financial Integrity recomendó a las autoridades exigir el uso de programas de computación que detecten precios de importación y exportación muy alejados de las normas internacionales, y que las partes se comprometan por escrito a no incurrir en sobreprecio cuando realicen una transacción transfronteriza.
Para reducir la fuga ilícita de capitales, el grupo señaló la conveniencia de expandir los acuerdos de doble tributación, exigir un intercambio automático y transfronterizo de información fiscal sobre cuentas personales y corporativas; mejorar supervisión para reducir la tendencia a sobornos y vigilar los centros financieros irregulares.
El flujo ilegal anual ascendió desde los mil millones de dólares en 1970 a los 68 mil 500 millones de dólares en 2010, tras alcanzar un máximo de 91 mil millones de dólares en 2007, señaló el documento.
29 Enero 2012
Los flujos se dieron entre 1970-2010, de acuerdo con Global Financial Integrity, organización estadounidense que tomó al país como base para su estudio sobre lavado de dinero
Washington.- Los flujos financieros ilícitos procedentes desde México ascendieron a 872 mil millones de dólares entre 1970 y 2010, equivalente en promedio al 5% de su Producto Interno Bruto.
Global Financial Integrity, una organización estadounidense dedicada a promover políticas más estrictas contra el lavado de dinero internacional, dijo en un informe difundido este domingo que considera la cifra como conservadora porque excluye transacciones realizadas en efectivo como el tráfico de drogas o de personas.
Al seleccionar a México como caso de estudio para el 2012, la organización expresó que los flujos ilícitos derivados del sobreprecio y el contrabando representan una carga exagerada para una nación en desarrollo.
Explicó que esos flujos "privan de fondos necesarios para el desarrollo económico y reducen el ingreso fiscal que el gobierno necesita para financiar escuelas, hospitales, infraestructura, combate a la pobreza y la lucha contra los carteles".
Asimismo, señaló que "los flujos ilícitos lideran la economía subterránea y contribuyen al deterioro de la gobernabilidad económica".
La organización sostuvo que por esas razones "el combate a los flujos financieros ilícitos tendrá un impacto positivo en la reducción de la corrupción y en la actividad criminal en todo el país".
Con el objetivo de combatir el sobreprecio, causante del 75% de los flujos ilícitos totales en el periodo analizado, Global Financial Integrity recomendó a las autoridades exigir el uso de programas de computación que detecten precios de importación y exportación muy alejados de las normas internacionales, y que las partes se comprometan por escrito a no incurrir en sobreprecio cuando realicen una transacción transfronteriza.
Para reducir la fuga ilícita de capitales, el grupo señaló la conveniencia de expandir los acuerdos de doble tributación, exigir un intercambio automático y transfronterizo de información fiscal sobre cuentas personales y corporativas; mejorar supervisión para reducir la tendencia a sobornos y vigilar los centros financieros irregulares.
El flujo ilegal anual ascendió desde los mil millones de dólares en 1970 a los 68 mil 500 millones de dólares en 2010, tras alcanzar un máximo de 91 mil millones de dólares en 2007, señaló el documento.
Ejecutan a 6 en Torreón
Vanguadria
29 Enero 2012
En otra jornada violenta registrada en La Laguna, ayer seis personas fueron asesinadas, cuatro de ellas en un mismo hecho en el que además se reportaron cinco lesionados.
TORREÓN. En calles de la colonia Nueva Rosita la noche de ayer se registró el homicidio múltiple, cuando un grupo de personas fue atacado por un comando que llegó a bordo de dos vehículos.
En el lugar murieron en forma instantánea una menor de aproximadamente 15 años de edad y un joven de unos 20 años, ambos presentaban impacto de bala en la cabeza, en tanto que dos personas más perdieron la vida en el Hospital Universitario.
Los hechos ocurrieron alrededor de las 22:15 horas en la avenida Eva Sámano, entre las calles Séptima y Aguascalientes.
Otras cinco personas, entre ellas una mujer, fueron llevadas a diferentes puestos de auxilio, mientras que en el lugar las autoridades recogieron 14 casquillos del calibre .223.
En otro caso, el lavacoches Juan Feliciano Rodríguez Rocha, de 57 años, perdió la vida en la clínica 16 del IMSS, horas después de haber sido baleado por un grupo de desconocidos en las afueras de su vivienda en la colonia Zaragoza Sur.
Además, en el cruce de la avenida Abasolo y calle Javier Mina, las autoridades encontraron el cuerpo sin vida de un hombre que presentaba una herida de bala en la espalda, el cual no fue identificado.
29 Enero 2012
En otra jornada violenta registrada en La Laguna, ayer seis personas fueron asesinadas, cuatro de ellas en un mismo hecho en el que además se reportaron cinco lesionados.
TORREÓN. En calles de la colonia Nueva Rosita la noche de ayer se registró el homicidio múltiple, cuando un grupo de personas fue atacado por un comando que llegó a bordo de dos vehículos.
En el lugar murieron en forma instantánea una menor de aproximadamente 15 años de edad y un joven de unos 20 años, ambos presentaban impacto de bala en la cabeza, en tanto que dos personas más perdieron la vida en el Hospital Universitario.
Los hechos ocurrieron alrededor de las 22:15 horas en la avenida Eva Sámano, entre las calles Séptima y Aguascalientes.
Otras cinco personas, entre ellas una mujer, fueron llevadas a diferentes puestos de auxilio, mientras que en el lugar las autoridades recogieron 14 casquillos del calibre .223.
En otro caso, el lavacoches Juan Feliciano Rodríguez Rocha, de 57 años, perdió la vida en la clínica 16 del IMSS, horas después de haber sido baleado por un grupo de desconocidos en las afueras de su vivienda en la colonia Zaragoza Sur.
Además, en el cruce de la avenida Abasolo y calle Javier Mina, las autoridades encontraron el cuerpo sin vida de un hombre que presentaba una herida de bala en la espalda, el cual no fue identificado.
Problemas del país, muy grandes; sus candidatos, pequeños: Carlos Fuentes
En una entrevista con un diario de Colombia, afirmó estar "alarmado" por la "ignorancia" de Peña Nieto.
AFP
Publicado: 29/01/2012 11:37
Bogotá. El escritor mexicano Carlos Fuentes advirtió que la situación política de su país va a complicarse porque "los problemas son muy grandes" y los candidatos para suceder al presidente Felipe Calderón son "muy pequeños", en una entrevista publicada este domingo en la prensa colombiana.
"La situación política se va a complicar, porque los problemas son muy grandes y los candidatos muy pequeños", aseveró Fuentes en entrevista con el diario El Tiempo de Bogotá.
Sobre la posibilidad de un regreso al poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México durante más de 70 años antes del actual Partido Acción Nacional (PAN), el escritor mexicano dijo que de los candidatos de los tres principales partidos que se disputarán la presidencia en julio, "ninguno tiene la solución a los problemas".
"¿Quién va a abordar los problemas enormes que tiene México? Ninguno de los tres, quizás (Manuel) López Obrador (del Partido de la Revolución Democrática, izquierda), asesorado por gente buena", agregó.
Fuentes se dijo alarmado por la "ignorancia" del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, quien al preguntársele sobre sus lecturas favoritas, citó erróneamente el título de uno de los libros de Fuentes.
"Dice un nombre equivocado para mi libro y habla después de la Biblia, se hace unas bolas terribles. Eso es muy grave, porque si Barack Obama o Angela Merkel le hace una pregunta y titubea de esa manera, mal para el país", fustigó el escritor.
"Debió decir: 'Mire, leo la Constitución Política de México', pero no se le ocurre. Quiere decir que es un hombre muy limitado", añadió.
En otro aparte, al referirse al problema del narcotráfico en México, el escritor dijo que la guerra contra los cárteles de la droga no está perdida "porque puede cambiar".
"Puede tomarse una política mejor que la actual, porque la actual es un enfrentamiento directo con las bandas criminales. A veces gana el gobierno, a veces, los otros, no se resuelve el problema", explicó.
Y destacó: "Este es un problema bilateral: la droga va a Estados Unidos, ahí está el consumo y la distribución. No sabemos nada de quién recibe y utiliza la droga en Estados Unidos, donde está el mercado (...) pero sí sabemos quiénes son los mexicanos que trafican con ella, nada más. Hay algo que falla en la relación entre ambos países".
En consecuencia, "la política de México no termina el problema (de las drogas), sino que lo acrecienta o lo vuelve insoluble", dijo, al evocar la existencia de un grupo de personalidades de la región que trata de proponer una gradual legalización de la droga, empezando con la mariguana.
"Se trata de abrir un horizonte en el que la droga se consuma pero no sea un crimen, y los traficantes se acaben, que ya no tengan más negocio, y los que usan la droga, allá ellos", concluyó.
AFP
Publicado: 29/01/2012 11:37
Bogotá. El escritor mexicano Carlos Fuentes advirtió que la situación política de su país va a complicarse porque "los problemas son muy grandes" y los candidatos para suceder al presidente Felipe Calderón son "muy pequeños", en una entrevista publicada este domingo en la prensa colombiana.
"La situación política se va a complicar, porque los problemas son muy grandes y los candidatos muy pequeños", aseveró Fuentes en entrevista con el diario El Tiempo de Bogotá.
Sobre la posibilidad de un regreso al poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México durante más de 70 años antes del actual Partido Acción Nacional (PAN), el escritor mexicano dijo que de los candidatos de los tres principales partidos que se disputarán la presidencia en julio, "ninguno tiene la solución a los problemas".
"¿Quién va a abordar los problemas enormes que tiene México? Ninguno de los tres, quizás (Manuel) López Obrador (del Partido de la Revolución Democrática, izquierda), asesorado por gente buena", agregó.
Fuentes se dijo alarmado por la "ignorancia" del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, quien al preguntársele sobre sus lecturas favoritas, citó erróneamente el título de uno de los libros de Fuentes.
"Dice un nombre equivocado para mi libro y habla después de la Biblia, se hace unas bolas terribles. Eso es muy grave, porque si Barack Obama o Angela Merkel le hace una pregunta y titubea de esa manera, mal para el país", fustigó el escritor.
"Debió decir: 'Mire, leo la Constitución Política de México', pero no se le ocurre. Quiere decir que es un hombre muy limitado", añadió.
En otro aparte, al referirse al problema del narcotráfico en México, el escritor dijo que la guerra contra los cárteles de la droga no está perdida "porque puede cambiar".
"Puede tomarse una política mejor que la actual, porque la actual es un enfrentamiento directo con las bandas criminales. A veces gana el gobierno, a veces, los otros, no se resuelve el problema", explicó.
Y destacó: "Este es un problema bilateral: la droga va a Estados Unidos, ahí está el consumo y la distribución. No sabemos nada de quién recibe y utiliza la droga en Estados Unidos, donde está el mercado (...) pero sí sabemos quiénes son los mexicanos que trafican con ella, nada más. Hay algo que falla en la relación entre ambos países".
En consecuencia, "la política de México no termina el problema (de las drogas), sino que lo acrecienta o lo vuelve insoluble", dijo, al evocar la existencia de un grupo de personalidades de la región que trata de proponer una gradual legalización de la droga, empezando con la mariguana.
"Se trata de abrir un horizonte en el que la droga se consuma pero no sea un crimen, y los traficantes se acaben, que ya no tengan más negocio, y los que usan la droga, allá ellos", concluyó.
Saltan Saltan 'chapulines' del Congreso
AGENCIA REFORMA
Al menos 78 diputados federales y 17 senadores buscan brincar a otro cargo en el actual proceso electoral.
Política. Estos "chapulines" se suman a otros 48 miembros de San Lázaro y 19 de la Cámara Alta que han solicitado licencia en los últimos años y no volvieron a sus curules ni escaños.
Estos "chapulines" se suman a otros 48 miembros de San Lázaro y 19 de la Cámara Alta que han solicitado licencia en los últimos años y no volvieron a sus curules ni escaños.
Así, el Congreso iniciará el miércoles el último periodo de la 61 Legislatura con sus bancadas mermadas y una agenda plagada de pendientes que se deberán desahogar en pleno arranque de las campañas electorales.
Entre los diputados que buscan brincar a otro cargo de elección figuran algunos de los personajes presumidos por sus partidos en la campaña de 2009 como sus "mejores cartas" para el Congreso.
Por el PAN, están Javier Corral y Javier Usabiaga, quienes buscan ser senadores; por el PRI, Beatriz Paredes, quien va por la Jefatura del GDF, y David Penchyna, Claudia Ruiz Massieu y Marcela Guerra, quienes desean ser senadores.
También entre los perredistas hay quienes aspiran a un escaño, como Armando Ríos Piter y Alejandro Encinas.
En el Senado, los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Carlos Navarrete, se mantendrán hasta el final de la Legislatura, pero no por voluntad propia, sino porque no consiguieron las candidaturas que buscaban en sus partidos.
Para los especialistas María Amparo Casar y Luis Carlos Ugalde, el uso de los escaños y curules como trampolines para alcanzar otras posiciones políticas refleja un funcionamiento anómalo del Congreso derivado de la ausencia de mecanismos como la reelección consecutiva.
Y REGRESA UNA 'JUANITA' Al menos una de las 12 diputadas que, en septiembre de 2009, protagonizaron el escándalo de las "Juanitas" regresará a la Cámara en el último periodo ordinario de sesiones, pues su suplente busca ahora ser senador.
Se trata de Ana María Rojas Ruiz, quien solicitó licencia por tiempo indefinido desde el primer día de la Legislatura, quien ahora deberá regresar a su curul para que el líder cenecista Julián Nazar Morales pueda buscar un escaño.
Al menos 78 diputados federales y 17 senadores buscan brincar a otro cargo en el actual proceso electoral.
Política. Estos "chapulines" se suman a otros 48 miembros de San Lázaro y 19 de la Cámara Alta que han solicitado licencia en los últimos años y no volvieron a sus curules ni escaños.
Estos "chapulines" se suman a otros 48 miembros de San Lázaro y 19 de la Cámara Alta que han solicitado licencia en los últimos años y no volvieron a sus curules ni escaños.
Así, el Congreso iniciará el miércoles el último periodo de la 61 Legislatura con sus bancadas mermadas y una agenda plagada de pendientes que se deberán desahogar en pleno arranque de las campañas electorales.
Entre los diputados que buscan brincar a otro cargo de elección figuran algunos de los personajes presumidos por sus partidos en la campaña de 2009 como sus "mejores cartas" para el Congreso.
Por el PAN, están Javier Corral y Javier Usabiaga, quienes buscan ser senadores; por el PRI, Beatriz Paredes, quien va por la Jefatura del GDF, y David Penchyna, Claudia Ruiz Massieu y Marcela Guerra, quienes desean ser senadores.
También entre los perredistas hay quienes aspiran a un escaño, como Armando Ríos Piter y Alejandro Encinas.
En el Senado, los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Carlos Navarrete, se mantendrán hasta el final de la Legislatura, pero no por voluntad propia, sino porque no consiguieron las candidaturas que buscaban en sus partidos.
Para los especialistas María Amparo Casar y Luis Carlos Ugalde, el uso de los escaños y curules como trampolines para alcanzar otras posiciones políticas refleja un funcionamiento anómalo del Congreso derivado de la ausencia de mecanismos como la reelección consecutiva.
Y REGRESA UNA 'JUANITA' Al menos una de las 12 diputadas que, en septiembre de 2009, protagonizaron el escándalo de las "Juanitas" regresará a la Cámara en el último periodo ordinario de sesiones, pues su suplente busca ahora ser senador.
Se trata de Ana María Rojas Ruiz, quien solicitó licencia por tiempo indefinido desde el primer día de la Legislatura, quien ahora deberá regresar a su curul para que el líder cenecista Julián Nazar Morales pueda buscar un escaño.
sábado, 28 de enero de 2012
Ni fianza pagan involucrados en megadeuda
Infonor
28/01/2012 - 04:09 AM
Saltillo, Coah.- Con la presunta contratación ilegal de deuda bancaria por 2 mil millones, caso sobre el cual se desahoga un juicio en el Juzgado Segundo Penal el Gobierno del Estado tuvo un perjuicio por 20 millones de pesos que se busca respaldar con las fianzas a los seis inculpados.
Fuentes del Ministerio Público informaron que a los inculpados se les fijaron 12 millones de pesos de fianza en total divididos entre los seis, 2 millones a cada uno, con los cuales se pretende garantizar parte de los perjuicios, para hasta la fecha cuatro de los seis implicados no han pagado su fianza.
Las fuentes cercanas al proceso explicaron que los 20 millones de pesos en perjuicio para el estado se dieron al tener que hacer pagos anticipados y pagos de intereses y aunque no se garantiza el total de los perjuicios es un monto cercano.
Entre los acusados está Javier Villarreal Hernández, ex titular del Sistema de Administración Tributaria del Estado de Coahuila, Satec, así como Sergio Fuentes Flores, ex Administrador General de Políticas Públicas del SATEC.
Dos de las acusaciones que enfrentan algunos inculpados son por el delito equiparado al fraude en su modalidad de simulación de acto jurídico y uso de documentos falsos en perjuicio del Gobierno del Estado y de la sociedad.
Para el Ministerio Público el ex titular de la Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento, Fausto Destenave Kuri, continúa como inculpado, aunque un Juez le dicto auto de libertad.
Contra ese auto de libertad se presentó una apelación por parte del Ministerio Público ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado, que determinará si la resolución del Juez estuvo apegada a derecho.
El Tribunal revocará, modificará o confirmará la resolución del Juez Segundo Penal.
28/01/2012 - 04:09 AM
Saltillo, Coah.- Con la presunta contratación ilegal de deuda bancaria por 2 mil millones, caso sobre el cual se desahoga un juicio en el Juzgado Segundo Penal el Gobierno del Estado tuvo un perjuicio por 20 millones de pesos que se busca respaldar con las fianzas a los seis inculpados.
Fuentes del Ministerio Público informaron que a los inculpados se les fijaron 12 millones de pesos de fianza en total divididos entre los seis, 2 millones a cada uno, con los cuales se pretende garantizar parte de los perjuicios, para hasta la fecha cuatro de los seis implicados no han pagado su fianza.
Las fuentes cercanas al proceso explicaron que los 20 millones de pesos en perjuicio para el estado se dieron al tener que hacer pagos anticipados y pagos de intereses y aunque no se garantiza el total de los perjuicios es un monto cercano.
Entre los acusados está Javier Villarreal Hernández, ex titular del Sistema de Administración Tributaria del Estado de Coahuila, Satec, así como Sergio Fuentes Flores, ex Administrador General de Políticas Públicas del SATEC.
Dos de las acusaciones que enfrentan algunos inculpados son por el delito equiparado al fraude en su modalidad de simulación de acto jurídico y uso de documentos falsos en perjuicio del Gobierno del Estado y de la sociedad.
Para el Ministerio Público el ex titular de la Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento, Fausto Destenave Kuri, continúa como inculpado, aunque un Juez le dicto auto de libertad.
Contra ese auto de libertad se presentó una apelación por parte del Ministerio Público ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado, que determinará si la resolución del Juez estuvo apegada a derecho.
El Tribunal revocará, modificará o confirmará la resolución del Juez Segundo Penal.
Saltillenses huyen de ‘sector caliente’
VIOLETA RODRÍGUEZ
28 Enero 2012
Debido a los actos de violencia y exceso de presencia policiaca, se duplica la venta o renta de residencias al norte, como en San Alberto y Los Pinos
Saltillo.- Tras los repetidos tiroteos registrados en los últimos meses en exclusivos sectores residenciales que antes tenían gran demanda; como Los Pinos y San Alberto, fraccionamiento al que se mudó el gobernador Rubén Moreira Valdez; ahora crece el número de residentes que buscan cambiarse.
En esos y otros fraccionamientos cercanos del norte de la ciudad, como Los Reales y San Patricio, cada vez es común ver residencias con letreros de “En Venta o Renta”, aunque hay otras casas que también están ofertándose y no se anuncian así.
Corredores que conocen bien la zona, reconocen que la reciente violencia es el principal factor para que algunas familias quieran cambiar su residencia.
“Además, ante el riesgo de convertirse en blanco de grupos criminales, prácticamente ya no hay ventas de casa directas, todas se hacen por medio de corredores inmobiliarios”, dijo uno de ellos.
Explicó que aunque hay muchas casas con letreros para vender o rentar casas, muchas otras no los ponen por miedo y sólo son ofertadas por los vendedores de bienes raíces.
“Son varias las casas que tenemos en venta”, dijo la representante de una de las inmobiliarias que promueve San Alberto, colonia en la que incluso un grupo de sicarios baleó hace semanas la entrada principal, aunque no precisó el número de viviendas.
La promotora dijo que algunas residencias fueron deshabitadas recientemente, a pesar de que el precio de las propiedades fluctúa a los 4 millones de pesos, pero expuso que desconocen los motivos del abandono.
Y, en efecto, en un recorrido por el fraccionamiento bardado, es fácil constatar que son varias las casas con letreros de venta.
Vecinos de San Alberto comentaron que su vida diaria tuvo que modificarse radicalmente desde mediados del año pasado, cuando la caseta de vigilancia fue baleada por desconocidos y posteriormente, el 25 de diciembre, los escoltas del Gobernador fueron atacados a balazos por delincuentes.
Los habitantes del residencial ahora se someten a una estricta vigilancia y muchos temen sufrir un daño colateral.
De hecho, desde la Navidad del 2011 los bulevares de la zona: Eulalio Gutiérrez, Luis Donaldo Colosio y José Musa, tienen vigilancia permanente de patrullas estatales y federales.
Para ingresar al fraccionamiento residencial bardado, albañiles, trabajadores y empleados no fijos, deben presentar un permiso de acceso, cuyo trámite deben realizar los propietarios.
De su lado, la inmobiliaria destaca que la vigilancia que se ha extremado en el sector, se ofrece como un plus para las ventas.
28 Enero 2012
Debido a los actos de violencia y exceso de presencia policiaca, se duplica la venta o renta de residencias al norte, como en San Alberto y Los Pinos
Saltillo.- Tras los repetidos tiroteos registrados en los últimos meses en exclusivos sectores residenciales que antes tenían gran demanda; como Los Pinos y San Alberto, fraccionamiento al que se mudó el gobernador Rubén Moreira Valdez; ahora crece el número de residentes que buscan cambiarse.
En esos y otros fraccionamientos cercanos del norte de la ciudad, como Los Reales y San Patricio, cada vez es común ver residencias con letreros de “En Venta o Renta”, aunque hay otras casas que también están ofertándose y no se anuncian así.
Corredores que conocen bien la zona, reconocen que la reciente violencia es el principal factor para que algunas familias quieran cambiar su residencia.
“Además, ante el riesgo de convertirse en blanco de grupos criminales, prácticamente ya no hay ventas de casa directas, todas se hacen por medio de corredores inmobiliarios”, dijo uno de ellos.
Explicó que aunque hay muchas casas con letreros para vender o rentar casas, muchas otras no los ponen por miedo y sólo son ofertadas por los vendedores de bienes raíces.
“Son varias las casas que tenemos en venta”, dijo la representante de una de las inmobiliarias que promueve San Alberto, colonia en la que incluso un grupo de sicarios baleó hace semanas la entrada principal, aunque no precisó el número de viviendas.
La promotora dijo que algunas residencias fueron deshabitadas recientemente, a pesar de que el precio de las propiedades fluctúa a los 4 millones de pesos, pero expuso que desconocen los motivos del abandono.
Y, en efecto, en un recorrido por el fraccionamiento bardado, es fácil constatar que son varias las casas con letreros de venta.
Vecinos de San Alberto comentaron que su vida diaria tuvo que modificarse radicalmente desde mediados del año pasado, cuando la caseta de vigilancia fue baleada por desconocidos y posteriormente, el 25 de diciembre, los escoltas del Gobernador fueron atacados a balazos por delincuentes.
Los habitantes del residencial ahora se someten a una estricta vigilancia y muchos temen sufrir un daño colateral.
De hecho, desde la Navidad del 2011 los bulevares de la zona: Eulalio Gutiérrez, Luis Donaldo Colosio y José Musa, tienen vigilancia permanente de patrullas estatales y federales.
Para ingresar al fraccionamiento residencial bardado, albañiles, trabajadores y empleados no fijos, deben presentar un permiso de acceso, cuyo trámite deben realizar los propietarios.
De su lado, la inmobiliaria destaca que la vigilancia que se ha extremado en el sector, se ofrece como un plus para las ventas.
Omiten detalles de la Policía Metropolitana
EL SIGLO DE TORREÓN / COMARCA LAGUNERA
REFORMAS LEGALES SE DARÁN 'SOBRE LA MARCHA', ASEGURAN
El vocero de Seguridad, Sergio Sisbeles, informó que el marco legal bajo el cual estará operando la Policía Metropolitana será bajo las disposiciones que establezca la Ley de Seguridad Pública de los Estados y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual faculta al ejecutivo del estado a poder suscribir convenios.
Faltan. Durango aportará 50 elementos más a la Policía Metropolitana en los próximos 30 días.
Señaló que en el convenio signado entre ambos estados no se encuentran establecidas disposiciones de operación que llevarán a cabo los elementos de esta nuevo sistema se seguridad.
Según indicó aún no se podrían establecer las posibles reformas legales, ya que aseguró éstas se darán conforme a la marcha.
FALTAN ELEMENTOS Por su parte, el secretario general del Gobierno de Durango, Héctor Vela Valenzuela, señaló que la Policía Metropolitana contempla de entrada 200 elementos, 100 de Durango y 100 de Coahuila, pero hasta el momento esta entidad sólo ha aportado 50 policías y se espera que los restantes se incorporen en los próximos 30 días.
Vela Valenzuela dijo que se trata de personal altamente calificado, miembros del modelo de Policía acreditable que han aprobado sus exámenes de control de confianza.
'SE CAERÍA EN LA ILEGALIDAD'
La presidenta municipal de Gómez Palacio, Rocío Rebollo Mendoza aún no sabe quién será el encargado de coordinar a la Policía Metropolitana en la Laguna de Durango. Y aseguró no estar al tanto de que existan o no las bases legales para su operación "que no creo que sea cierto, pues se caería en la ilegalidad por parte de los gobiernos" al considerar que si ya se hizo el acto oficial de arranque es porque todo está revisado para que entre en funcionamiento.
Esto, después que el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública que encabeza César Villarreal, había declarado que no se hicieron las reformas legales que permitan que la corporación metropolitana opere debidamente en ambos estados.
La alcaldesa de Gómez Palacio consideró que la puesta en funciones de la Policía Metropolitana ayudará a reducir los índices de delitos del fuero común, los que según dijo, se han incrementado en forma considerable.
Sin embargo, la corporación se abocará principalmente al combate de secuestros y detección de grupos armados en la zona metropolitana de los dos estados.
Los municipios sólo mantendrán la coordinación con las corporaciones.
DERECHOS HUMANOS
David Sifuentes Bocardo, segundo visitador de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila (CDHEC), consideró que aún cuando no hay un marco normativo exclusivamente para la operatividad de la Policía Metropolitana, se puede ir generando.
"La sustancia de la seguridad pública ya se encuentra contenida en la Constitución, en las leyes de los estados y los reglamentos de los municipios, entonces el órgano metropolitano debe ajustarse a cada una de estas disposiciones que ya existen, sí hay ciertas dificultades porque las disposiciones legales son distintas para los municipios, pero mientras no haya un marco normativo, así tendrá que ser", manifestó.
"Lo más importante será que los mandos vigilen y procuren que no se vulneren los derechos humanos", expuso.
Sifuentes Bocardo dijo que los delitos que se deben perseguir, las facultades de la Policía y la seguridad sí tienen ya un marco legal.
En la actualidad los principales señalamientos en contra de las Policías son las quejas por detenciones arbitrarias, pues se detiene gente por sospecha.
El siglo de torreón
REFORMAS LEGALES SE DARÁN 'SOBRE LA MARCHA', ASEGURAN
El vocero de Seguridad, Sergio Sisbeles, informó que el marco legal bajo el cual estará operando la Policía Metropolitana será bajo las disposiciones que establezca la Ley de Seguridad Pública de los Estados y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual faculta al ejecutivo del estado a poder suscribir convenios.
Faltan. Durango aportará 50 elementos más a la Policía Metropolitana en los próximos 30 días.
Señaló que en el convenio signado entre ambos estados no se encuentran establecidas disposiciones de operación que llevarán a cabo los elementos de esta nuevo sistema se seguridad.
Según indicó aún no se podrían establecer las posibles reformas legales, ya que aseguró éstas se darán conforme a la marcha.
FALTAN ELEMENTOS Por su parte, el secretario general del Gobierno de Durango, Héctor Vela Valenzuela, señaló que la Policía Metropolitana contempla de entrada 200 elementos, 100 de Durango y 100 de Coahuila, pero hasta el momento esta entidad sólo ha aportado 50 policías y se espera que los restantes se incorporen en los próximos 30 días.
Vela Valenzuela dijo que se trata de personal altamente calificado, miembros del modelo de Policía acreditable que han aprobado sus exámenes de control de confianza.
'SE CAERÍA EN LA ILEGALIDAD'
La presidenta municipal de Gómez Palacio, Rocío Rebollo Mendoza aún no sabe quién será el encargado de coordinar a la Policía Metropolitana en la Laguna de Durango. Y aseguró no estar al tanto de que existan o no las bases legales para su operación "que no creo que sea cierto, pues se caería en la ilegalidad por parte de los gobiernos" al considerar que si ya se hizo el acto oficial de arranque es porque todo está revisado para que entre en funcionamiento.
Esto, después que el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública que encabeza César Villarreal, había declarado que no se hicieron las reformas legales que permitan que la corporación metropolitana opere debidamente en ambos estados.
La alcaldesa de Gómez Palacio consideró que la puesta en funciones de la Policía Metropolitana ayudará a reducir los índices de delitos del fuero común, los que según dijo, se han incrementado en forma considerable.
Sin embargo, la corporación se abocará principalmente al combate de secuestros y detección de grupos armados en la zona metropolitana de los dos estados.
Los municipios sólo mantendrán la coordinación con las corporaciones.
DERECHOS HUMANOS
David Sifuentes Bocardo, segundo visitador de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila (CDHEC), consideró que aún cuando no hay un marco normativo exclusivamente para la operatividad de la Policía Metropolitana, se puede ir generando.
"La sustancia de la seguridad pública ya se encuentra contenida en la Constitución, en las leyes de los estados y los reglamentos de los municipios, entonces el órgano metropolitano debe ajustarse a cada una de estas disposiciones que ya existen, sí hay ciertas dificultades porque las disposiciones legales son distintas para los municipios, pero mientras no haya un marco normativo, así tendrá que ser", manifestó.
"Lo más importante será que los mandos vigilen y procuren que no se vulneren los derechos humanos", expuso.
Sifuentes Bocardo dijo que los delitos que se deben perseguir, las facultades de la Policía y la seguridad sí tienen ya un marco legal.
En la actualidad los principales señalamientos en contra de las Policías son las quejas por detenciones arbitrarias, pues se detiene gente por sospecha.
El siglo de torreón
Nazar Haro aceptó haber creado la Brigada Blanca en combate a guerrilleros
Grupos clandestinos de derecha como la FEG y el MURO ahora conducen el gobierno, afirmó en una entrevista con 'La Jornada'.
Gustavo Castillo García
Publicado: 28/01/2012 10:04
México, DF. ¿Qué es lo que usted sabe? “Lo que todo mundo calla y todo mundo conoce (...) pero la lealtad siempre es de los de abajo con los de arriba. Nunca al revés. Y yo siempre he sido leal. Lo que hice fue por amor a la patria”, dijo Miguel Nazar Haro a este reportero en alguna de varias y largas entrevistas que ofreció a condición de hacerlas públicas después de que falleciera.
Hijo de un libanés, Nazar Haro nació en septiembre de 1924 en Tuxpan, Veracruz. Formó parte de dos temibles corporaciones hoy extintas: el Servicio Secreto en 1940, y en 1960 ingresó como agente en la Dirección Federal de Seguridad (DFS), donde llegó a director.
Durante las charlas, realizadas tanto en el patio de su casa de la colonia Las Águilas como en un café de la avenida Insurgentes Sur frente a su vieja oficina, aceptó haber creado la llamada Brigada Blanca y “combatido” guerrilleros a quienes para “enfrentar había que ser fanático como ellos”.
***
Cuando Nazar Haro cursaba la primaria, su padre, Boutros Nazar, Pedro, como le decían en México, lo marcó: “soy nacionalista... no soy ni de derecha ni de izquierda, ni mamadas de ésas; mexicano, mexicanista. No hay mejor país en el mundo que éste, y no lo sabemos defender”.
Eso comenzó un día a la hora de la comida: “mi padre se colocó, como siempre, en una de las cabeceras de la mesa. Mi madre, en el otro extremo. Como se acostumbraba antes. Yo me sentaba del lado derecho de mi padre, era el mayor. Mi hermano a un costado mío y mi hermana enfrente de nosotros.
“No sabía qué problemas había entonces, pero mi padre me preguntó: ‘si hay una guerra entre Líbano y México, ¿por quién vas a pelear? ¿Qué le puedes decir a tu padre?’ ‘Pues por Líbano, papá’.
“Me dijo entonces con su español medio chueco: ‘pues qué traidor a la patria. ¿Usted qué sabe de Líbano? Usted nació aquí. Aquí tiene el sol, esta es su patria’, y para que no se me olvidara, me ordenó que me levantara de la mesa y me amarró durante horas a una de las patas del mostrador de la tienda que teníamos. Hasta allí mi madre me llevó de comer y beber”.
***
–En su concepto, ¿qué eran aquellos jóvenes que protestaban y los que se involucraron con grupos armados?
–Eran fanáticos en sus creencias, y para combatirlos había que ser fanáticos como ellos, pero en lo nuestro. Yo le enseñé a mi gente a amar su camiseta, amar a su patria y a ser fanáticos como ellos.
–Siempre se ha dicho que combatió a los integrantes de grupos guerrilleros con acciones fuera de la ley...
–¿Por qué ilegalmente?... Cuando policías iban por ellos, los enfrentaban, los recibían a balazos...
–Muchos han dicho que usted los torturaba, que los mantenía incomunicados, y que hubo quienes desaparecieron...
–Pueden decir misa.
–¿Tenía que haber mayor apertura del gobierno en aquella época?
–Debía, pero no se podía. Era la guerra fría.
–Durante los años 70 había grupos armados de izquierda, pero también de derecha. ¿Triunfaron estos últimos?
–La Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG) y el Movimiento Universitario de Renovación Orientadora (MURO) estaban al servicio de hombres en el poder. Esas organizaciones eran clandestinas y hoy conducen el gobierno, y la Iglesia se convirtió en parte del gobierno.
–¿Qué es lo que usted supo de los grupos de izquierda? ¿Usted vio la historia desde la óptica de lo que se definió como seguridad nacional?
–Este país tiene su riqueza enterrada. Muchos la han ambicionado, y también tener este país. Y para este país, lo que yo hice fue en misión de inteligencia y análisis, defenderlo. Yo no traje del extranjero gente entrenada para volar presas y puentes, asesinar soldados y policías, para asaltar bancos y secuestrar personas por lo que otros consideraban un delito: tener dinero.
“Fueron a entrenarse y aprendieron eso, y luego vinieron y nos quisieron causar un mal. Pero nosotros ya sabíamos desde que se fueron, cómo se fueron y cómo se reunieron en París, y cómo lograron una cita para cruzar a Berlín oriental, donde visitaron la embajada de Corea del Norte, y cómo llegaron a entrenarse.
“Tuve la suerte de descubrirlos. Eso lo supo todo el mundo, y todo el mundo aplaudió. Ahora me aplauden así (sube el brazo y lo lanza por encima de su hombro). ¿Qué pasa con nuestra mentalidad de patriotas? Parecemos rábanos, de repente rojos, de repente blancos. Y todavía le llaman guerra sucia. ¿Cuál fue la guerra y qué fue lo sucio? ¿A mí qué me reclaman? Si es un delito haberlos descubierto e identificado, bueno, pago mi delito.”
–Usted fue un hombre importante para ese sistema...
–No fui importante. Yo cuidé mi nombre. Yo trabajé de madrugada a madrugada en mi misión. A mí me hacen importante ahora. Dicen que tuve que ver con el 2 de octubre (de 1968), y en esas fechas yo era un simple agente. El jueves de corpus (10 de junio de 1971) yo era subdirector y nos sorprendió una organización llamada Los Halcones, que estaba dentro del Departamento del Distrito Federal.
“Yo hice lo más esencial, lo más importante, lo que no se usa en este país: yo dije vamos a coordinar, vamos a hacer un grupo especial de todas las policías, yo lo propuse, yo lo cree. Eran de la judicial, de la Judicial Federal, del Servicio Secreto, policías uniformados, granaderos, de la Policía Auxiliar y agentes míos.
Se hizo el grupo, cuando sucedía un hecho, entonces iba primero este grupo a investigar, y si era asunto de guerrilla intervenían inmediatamente. Hubo muchos enfrentamientos. Se llamó brigada especial, pero ellos, los guerrilleros, que eran la Brigada Roja, le llamaron Brigada Blanca.
–Para usted, ¿qué era México en los años 70?
–México estaba bajo un sistema de orden y respeto a las instituciones; respeto al presidente de la República, y como en todos los países hay inconformes, grupos de estudiantes que empezaron a tener clases de comunismo. Acuérdese que en esa época el sistema político mundial se quería dividir al mundo para Estados Unidos y la entonces Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, la URSS. Ése era el gran plan. Por ello buscaron entrenar jóvenes para causar problemas en la frontera con Estados Unidos, para causar problemas en México y tener la simpatía de ese país.
Pero México tiene su propia concepción. Somos una raza exclusivamente orgullosa, superior a todas, porque somos creyentes de nuestra nacionalidad. Creemos en nuestra familia, adoramos a nuestra madre, a nuestra patria, adoramos ser disciplinados.
–Ha sido acusado de asesinato, de haber matado...
–No, hombre, no tengo los pantalones. No tengo por qué andar matando. Como subdirector (de la DFS) me llevaron a ver a uno que estaba en cama. Ellos (los detenidos) iban (con los ojos) vendados. Entonces, ¿cómo sabían que era yo?
–En eso, ¿dónde quedaron Salomón Tanús y Francisco Sahagún Baca?
–Investiguen. Yo soy muy hombre para señalar. Investiguen quién hizo algo. A mí me cargan todo, y me las seguirán cargando. ¿Por qué no van al cementerio y les preguntan a los muertos si yo los maté? Agarraron un hilo muy delgado, ¡y lo quieren hacer mecate!
“Todos los días Nazar, Nazar, Nazar. Les va a ganar la muerte, me voy a morir antes, y entonces van a decir: ‘tenía razón, lo reconocemos’, porque hay guerrilleros que en aquella época pusieron bombas por toda la ciudad, y reconocen que ellos eran culpables.”
Añadir un comentario
Gustavo Castillo García
Publicado: 28/01/2012 10:04
México, DF. ¿Qué es lo que usted sabe? “Lo que todo mundo calla y todo mundo conoce (...) pero la lealtad siempre es de los de abajo con los de arriba. Nunca al revés. Y yo siempre he sido leal. Lo que hice fue por amor a la patria”, dijo Miguel Nazar Haro a este reportero en alguna de varias y largas entrevistas que ofreció a condición de hacerlas públicas después de que falleciera.
Hijo de un libanés, Nazar Haro nació en septiembre de 1924 en Tuxpan, Veracruz. Formó parte de dos temibles corporaciones hoy extintas: el Servicio Secreto en 1940, y en 1960 ingresó como agente en la Dirección Federal de Seguridad (DFS), donde llegó a director.
Durante las charlas, realizadas tanto en el patio de su casa de la colonia Las Águilas como en un café de la avenida Insurgentes Sur frente a su vieja oficina, aceptó haber creado la llamada Brigada Blanca y “combatido” guerrilleros a quienes para “enfrentar había que ser fanático como ellos”.
***
Cuando Nazar Haro cursaba la primaria, su padre, Boutros Nazar, Pedro, como le decían en México, lo marcó: “soy nacionalista... no soy ni de derecha ni de izquierda, ni mamadas de ésas; mexicano, mexicanista. No hay mejor país en el mundo que éste, y no lo sabemos defender”.
Eso comenzó un día a la hora de la comida: “mi padre se colocó, como siempre, en una de las cabeceras de la mesa. Mi madre, en el otro extremo. Como se acostumbraba antes. Yo me sentaba del lado derecho de mi padre, era el mayor. Mi hermano a un costado mío y mi hermana enfrente de nosotros.
“No sabía qué problemas había entonces, pero mi padre me preguntó: ‘si hay una guerra entre Líbano y México, ¿por quién vas a pelear? ¿Qué le puedes decir a tu padre?’ ‘Pues por Líbano, papá’.
“Me dijo entonces con su español medio chueco: ‘pues qué traidor a la patria. ¿Usted qué sabe de Líbano? Usted nació aquí. Aquí tiene el sol, esta es su patria’, y para que no se me olvidara, me ordenó que me levantara de la mesa y me amarró durante horas a una de las patas del mostrador de la tienda que teníamos. Hasta allí mi madre me llevó de comer y beber”.
***
–En su concepto, ¿qué eran aquellos jóvenes que protestaban y los que se involucraron con grupos armados?
–Eran fanáticos en sus creencias, y para combatirlos había que ser fanáticos como ellos, pero en lo nuestro. Yo le enseñé a mi gente a amar su camiseta, amar a su patria y a ser fanáticos como ellos.
–Siempre se ha dicho que combatió a los integrantes de grupos guerrilleros con acciones fuera de la ley...
–¿Por qué ilegalmente?... Cuando policías iban por ellos, los enfrentaban, los recibían a balazos...
–Muchos han dicho que usted los torturaba, que los mantenía incomunicados, y que hubo quienes desaparecieron...
–Pueden decir misa.
–¿Tenía que haber mayor apertura del gobierno en aquella época?
–Debía, pero no se podía. Era la guerra fría.
–Durante los años 70 había grupos armados de izquierda, pero también de derecha. ¿Triunfaron estos últimos?
–La Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG) y el Movimiento Universitario de Renovación Orientadora (MURO) estaban al servicio de hombres en el poder. Esas organizaciones eran clandestinas y hoy conducen el gobierno, y la Iglesia se convirtió en parte del gobierno.
–¿Qué es lo que usted supo de los grupos de izquierda? ¿Usted vio la historia desde la óptica de lo que se definió como seguridad nacional?
–Este país tiene su riqueza enterrada. Muchos la han ambicionado, y también tener este país. Y para este país, lo que yo hice fue en misión de inteligencia y análisis, defenderlo. Yo no traje del extranjero gente entrenada para volar presas y puentes, asesinar soldados y policías, para asaltar bancos y secuestrar personas por lo que otros consideraban un delito: tener dinero.
“Fueron a entrenarse y aprendieron eso, y luego vinieron y nos quisieron causar un mal. Pero nosotros ya sabíamos desde que se fueron, cómo se fueron y cómo se reunieron en París, y cómo lograron una cita para cruzar a Berlín oriental, donde visitaron la embajada de Corea del Norte, y cómo llegaron a entrenarse.
“Tuve la suerte de descubrirlos. Eso lo supo todo el mundo, y todo el mundo aplaudió. Ahora me aplauden así (sube el brazo y lo lanza por encima de su hombro). ¿Qué pasa con nuestra mentalidad de patriotas? Parecemos rábanos, de repente rojos, de repente blancos. Y todavía le llaman guerra sucia. ¿Cuál fue la guerra y qué fue lo sucio? ¿A mí qué me reclaman? Si es un delito haberlos descubierto e identificado, bueno, pago mi delito.”
–Usted fue un hombre importante para ese sistema...
–No fui importante. Yo cuidé mi nombre. Yo trabajé de madrugada a madrugada en mi misión. A mí me hacen importante ahora. Dicen que tuve que ver con el 2 de octubre (de 1968), y en esas fechas yo era un simple agente. El jueves de corpus (10 de junio de 1971) yo era subdirector y nos sorprendió una organización llamada Los Halcones, que estaba dentro del Departamento del Distrito Federal.
“Yo hice lo más esencial, lo más importante, lo que no se usa en este país: yo dije vamos a coordinar, vamos a hacer un grupo especial de todas las policías, yo lo propuse, yo lo cree. Eran de la judicial, de la Judicial Federal, del Servicio Secreto, policías uniformados, granaderos, de la Policía Auxiliar y agentes míos.
Se hizo el grupo, cuando sucedía un hecho, entonces iba primero este grupo a investigar, y si era asunto de guerrilla intervenían inmediatamente. Hubo muchos enfrentamientos. Se llamó brigada especial, pero ellos, los guerrilleros, que eran la Brigada Roja, le llamaron Brigada Blanca.
–Para usted, ¿qué era México en los años 70?
–México estaba bajo un sistema de orden y respeto a las instituciones; respeto al presidente de la República, y como en todos los países hay inconformes, grupos de estudiantes que empezaron a tener clases de comunismo. Acuérdese que en esa época el sistema político mundial se quería dividir al mundo para Estados Unidos y la entonces Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, la URSS. Ése era el gran plan. Por ello buscaron entrenar jóvenes para causar problemas en la frontera con Estados Unidos, para causar problemas en México y tener la simpatía de ese país.
Pero México tiene su propia concepción. Somos una raza exclusivamente orgullosa, superior a todas, porque somos creyentes de nuestra nacionalidad. Creemos en nuestra familia, adoramos a nuestra madre, a nuestra patria, adoramos ser disciplinados.
–Ha sido acusado de asesinato, de haber matado...
–No, hombre, no tengo los pantalones. No tengo por qué andar matando. Como subdirector (de la DFS) me llevaron a ver a uno que estaba en cama. Ellos (los detenidos) iban (con los ojos) vendados. Entonces, ¿cómo sabían que era yo?
–En eso, ¿dónde quedaron Salomón Tanús y Francisco Sahagún Baca?
–Investiguen. Yo soy muy hombre para señalar. Investiguen quién hizo algo. A mí me cargan todo, y me las seguirán cargando. ¿Por qué no van al cementerio y les preguntan a los muertos si yo los maté? Agarraron un hilo muy delgado, ¡y lo quieren hacer mecate!
“Todos los días Nazar, Nazar, Nazar. Les va a ganar la muerte, me voy a morir antes, y entonces van a decir: ‘tenía razón, lo reconocemos’, porque hay guerrilleros que en aquella época pusieron bombas por toda la ciudad, y reconocen que ellos eran culpables.”
Añadir un comentario
Desfiladero
Se aclaró el misterio de los Churubusco: FCH financia película sobre Colosio mediante concuño de Peña Nieto
Jaime Avilés
En su entrega del 30/12/2011, titulada Operación Penélope: el misterio de los Estudios Churubusco, y en la del 6/01/2012, “Peña Nieto-Sariñana: la conexión Gaviota”, esta columna reveló que, con anuencia de Felipe Calderón, existen vínculos de trabajo entre el precandidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, y Fernando Sariñana, ex director de Canal Once y ahora empleado de Tv Azteca.
La relación entre ambos, se informó, proviene del hecho de que Sariñana y Peña Nieto son concuños: el dueño del copete en declive está casado con Angélica Rivera Hurtado, y Sariñana con Carolina Rivera Hurtado, guionista de las cintas dirigidas por su esposo. Desfiladero dio a conocer que durante la gestión de Sariñana, las series producidas por esa emisora de la Secretaría de Educación Pública, como Los Minondo y otras, fueron maquiladas por empresas del entonces director del canal, lo que constituye un delito.
Pese a la gravedad de los señalamientos, tanto Peña Nieto como el cineasta guardaron hermético silencio al respecto. La única reacción corrió a cargo de la cantante Ximena Sariñana Rivera, quien en su cuenta de Twitter (@ximenamusic) negó ser sobrina de La Gaviota.
Su afirmación es falsa (aunque comprensible: debe ser difícil admitir ese parentesco), porque Desfiladero posee documentos en inglés, bajados de Internet, en los que se habla de Carolina Rivera como “sister of the actress Angélica Rivera”. Pero eso, por ahora, es lo de menos. Lo que ustedes leerán a continuación resolverá el misterio de los Estudios Churubusco.
¿Quién mató a Colosio?
El pasado viernes 13 de enero comenzó precisamente en los Estudios Churubusco el rodaje de una superproducción titulada Colosio, dirigida por el talentoso Carlos Bolado, quien estará al mando de un reparto integrado por Enoch Leaño (quien en la pantalla será Luis Donaldo Colosio Murrieta), Daniel Giménez-Cacho, Kate del Castillo, Odiseo Bichir y José María Yazpik.
La cinta cuenta con un presupuesto de 61 millones 692 mil 236 pesos, cantidad formada por las aportaciones de los siguientes socios: Udachi Productions LLC, de Javier Salgado, 11 millones 692 mil 236; Alebrije Cine y Video, de Mónica Lozano, 10 mdp; Estudios Churubusco, 20 mdp; La Femme Endormie, compañía francesa vinculada al director Emilio Maillé y al productor Gustavo Ángel, 5 mdp; Producciones El Caimán, de Emilio Maillé y Gustavo Ángel, 5 mdp, y Oberon Cinematográfica España, 10 mdp.
¿Quiénes son estas personas? Javier Salgado, dueño de Udachi, firma situada en Miami, Florida, es socio de Mónica Lozano en Alebrije Cine y Video, empresas cuyas oficinas se localizan en la avenida Tamaulipas 150-A, colonia Condesa. Emilio Maillé y Gustavo Ángel, dueños de Producciones El Caimán y socios de La Femme Endormie, hicieron para Canal Once las series XY y Los Minondo, por encargo de Fernando Sariñana, donde maquilaron la producción por medio de Frames Maker, casa administrada por Pedro Cueva, en tanto Oberon Cinematográfica España es una empresa catalana y socia habitual de Mónica Lozano.
Ahora bien, ¿quién está detrás de Mónica Lozano Serrano, una mujer que ha hecho una impresionante carrera como productora cinematográfica? Pues nada más y nada menos que Fernando Sariñana. Por lo demás, las oficinas donde se desarrollan todas las actividades paralelas al rodaje de Colosio están en el segundo y tercer piso del edificio Emilio Indio Fernández, de los Estudios Churubusco.
Tv Azteca alquila para sus telenovelas la mayor parte de los Estudios Churubusco. En su página oficial de Internet se dice que desde la creación del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), en 1988, los Estudios Churubusco pasaron a formar parte del sector cinematográfico [del gobierno] al igual que el Instituto Mexicano de Cinematografía, la Cineteca Nacional y el Centro de Capacitación Cinematográfica. Por lo tanto, si los Churubusco aportaron 20 mdp para la filmación de Colosio, proyecto orquestado por Sariñana, concuño de Peña Nieto... esto significa que el gobierno de Felipe Calderón apoya esta operación de propaganda política disfrazada de ficción cinematográfica, cuyo estreno está previsto para antes de las elecciones del primero de julio.
¿De qué se trata Colosio?
Durante la rueda de prensa que Carlos Bolado y Mónica Lozano ofrecieron el pasado miércoles 11 de noviembre, para dar a conocer el inicio del rodaje, informaron que el propósito de la cinta es acabar con el mito del asesino solitario. Sugerir, en otras palabras, que Colosio fue un mártir. ¿Y qué dijo Enrique Peña Nieto el 11 de diciembre pasado, al pronunciar un sentido discurso en Huejutla, Hidalgo?
Me encuentro en el lugar donde hace casi 18 años un mexicano excepcional iniciara su recorrido por toda la República: Luis Donaldo Colosio Murrieta. Y al igual que entonces, sus palabras, o parte de su mensaje, tienen vigencia en nuestros días... ¿Más claro? Ni el agua... El hombre del copete enarbolará en su campaña el estandarte de Luis Donaldo y la película de Bolado lo ayudará a conmover al gran público.
En la citada conferencia de prensa, el actor Moisés Arizmendi, quien dará vida en la pantalla a Manuel Camacho Solís, expresó (según la nota de Excélsior, 12/01/12): La película sí saca algunas conclusiones, en las que uno puede estar de acuerdo o no, pero lo que hace es hablarte abiertamente del sistema, y yo creo que éste no ha cambiado a pesar de la alternancia.
Carlos Salinas de Gortari, padrino político de Peña Nieto, será representado por un extra. La gran incógnita que ahora surge es cómo será abordado el papel de Ernesto Zedillo, el hombre que a fin de cuentas resultó favorecido por el asesinato de Colosio y contra el cual un despacho de abogados en Estados Unidos ha presentado una acusación penal por la matanza de 47 personas en Chiapas, el 22 de diciembre de 1997. ¿Esta cinta vendrá a complicarle aún más la vida? Como dijo Descartes, no lo descartes...
Toca ahora a los representantes de los partidos ante el IFE preguntar si es legal o debe ser sancionado el respaldo monetario de Calderón (20 mdp a través de Churubusco) a una película que coincide con los objetivos propagandísticos de Peña Nieto. Porque de entrada, Conaculta soltó ese dinero al margen del Imcine y de lo que la ley estipula para el financiamiento del sector público a las películas del sector privado.
De los partidos depende que en esta ocasión las familias Sariñana Rivera y Peña Rivera no intenten banalizar una trama de corrupción tan compleja como esta –que involucra al titular del Ejecutivo, al precandidato del PRI, a la precandidata del PAN y al ex director de Canal Once– mediante la cuenta de Twitter de una cantante angelical como su tía La Gaviota.
jamastu@gmail.com • http://twitter.com/@emiajseliva
Jaime Avilés
En su entrega del 30/12/2011, titulada Operación Penélope: el misterio de los Estudios Churubusco, y en la del 6/01/2012, “Peña Nieto-Sariñana: la conexión Gaviota”, esta columna reveló que, con anuencia de Felipe Calderón, existen vínculos de trabajo entre el precandidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, y Fernando Sariñana, ex director de Canal Once y ahora empleado de Tv Azteca.
La relación entre ambos, se informó, proviene del hecho de que Sariñana y Peña Nieto son concuños: el dueño del copete en declive está casado con Angélica Rivera Hurtado, y Sariñana con Carolina Rivera Hurtado, guionista de las cintas dirigidas por su esposo. Desfiladero dio a conocer que durante la gestión de Sariñana, las series producidas por esa emisora de la Secretaría de Educación Pública, como Los Minondo y otras, fueron maquiladas por empresas del entonces director del canal, lo que constituye un delito.
Pese a la gravedad de los señalamientos, tanto Peña Nieto como el cineasta guardaron hermético silencio al respecto. La única reacción corrió a cargo de la cantante Ximena Sariñana Rivera, quien en su cuenta de Twitter (@ximenamusic) negó ser sobrina de La Gaviota.
Su afirmación es falsa (aunque comprensible: debe ser difícil admitir ese parentesco), porque Desfiladero posee documentos en inglés, bajados de Internet, en los que se habla de Carolina Rivera como “sister of the actress Angélica Rivera”. Pero eso, por ahora, es lo de menos. Lo que ustedes leerán a continuación resolverá el misterio de los Estudios Churubusco.
¿Quién mató a Colosio?
El pasado viernes 13 de enero comenzó precisamente en los Estudios Churubusco el rodaje de una superproducción titulada Colosio, dirigida por el talentoso Carlos Bolado, quien estará al mando de un reparto integrado por Enoch Leaño (quien en la pantalla será Luis Donaldo Colosio Murrieta), Daniel Giménez-Cacho, Kate del Castillo, Odiseo Bichir y José María Yazpik.
La cinta cuenta con un presupuesto de 61 millones 692 mil 236 pesos, cantidad formada por las aportaciones de los siguientes socios: Udachi Productions LLC, de Javier Salgado, 11 millones 692 mil 236; Alebrije Cine y Video, de Mónica Lozano, 10 mdp; Estudios Churubusco, 20 mdp; La Femme Endormie, compañía francesa vinculada al director Emilio Maillé y al productor Gustavo Ángel, 5 mdp; Producciones El Caimán, de Emilio Maillé y Gustavo Ángel, 5 mdp, y Oberon Cinematográfica España, 10 mdp.
¿Quiénes son estas personas? Javier Salgado, dueño de Udachi, firma situada en Miami, Florida, es socio de Mónica Lozano en Alebrije Cine y Video, empresas cuyas oficinas se localizan en la avenida Tamaulipas 150-A, colonia Condesa. Emilio Maillé y Gustavo Ángel, dueños de Producciones El Caimán y socios de La Femme Endormie, hicieron para Canal Once las series XY y Los Minondo, por encargo de Fernando Sariñana, donde maquilaron la producción por medio de Frames Maker, casa administrada por Pedro Cueva, en tanto Oberon Cinematográfica España es una empresa catalana y socia habitual de Mónica Lozano.
Ahora bien, ¿quién está detrás de Mónica Lozano Serrano, una mujer que ha hecho una impresionante carrera como productora cinematográfica? Pues nada más y nada menos que Fernando Sariñana. Por lo demás, las oficinas donde se desarrollan todas las actividades paralelas al rodaje de Colosio están en el segundo y tercer piso del edificio Emilio Indio Fernández, de los Estudios Churubusco.
Tv Azteca alquila para sus telenovelas la mayor parte de los Estudios Churubusco. En su página oficial de Internet se dice que desde la creación del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), en 1988, los Estudios Churubusco pasaron a formar parte del sector cinematográfico [del gobierno] al igual que el Instituto Mexicano de Cinematografía, la Cineteca Nacional y el Centro de Capacitación Cinematográfica. Por lo tanto, si los Churubusco aportaron 20 mdp para la filmación de Colosio, proyecto orquestado por Sariñana, concuño de Peña Nieto... esto significa que el gobierno de Felipe Calderón apoya esta operación de propaganda política disfrazada de ficción cinematográfica, cuyo estreno está previsto para antes de las elecciones del primero de julio.
¿De qué se trata Colosio?
Durante la rueda de prensa que Carlos Bolado y Mónica Lozano ofrecieron el pasado miércoles 11 de noviembre, para dar a conocer el inicio del rodaje, informaron que el propósito de la cinta es acabar con el mito del asesino solitario. Sugerir, en otras palabras, que Colosio fue un mártir. ¿Y qué dijo Enrique Peña Nieto el 11 de diciembre pasado, al pronunciar un sentido discurso en Huejutla, Hidalgo?
Me encuentro en el lugar donde hace casi 18 años un mexicano excepcional iniciara su recorrido por toda la República: Luis Donaldo Colosio Murrieta. Y al igual que entonces, sus palabras, o parte de su mensaje, tienen vigencia en nuestros días... ¿Más claro? Ni el agua... El hombre del copete enarbolará en su campaña el estandarte de Luis Donaldo y la película de Bolado lo ayudará a conmover al gran público.
En la citada conferencia de prensa, el actor Moisés Arizmendi, quien dará vida en la pantalla a Manuel Camacho Solís, expresó (según la nota de Excélsior, 12/01/12): La película sí saca algunas conclusiones, en las que uno puede estar de acuerdo o no, pero lo que hace es hablarte abiertamente del sistema, y yo creo que éste no ha cambiado a pesar de la alternancia.
Carlos Salinas de Gortari, padrino político de Peña Nieto, será representado por un extra. La gran incógnita que ahora surge es cómo será abordado el papel de Ernesto Zedillo, el hombre que a fin de cuentas resultó favorecido por el asesinato de Colosio y contra el cual un despacho de abogados en Estados Unidos ha presentado una acusación penal por la matanza de 47 personas en Chiapas, el 22 de diciembre de 1997. ¿Esta cinta vendrá a complicarle aún más la vida? Como dijo Descartes, no lo descartes...
Toca ahora a los representantes de los partidos ante el IFE preguntar si es legal o debe ser sancionado el respaldo monetario de Calderón (20 mdp a través de Churubusco) a una película que coincide con los objetivos propagandísticos de Peña Nieto. Porque de entrada, Conaculta soltó ese dinero al margen del Imcine y de lo que la ley estipula para el financiamiento del sector público a las películas del sector privado.
De los partidos depende que en esta ocasión las familias Sariñana Rivera y Peña Rivera no intenten banalizar una trama de corrupción tan compleja como esta –que involucra al titular del Ejecutivo, al precandidato del PRI, a la precandidata del PAN y al ex director de Canal Once– mediante la cuenta de Twitter de una cantante angelical como su tía La Gaviota.
jamastu@gmail.com • http://twitter.com/@emiajseliva
viernes, 27 de enero de 2012
Norma González Córdova estuvo en Secretaría ‘turisteando’
Vanguardia
27 Enero 2012
Cuando todavía no completa ni los 60 días al frente del Turismo en Coahuila, la actual secretaria del ramo, Norma González Córdova, piensa ya en solicitar licencia para buscar una diputación federal por el Partido Revolucionario Institucional.
Saltillo.- Empresarios del ramo dieron a conocer que la funcionaria estatal ha externado su intención de solicitar licencia para contender por una curul en el Congreso Federal, cuando en el turismo de Coahuila no se vislumbra ni siquiera un proyecto para el actual sexenio.
González Córdova fue anunciada como la nueva secretaria de Turismo desde septiembre pasado, y entró en funciones apenas el 1 de diciembre junto con la actual administración. La licenciada en Derecho por la Ibero en Torreón fungió hasta esa fecha como directora de Cultura del Municipio de Torreón.
En su lugar al frente de la Secretaría de Turismo quedará de forma temporal el subsecretario Raúl Vela, quien dejó las finanzas de Piedras Negras con graves problemas tras su paso como Alcalde.
En días anteriores regidores del Partido Acción Nacional en Piedras Negras señalaron que solicitarían a través de los legisladores en el Congreso del Estado, sancionar al exalcalde Raúl Vela por los 100 millones de pesos que no ha podido comprobar de cuando gobernó la ciudad, de acuerdo a la Auditoría Superior del Estado.
Los panistas piden que la sanción para el también exdirector general del Cecytec sea una inhabilitación de cargos públicos, la cárcel o pagando el monto que está sin comprobar.
27 Enero 2012
Cuando todavía no completa ni los 60 días al frente del Turismo en Coahuila, la actual secretaria del ramo, Norma González Córdova, piensa ya en solicitar licencia para buscar una diputación federal por el Partido Revolucionario Institucional.
Saltillo.- Empresarios del ramo dieron a conocer que la funcionaria estatal ha externado su intención de solicitar licencia para contender por una curul en el Congreso Federal, cuando en el turismo de Coahuila no se vislumbra ni siquiera un proyecto para el actual sexenio.
González Córdova fue anunciada como la nueva secretaria de Turismo desde septiembre pasado, y entró en funciones apenas el 1 de diciembre junto con la actual administración. La licenciada en Derecho por la Ibero en Torreón fungió hasta esa fecha como directora de Cultura del Municipio de Torreón.
En su lugar al frente de la Secretaría de Turismo quedará de forma temporal el subsecretario Raúl Vela, quien dejó las finanzas de Piedras Negras con graves problemas tras su paso como Alcalde.
En días anteriores regidores del Partido Acción Nacional en Piedras Negras señalaron que solicitarían a través de los legisladores en el Congreso del Estado, sancionar al exalcalde Raúl Vela por los 100 millones de pesos que no ha podido comprobar de cuando gobernó la ciudad, de acuerdo a la Auditoría Superior del Estado.
Los panistas piden que la sanción para el también exdirector general del Cecytec sea una inhabilitación de cargos públicos, la cárcel o pagando el monto que está sin comprobar.
Protestan en Coahuila contra impuestos
Mayté Parro
27 Enero 2012
Marcharon al SATEC en contra del incremento a la Tenencia
MONCLOVA, COAH.- Con pancartas de protesta al gobierno del estado, habitantes de Monclova, Frontera y Castaños encabezados por líderes de la COPARMEX y la Asociación de Hoteles de Coahuila, marcharon desde la plaza principal hasta las instalaciones del SATEC en contra del incremento a los impuestos de Tenencia, lo que causó un enfrentamiento verbal con los contribuyentes que en ese momento pagaban sus contribuciones.
Al mando de Armando de la Garza, presidente de la Asociación de Hoteles en Coahuila y de Jorge Kalionchiz, representante de COPARMEX en Coahuila, los monclovenses, entre ellos líderes de opinión, salieron cerca de las 10:00 de la mañana de la plaza principal sobre la calle V. Carranza hasta doblar por el Pape y seguir por el boulevard Madero.
Justo al llegar a la Cruz Roja se unieron a la manifestación habitantes de Frontera y sobre todo del Partido Acción Nacional, quienes nutrieron el contingente de más de 150 personas.
Sobre este hecho, Armando de la Garza aclaró que su marcha no venía de ningún partido político y que el contingente de panistas representado por Rosa Nilda González, presidenta del Comité Municipal del PAN de Monclova y el de Frontera, Maurilio Romo Ballesteros, así como del ex diputado Rivas Urbina, fue agregado de último momento por su propia cuenta.
“Ellos hacen su protesta por aparte, que quede claro, lo que salió de Monclova es totalmente apartidista, después se sumó a la marcha gente ajena pero que igual tiene su derecho”, dijo.
Entre los manifestantes asistieron vecinos de las colonias Calderón, Otilio Montaño, entre otras, mientras que de Frontera de las colonias Diana Laura y escasamente de Castaños, quienes lanzaron consignas de protesta al gobierno del estado.
Finalmente al llegar al edificio de STEC que se sitúa en los limites Monclova y Frontera, los manifestantes se enfrascaron en una fuerte discusión con los guardias de seguridad que impidieron el acceso, así como con los contribuyentes que en esos momentos pagaban sus impuestos.
Los quejosos no fueron atendidos por el Recaudador de Rentas, Juan Harb, por lo que declararon que ante la cerrazón de las autoridades integrarán un pliego petitorio que harán llegar al Congreso del Estado, donde exigirán la eliminación de la tenencia.
27 Enero 2012
Marcharon al SATEC en contra del incremento a la Tenencia
MONCLOVA, COAH.- Con pancartas de protesta al gobierno del estado, habitantes de Monclova, Frontera y Castaños encabezados por líderes de la COPARMEX y la Asociación de Hoteles de Coahuila, marcharon desde la plaza principal hasta las instalaciones del SATEC en contra del incremento a los impuestos de Tenencia, lo que causó un enfrentamiento verbal con los contribuyentes que en ese momento pagaban sus contribuciones.
Al mando de Armando de la Garza, presidente de la Asociación de Hoteles en Coahuila y de Jorge Kalionchiz, representante de COPARMEX en Coahuila, los monclovenses, entre ellos líderes de opinión, salieron cerca de las 10:00 de la mañana de la plaza principal sobre la calle V. Carranza hasta doblar por el Pape y seguir por el boulevard Madero.
Justo al llegar a la Cruz Roja se unieron a la manifestación habitantes de Frontera y sobre todo del Partido Acción Nacional, quienes nutrieron el contingente de más de 150 personas.
Sobre este hecho, Armando de la Garza aclaró que su marcha no venía de ningún partido político y que el contingente de panistas representado por Rosa Nilda González, presidenta del Comité Municipal del PAN de Monclova y el de Frontera, Maurilio Romo Ballesteros, así como del ex diputado Rivas Urbina, fue agregado de último momento por su propia cuenta.
“Ellos hacen su protesta por aparte, que quede claro, lo que salió de Monclova es totalmente apartidista, después se sumó a la marcha gente ajena pero que igual tiene su derecho”, dijo.
Entre los manifestantes asistieron vecinos de las colonias Calderón, Otilio Montaño, entre otras, mientras que de Frontera de las colonias Diana Laura y escasamente de Castaños, quienes lanzaron consignas de protesta al gobierno del estado.
Finalmente al llegar al edificio de STEC que se sitúa en los limites Monclova y Frontera, los manifestantes se enfrascaron en una fuerte discusión con los guardias de seguridad que impidieron el acceso, así como con los contribuyentes que en esos momentos pagaban sus impuestos.
Los quejosos no fueron atendidos por el Recaudador de Rentas, Juan Harb, por lo que declararon que ante la cerrazón de las autoridades integrarán un pliego petitorio que harán llegar al Congreso del Estado, donde exigirán la eliminación de la tenencia.
Javier Villarreal sigue 'de party': no aparece en juzgado de Coahuila
José Reyes
27 Enero 2012
Analiza juzgado reaprehensión del exfuncionario, acusado de contratar deuda pública ilegal
Saltillo.- Si este viernes no asiste a realizar la tercera de las firmas a las que está obligado por su libertad caucional, Javier Villarreal Hernández, extitular de SATEC, podría enfrentar un proceso de reaprehensión, admitió Adrián González Hernández, juez segundo en materia penal de Saltillo.
El juzgador, sin embargo, ayer pidió no adelantar juicios sobre la posible reaprehensión.
“No te adelantes”, dijo, “esto se va a resolver conforme a derecho, lo que proceda conforme a derecho”.
Villarreal Hernández faltó ayer por tercera ocasión consecutiva sin justificación a la firma ante el juzgado, a la que está obligado por su libertad condicional… por lo cual el juez apenas estaría pensando en revocar la fianza y meterlo al penal… claro, esto en caso de que lo encontraran.
El juez González Hernández dijo que este 27 de enero es el último día para que dentro del procedimiento de incidente de comprobación Villarreal aporte pruebas para justificar por qué no se presentó a firmar en dos anteriores ocasiones.
“Ahorita se está abriendo un incidente de comprobación de causa, todavía no se resuelve”, explicó el juzgador, “mañana (hoy) es el último día (para aportar pruebas), y el lunes fijaremos la audiencia incidental y luego ya resolveremos a ver qué pasa”.
La actitud solapadora de las autoridades locales podría interpretarse del hecho de que, aun cuando el Código de Procedimientos Penales de Coahuila establece como causa para revocar la libertad bajo fianza la inasistencia “por más de dos ocasiones consecutivas” a las citas que tenga en el juzgado, también contiene normas para conducir a la reaprehensión del exfuncionario.
El Artículo 612 establece que, al no acudir el inculpado a una cita, y en caso de que la caución hubiera sido otorgada por un tercero o por compañía afianzadora, el juez podrá pedir a los avales que lo presenten en no más de 10 días.
El mismo artículo previene que, en caso de no poder cumplir el tercero o la compañía afianzadora con la presentación del indiciado, podrá extenderles el plazo hasta por 30 días, pero al mismo tiempo podrá ordenar la reaprehensión del acusado.
Por otra parte, la Fiscalía General del Estado podría haber solicitado, desde el momento del primer incumplimiento de Javier Villarreal, que el juez revocara su libertad bajo caución por no acreditarse la existencia de una “justa causa” para que, aun fuera de la fecha en la cual se le ordenó presentarse al juzgado, el extitular del SATEC hubiera cumplido con dicha obligación.
El juez también podría haber ordenado la comparecencia de Villarreal tras la primera y la segunda inasistencias, a fin de comprobar que no ha aprovechado la libertad provisional para evadir la acción de la justicia, pues no existe para ello ningún impedimento.
Casos similares, resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito del Poder Judicial de la Federación, evidencian que la revocación de la libertad bajo caución puede darse si el inculpado no demuestra de forma fehaciente que existió una razón para incumplir con la obligación de presentarse en las fechas que se le ordenaron al concederle el beneficio.
De lo anterior pareciera desprenderse el hecho de que, tanto la Fiscalía como el juez ante el cual se sigue la causa, al momento de analizar la conducta de Javier Villarreal toman en cuenta solamente los preceptos jurídicos que le son favorables a aquel y no las reglas que podrían haber conducido a su reaprehensión desde que incumplió sus obligaciones por primera ocasión.
27 Enero 2012
Analiza juzgado reaprehensión del exfuncionario, acusado de contratar deuda pública ilegal
Saltillo.- Si este viernes no asiste a realizar la tercera de las firmas a las que está obligado por su libertad caucional, Javier Villarreal Hernández, extitular de SATEC, podría enfrentar un proceso de reaprehensión, admitió Adrián González Hernández, juez segundo en materia penal de Saltillo.
El juzgador, sin embargo, ayer pidió no adelantar juicios sobre la posible reaprehensión.
“No te adelantes”, dijo, “esto se va a resolver conforme a derecho, lo que proceda conforme a derecho”.
Villarreal Hernández faltó ayer por tercera ocasión consecutiva sin justificación a la firma ante el juzgado, a la que está obligado por su libertad condicional… por lo cual el juez apenas estaría pensando en revocar la fianza y meterlo al penal… claro, esto en caso de que lo encontraran.
El juez González Hernández dijo que este 27 de enero es el último día para que dentro del procedimiento de incidente de comprobación Villarreal aporte pruebas para justificar por qué no se presentó a firmar en dos anteriores ocasiones.
“Ahorita se está abriendo un incidente de comprobación de causa, todavía no se resuelve”, explicó el juzgador, “mañana (hoy) es el último día (para aportar pruebas), y el lunes fijaremos la audiencia incidental y luego ya resolveremos a ver qué pasa”.
La actitud solapadora de las autoridades locales podría interpretarse del hecho de que, aun cuando el Código de Procedimientos Penales de Coahuila establece como causa para revocar la libertad bajo fianza la inasistencia “por más de dos ocasiones consecutivas” a las citas que tenga en el juzgado, también contiene normas para conducir a la reaprehensión del exfuncionario.
El Artículo 612 establece que, al no acudir el inculpado a una cita, y en caso de que la caución hubiera sido otorgada por un tercero o por compañía afianzadora, el juez podrá pedir a los avales que lo presenten en no más de 10 días.
El mismo artículo previene que, en caso de no poder cumplir el tercero o la compañía afianzadora con la presentación del indiciado, podrá extenderles el plazo hasta por 30 días, pero al mismo tiempo podrá ordenar la reaprehensión del acusado.
Por otra parte, la Fiscalía General del Estado podría haber solicitado, desde el momento del primer incumplimiento de Javier Villarreal, que el juez revocara su libertad bajo caución por no acreditarse la existencia de una “justa causa” para que, aun fuera de la fecha en la cual se le ordenó presentarse al juzgado, el extitular del SATEC hubiera cumplido con dicha obligación.
El juez también podría haber ordenado la comparecencia de Villarreal tras la primera y la segunda inasistencias, a fin de comprobar que no ha aprovechado la libertad provisional para evadir la acción de la justicia, pues no existe para ello ningún impedimento.
Casos similares, resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito del Poder Judicial de la Federación, evidencian que la revocación de la libertad bajo caución puede darse si el inculpado no demuestra de forma fehaciente que existió una razón para incumplir con la obligación de presentarse en las fechas que se le ordenaron al concederle el beneficio.
De lo anterior pareciera desprenderse el hecho de que, tanto la Fiscalía como el juez ante el cual se sigue la causa, al momento de analizar la conducta de Javier Villarreal toman en cuenta solamente los preceptos jurídicos que le son favorables a aquel y no las reglas que podrían haber conducido a su reaprehensión desde que incumplió sus obligaciones por primera ocasión.
Leva de cárteles amenaza a jóvenes marginados; se ‘reclutan’ o los matan
Adolescentes, deudos de víctimas y grupos civiles de NL, Coahuila y Michoacán detallan los casos.
AFP
Publicado: 27/01/2012 11:35
México, DF. El secuestro de jóvenes para forzarlos a trabajar en los cárteles de la droga se ha convertido en una amenaza para jóvenes de localidades pobres de México, según denuncian adolescentes, familiares de víctimas y organizaciones, sin encontrar eco entre las autoridades.
"Hace como siete meses, pos a mi sí me levantaron", cuenta un joven de 17 años que solicitó el anonimato. Hombres que viajaban en una camioneta lo encañonaron una noche cuando conversaba con un amigo en Monterrey, norte de México, donde el cártel de Los Zetas controla las actividades delictivas.
"Yo estaba todo asustado, tiemble y tiemble. No, pos, estaba esperando en la iglesia. ¿No ves que traigo la Biblia?", le dijo a sus captores, que lo liberaron pocas horas después.
Otros jóvenes de su mismo barrio no corrieron la misma suerte y nunca fueron liberados. Es como si se los hubiera tragado la tierra; nadie pidió rescate por ellos ni se sabe por qué se los llevaron.
Organizaciones civiles de estados como Coahuila, Nuevo León (norte) y Michoacán (oeste) aseguran que han documentado más de mil desaparecidos en circunstancias similares, sin que puedan precisar cuántos han sido forzados a trabajar con el crimen organizado.
Las autoridades no parecen llevar registro de estos reclutamientos forzados. La agencia informativa Afp solicitó información a la fiscalía para víctimas de la violencia, pero no obtuvo respuesta.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) señaló hace un año una cifra de 5 mil desaparecidos desde que comenzó la ofensiva militar contra los cárteles en diciembre de 2006, pero sin hacer referencia a los reclutamientos forzados.
La ola de violencia que afecta hace cinco años a México deja -según conteos de prensa- unos 50 mil muertos, incluido un número indeterminado de civiles ajenos al crimen organizado.
Hasta hace poco tiempo se creía que el narcotráfico se nutría sobre todo de jóvenes que entraban voluntariamente a pandillas.
Ahora "están siendo secuestrados masivamente", asegura Carlos Cruz, de 37 años, que tras ser pandillero en los años ochenta y traficar con armas, encabeza desde 2003 la organización Cauce Ciudadano, que asegura ha rescatado a 3 mil 800 jóvenes del mundo del narcotráfico.
Hombres armados entran en camionetas a barrios marginados "y se levantan (secuestro sin intención de pedir rescate) de 12 a 15 chavos (jóvenes)", explicó Cruz.
Una de las "líneas de investigación más fuerte debe ser la del trabajo forzado", consideró de su lado Blanca Martínez, directora del Centro Diocesano para los Derechos Humanos de Coahuila, un estado donde el cártel de los Zetas secuestra, extorsiona y asesina sin piedad.
Autoridades estatales y federales se han negado a atender la demanda para investigar, indica la activista.
De los secuestrados en Coahuila, la mayoría son hombres de 29 años en promedio y entre ellos hay ingenieros, albañiles, arquitectos y técnicos en comunicaciones, además de otros oficios. Sólo en tres o cuatro casos, de los 228 documentados en esa región entre 2007 y 2011, los captores intentaron cobrar rescate, sostiene Martínez.
Un ecuatoriano, único sobreviviente de la masacre en agosto de 2010 de 72 migrantes en un rancho de Tamaulipas (noreste), estado vecino de Coahuila, declaró que la matanza ocurrió luego que las víctimas se negaran a trabajar para Los Zetas, una versión que las autoridades mexicanas dieron por válida.
El reclutamiento forzado también ha ocurrido en Veracruz, sobre el Golfo de México y al sur de Tamaulipas, según el sacerdote Alejandro Solalinde, activista contra los plagios de migrantes.
En Guatemala un joven mexicano que dijo haber sido secuestrado en Veracruz y obligado a trabajar con Los Zetas está encarcelado por la masacre que dejó 27 decapitados en Petén en mayo de 2011, indicó Solalinde.
Estos "jóvenes captados por grupos criminales mediante la leva" se convierten de víctimas en victimarios, explicó Carlos Cruz, quien afirma que existen campos a donde son llevados para adiestrarlos en los estados de Zacatecas (norte), operados por los Zetas, y en Sinaloa y Nayarit (noroeste), al mando del cártel de Sinaloa, mientras que en Michoacán el cartel de la Familia los mantiene en búnkers subterráneos.
En Michoacán, ubicado en el Pacífico, familiares de víctimas hablan con temor por amenazas recibidas de parte de criminales y de la fiscalía estatal.
"Cuando uno va a denunciar, luego te hablan al celular para decir que no vayas a lloriquear, que tu hijo va a llamar en su momento", dijo un albañil de 55 años, cuyo hijo del mismo oficio desapareció junto a otras dos personas en septiembre de 2010, en la colonia Colinas de Sur de Morelia, capital estatal.
Desde entonces este padre se reúne en un antiguo edificio del centro de Morelia con otros familiares de desaparecidos para intercambiar información, en una organización a la que han denominado "Hasta Encontrarlos".
AFP
Publicado: 27/01/2012 11:35
México, DF. El secuestro de jóvenes para forzarlos a trabajar en los cárteles de la droga se ha convertido en una amenaza para jóvenes de localidades pobres de México, según denuncian adolescentes, familiares de víctimas y organizaciones, sin encontrar eco entre las autoridades.
"Hace como siete meses, pos a mi sí me levantaron", cuenta un joven de 17 años que solicitó el anonimato. Hombres que viajaban en una camioneta lo encañonaron una noche cuando conversaba con un amigo en Monterrey, norte de México, donde el cártel de Los Zetas controla las actividades delictivas.
"Yo estaba todo asustado, tiemble y tiemble. No, pos, estaba esperando en la iglesia. ¿No ves que traigo la Biblia?", le dijo a sus captores, que lo liberaron pocas horas después.
Otros jóvenes de su mismo barrio no corrieron la misma suerte y nunca fueron liberados. Es como si se los hubiera tragado la tierra; nadie pidió rescate por ellos ni se sabe por qué se los llevaron.
Organizaciones civiles de estados como Coahuila, Nuevo León (norte) y Michoacán (oeste) aseguran que han documentado más de mil desaparecidos en circunstancias similares, sin que puedan precisar cuántos han sido forzados a trabajar con el crimen organizado.
Las autoridades no parecen llevar registro de estos reclutamientos forzados. La agencia informativa Afp solicitó información a la fiscalía para víctimas de la violencia, pero no obtuvo respuesta.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) señaló hace un año una cifra de 5 mil desaparecidos desde que comenzó la ofensiva militar contra los cárteles en diciembre de 2006, pero sin hacer referencia a los reclutamientos forzados.
La ola de violencia que afecta hace cinco años a México deja -según conteos de prensa- unos 50 mil muertos, incluido un número indeterminado de civiles ajenos al crimen organizado.
Hasta hace poco tiempo se creía que el narcotráfico se nutría sobre todo de jóvenes que entraban voluntariamente a pandillas.
Ahora "están siendo secuestrados masivamente", asegura Carlos Cruz, de 37 años, que tras ser pandillero en los años ochenta y traficar con armas, encabeza desde 2003 la organización Cauce Ciudadano, que asegura ha rescatado a 3 mil 800 jóvenes del mundo del narcotráfico.
Hombres armados entran en camionetas a barrios marginados "y se levantan (secuestro sin intención de pedir rescate) de 12 a 15 chavos (jóvenes)", explicó Cruz.
Una de las "líneas de investigación más fuerte debe ser la del trabajo forzado", consideró de su lado Blanca Martínez, directora del Centro Diocesano para los Derechos Humanos de Coahuila, un estado donde el cártel de los Zetas secuestra, extorsiona y asesina sin piedad.
Autoridades estatales y federales se han negado a atender la demanda para investigar, indica la activista.
De los secuestrados en Coahuila, la mayoría son hombres de 29 años en promedio y entre ellos hay ingenieros, albañiles, arquitectos y técnicos en comunicaciones, además de otros oficios. Sólo en tres o cuatro casos, de los 228 documentados en esa región entre 2007 y 2011, los captores intentaron cobrar rescate, sostiene Martínez.
Un ecuatoriano, único sobreviviente de la masacre en agosto de 2010 de 72 migrantes en un rancho de Tamaulipas (noreste), estado vecino de Coahuila, declaró que la matanza ocurrió luego que las víctimas se negaran a trabajar para Los Zetas, una versión que las autoridades mexicanas dieron por válida.
El reclutamiento forzado también ha ocurrido en Veracruz, sobre el Golfo de México y al sur de Tamaulipas, según el sacerdote Alejandro Solalinde, activista contra los plagios de migrantes.
En Guatemala un joven mexicano que dijo haber sido secuestrado en Veracruz y obligado a trabajar con Los Zetas está encarcelado por la masacre que dejó 27 decapitados en Petén en mayo de 2011, indicó Solalinde.
Estos "jóvenes captados por grupos criminales mediante la leva" se convierten de víctimas en victimarios, explicó Carlos Cruz, quien afirma que existen campos a donde son llevados para adiestrarlos en los estados de Zacatecas (norte), operados por los Zetas, y en Sinaloa y Nayarit (noroeste), al mando del cártel de Sinaloa, mientras que en Michoacán el cartel de la Familia los mantiene en búnkers subterráneos.
En Michoacán, ubicado en el Pacífico, familiares de víctimas hablan con temor por amenazas recibidas de parte de criminales y de la fiscalía estatal.
"Cuando uno va a denunciar, luego te hablan al celular para decir que no vayas a lloriquear, que tu hijo va a llamar en su momento", dijo un albañil de 55 años, cuyo hijo del mismo oficio desapareció junto a otras dos personas en septiembre de 2010, en la colonia Colinas de Sur de Morelia, capital estatal.
Desde entonces este padre se reúne en un antiguo edificio del centro de Morelia con otros familiares de desaparecidos para intercambiar información, en una organización a la que han denominado "Hasta Encontrarlos".
jueves, 26 de enero de 2012
Jorge Herrera Caldera, en la UJED, negocios privados con recursos públicos
*Control político y jugosos negocios. Objetivos del asalto a la UJED
Mauricio Yen Fernández
El gobierno arbitrario tiene su base, no en la fuerza del Estado o del jefe, sino en la debilidad moral de los individuos que se someten casi sin resistencia al poder dominante
Ratzel
Durango, Durango.- Presupuesto Histórico para Durango, construcción de una ciudad Universitaria y el fin de las penurias económicas de la UJED: solo son una cortina de humo más, son promesas mediáticas con miras electorales, acción de gobierno para encubrir la realidad y desviar la atención sobre el grave atentado propinado a su integridad y autonomía. Valor fundamental, naturaleza y razón de su existencia como Universidad. Violación constitucional que se pretende minimizar y echar al olvido en aras de la impunidad y los generosos negocios que para el grupo faccioso que dirige Jorge Herrera Caldera, les representa la hoy “Universidad Juárez del Gobierno del estado de Durango”
A más de un año de la atrabiliaria acción golpista maquinada desde el despacho del gobernador contra la UJED, poco a poco van apareciendo las evidencias del atraco, por más cortinas de humo para ocultarlas, por más ruido mediático para acallarlas. El gobierno del estado y el gobierno títere de la UJED se muestran cada vez más impotentes ante la realidad que los desborda. Por eso recurren al truco mediático de maquillar la realidad de la máxima casa de estudios de Durango, mediante millones de spots.
La fuerza de la razón y de su historia, su legitimidad de origen y la persistencia en la lucha de los auténticos universitarios por la Autonomía quienes la han considerado y la siguen considerando su razón de ser, el fundamento de su existencia misma. Como conciencia crítica y reserva moral de la sociedad.
Son estos universitarios quienes han desvanecido la mentira, mellado el autoritarismo y exhibido a la ignorancia, a la soberbia y mezquindad, de quienes hasta hoy la mantienen secuestrada, sometida y silenciada.
La fortaleza de la UJED como institución educativa formadora de profesionistas y generadora de valores humanistas se forjó en más de un siglo y medio de historia, primero como Colegio Civil del Estado, luego como Instituto Juárez y finalmente como Universidad Juárez al servicio de la sociedad duranguense, no se inventó en el año de ocupación ilegal como pretenden hacer creer mediante el aparato mediático propagandístico del gobierno estatal a través de sus actuales interventores.
Conforme pasa el tiempo, van apareciendo las evidencias, las huellas del fraude electoral del año pasado regadas por doquier, de los abusos del poder del anterior gobernador, de sus agravios y latrocinios a los duranguenses, de la peor infamia que gobierno alguno haya orquestado contra una institución de educación superior como lo fue el asalto a la UJED.
Las declaraciones del ex gobernador José Ramírez Gamero en el sentido de que el PRI no ganó la elección del 2010 y solo mediante una negociación con la dirigencia del PAN pudo proclamarse gobernador a Jorge Herrera Caldera, constituyó un escándalo mayúsculo que se pretendió acallar y hacer inaudible con el estruendoso ruido mediático del presupuesto histórico que durante más de una semana al unísono amplificaron y mantuvieron todos los medios pagados y al servicio del gobierno
Con el mismo modelo de difusión, el interventor del gobierno del estado en la UJED, esparció una nube de humo con el anuncio de la construcción de la ciudad universitaria, misma bandera que desplegó Ismael Hernández Deras hacia finales del 2009 y durante la controvertida campaña electoral del 2010.
Promesas a todas luces demagógicas que ahora se vuelven a manejar en la antesala de la elección presidencial del año entrante, con más intención mediático- propagandística que posibilidades de convertirse en realidad.
Por otro lado. ¿Tendrá Luis Tomas Castro la calidad moral y los merecimientos mínimos para ocupar legítimamente la Rectoría de la máxima casa de estudios, cuando él mismo es producto directo del brutal golpe que desde el gobierno de Ismael Hernández Deras se fraguo contra la UJED y lo asestó el actual gobierno de Jorge Herrera Caldera?
Cuando todo mundo sabe que el autor intelectual del golpe y de “su rectoría espuria” es el siniestro abogangster, Hugo Rosales Badillo ex Secretario General de Gobierno cesado por abuso de poder y extralimitación de funciones.
Sin mas trayectoria universitaria que la ser hijo del Lic. Camerino Castro González, de haber ocupado la Dirección de la FADER, durante un año, la General durante las dos semanas de la Rectoría espuria Patricia Herrera impuesta por el Congreso del Estado, de ser amigo de Rosales Badillo y de usurpar el cargo de Rector de la UJED, por disposición ilegal del gobernador, mediante un simulacro de Consejo universitario, al margen de su Ley Orgánica cuyo primer requisito establece que para ocupar tan alta distinción, deberá ser persona honorable y prudente, pero cuya conducta ha demostrado ser completamente la contraria.
Tendrá acaso Tomas Castro idea de lo que significa hoy día construir una ciudad universitaria en medio de las actuales condiciones, en medio de la agravada crisis económica e incertidumbre política y social, del atraso secular de Durango que lo ubican en los últimos lugares del desarrollo nacional y los primeros entre los más pobres, lo cual se traduce en desempleo, falta de transparencia, corrupción gubernamental y por si fuera poco, de los estados más violentos a nivel mundial, según los datos más recientes de reconocidos organismos internacionales, con razón de encontrarse dominado y secuestrado por los carteles del narcotráfico coludidos con los tres niveles de gobierno.
Y por si fuera poco, en un año electoral en que la Presidencia de la Republica panista ya desató la batalla electoral al vetar los recursos emergentes que el Congreso Federal había aprobado para hacer frente al peor desastre de la sequía registrada en la historia.
Con esta bandera electorera es evidente que la mayor urgencia de Ismael Hernández Deras a través del gobernador Jorge Herrera Caldera y por ende de su interventor en la UJED sea por un lado la legitimación de sus cargos que jamás podrán conseguir debido a sus orígenes espurios, pretendiendo el olvido de la sociedad a sus agravios y por otro, la clara intención de controlar políticamente la UJED al igual que el resto de as instituciones
La ilegalidad e ilegitimidad de origen traen consigo una grave carencia de autoridad moral y por consiguiente un vacío de autoridad y resistencia a su reconocimiento social. Por todo ello, la mayoría de los medios duranguenses enaltecen y magnifican las cifras de un supuesto presupuesto histórico para Durango que a la luz del análisis serio no es tal porque resulta ínfimo frente al tamaño del rezago, (ese si histórico) en lo económico y social, que lo ubican entre los estados más pobres del País.
Por otro lado, por consigna dictada a los medios se engaña deliberadamente a los duranguenses al enfatizar que todo “este triunfo” se debe a la “gran capacidad política del Sr. Gobernador”, cuando cualquier persona medianamente informada sabe que la aprobación anual por parte de la Cámara de Diputados de los presupuestos federales para los estados, “se cocina en las alturas” y por supuesto es la bancada mayoritaria del PRI y sus comparsas, la que favorece a sus gobiernos locales mientras bloquea económica y políticamente a los de sus contrarios.
Esta argucia se repite cada año con la “gestión de recursos” para cubrir los llamados compromisos de fin de año, (gratificación o aguinaldo) para no hablar de los déficits acumulados nunca aclarados, como si las prestaciones de los maestros investigadores, trabajadores y empleados no estuvieran considerados en los presupuestos anuales y estos gestionaran por separado para vestir de héroe salvador de la UJED al “señor” Gobernador, previa manipulación mediática no exenta de melodrama en la que se tensa el ambiente por la simulada carencia de los recursos que a última hora con su intervención y capacidad mágica siempre resuelve el supremo señor de la sonrisa congelada, Jorge Herrera Caldera, al que todo, todas y todos sus siervos le deben gratitud a su caridad y gracia eterna.
La otra dimensión de esta tragicomedia tiene que ver con algo más mundano y cotidiano en el ámbito político como son los negocios privados que se emprenden con los presupuestos públicos, que mezclados con otros procedentes de endeudamiento histórico y del lavado a gran escala de procedencia desconocida, para lo cual se requiere un control absoluto de los poderes legislativo y judicial, de los partidos políticos, de los medios impresos y electrónicos, de las asociaciones y colegios de profesionistas, de las Instituciones de educación superior y por supuesto de la única Universidad pública y laica y gratuita que por su condición ética y autónoma estaría llamada a convertirse en la conciencia critica de la sociedad frente al gobierno.
Como se ha erigido en anteriores movimientos estudiantiles como el ocurrido en 1933 siendo aún Instituto Juárez incorporado a la UNAM, con su exigencia de respeto de su autonomía violentada por el gobierno estatal que pretendía arrebatar a la Junta de Catedráticos la facultad de nombrar a los maestros del instituto.
O bien en 1966 con el ejemplar movimiento estudiantil que al lado del pueblo de Durango reclamó poner fin al saqueo que la Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey, concesionaria del mineral del Cerro del Mercado que explotaba desde 1920, ante lo cual la movilización mas grande que se haya dado en Durango planteaba su industrialización, o como el movimiento universitario y popular de 1970 por la desaparición de poderes, cuyo gobierno autoritario y represivo representaba la revancha del Grupo Monterrey a cargo del Gobernador Alejandro Páez Urquidi, ex funcionario de la propia Compañía impuesto para cuidar sus intereses.
A 16 meses de que el grupo faccioso comandado por el ex gobernador Ismael Hernández Deras, consumó el fraude electoral para para dar continuidad a “la transformación” de Durango, el primer acto del gobierno entrante haciendo uso indebido e ilegal de los poderes del Estado asaltó violentamente la UJED.
Los hechos y las evidencias saltan a la vista y hablan por si mismos. El proyectado “maximato” Ismaelita de 30 años, (cinco sexenios consecutivos), esta en marcha.
La mayoría de las obras iniciadas en los gobiernos de Ángel Sergio Guerrero Mier e Ismael Hernández Deras, son las que continúan en proceso en el actual sexenio.
La tan publicitada supercarretera Durango Mazatlán, una de las mas importantes obras del gobierno federal, el puerto seco, el programa de rehabilitación de fachadas del centro histórico, las famosas ciudades gobierno, pecuaria, y la Ciudad Universitaria que ya había anunciado IHD en la campaña del 2010 pero que ahora en la presidencial de este año nuevamente anuncia JHC en un acto de entrega de más fachadas de utilería, ante el interventor del gobierno del Estado en la UJED y los Secretarios generales del STEUJED y SPAUJED cada vez mas cuestionados y distanciados de sus bases.
“Ahí refrendo el compromiso de iniciar este año la construcción de la ciudad universitaria, en virtud de que están autorizados 104 millones de pesos para este nuevo edificio que integrara escuelas, facultades e institutos de la UJED”, dijo Jorge Herrera, según nota de El Siglo de Durango del jueves 12 de enero de 2012.
¿Andaría trasnochado o se excedió en la ingesta de tamales, rosca y ponches o bien, así es la nueva clase política a tono con su jefe Peña Nieto?
‘Olvidan’ imprimir el Periódico del Estado
JESÚS CASTRO
26 Enero 2012
Desde el 6 de diciembre del 2011 el Periódico Oficial del Estado no ha subido ninguna edición a su página web, por lo que quienes requieren su información tienen que acudir a las oficinas y pagar 306 pesos para adquirir una sola edición.
Saltillo.- A pesar de que en la propia página de Internet aparece la leyenda “En esta sección usted puede consultar los índices del Periódico oficial editados desde el año de 1981 a la fecha”, una vez que se entra al apartado de consulta de índices, únicamente aparecen los ejemplares hasta el primer martes de diciembre del año pasado.
De tal manera que, hasta el momento, van doce números que sólo han estado disponibles en el impreso, pero no se han subido a la página web, como ofrece el sitio.
Y es que, de acuerdo al Presupuesto de Egresos de este 2012, aprobado por el Congreso local, uno de los aumentos aprobados fue al costo de este órgano informativo del Gobierno Estatal, que contiene la promulgación y reformas de leyes y decretos en Coahuila.
Con este aumento, el precio por ejemplar pasó de alrededor de 150 pesos que costaba en 2011, a 306 pesos que deben pagarse ahora.
Cabe mencionar que aunque se sabe que el ejemplar valía 150 pesos el año pasado, al final del ejemplar electrónico del día 6 de diciembre aparece que el costo debe ser de 19 pesos cuando se compraba la edición del día, y de 63 a 121 pesos por números atrasados seis o más años.
26 Enero 2012
Desde el 6 de diciembre del 2011 el Periódico Oficial del Estado no ha subido ninguna edición a su página web, por lo que quienes requieren su información tienen que acudir a las oficinas y pagar 306 pesos para adquirir una sola edición.
Saltillo.- A pesar de que en la propia página de Internet aparece la leyenda “En esta sección usted puede consultar los índices del Periódico oficial editados desde el año de 1981 a la fecha”, una vez que se entra al apartado de consulta de índices, únicamente aparecen los ejemplares hasta el primer martes de diciembre del año pasado.
De tal manera que, hasta el momento, van doce números que sólo han estado disponibles en el impreso, pero no se han subido a la página web, como ofrece el sitio.
Y es que, de acuerdo al Presupuesto de Egresos de este 2012, aprobado por el Congreso local, uno de los aumentos aprobados fue al costo de este órgano informativo del Gobierno Estatal, que contiene la promulgación y reformas de leyes y decretos en Coahuila.
Con este aumento, el precio por ejemplar pasó de alrededor de 150 pesos que costaba en 2011, a 306 pesos que deben pagarse ahora.
Cabe mencionar que aunque se sabe que el ejemplar valía 150 pesos el año pasado, al final del ejemplar electrónico del día 6 de diciembre aparece que el costo debe ser de 19 pesos cuando se compraba la edición del día, y de 63 a 121 pesos por números atrasados seis o más años.
En medio de crisis, presidente portugués se queja de su “escasa” pensión
La declaración provocó el enojo de los ciudadanos. En Internet, unas 36 mil personas firmaron una petición para que renuncie. Otros cientos protestan en la residencia oficial.
Dpa
Publicado: 26/01/2012 09:08
Lisboa. Un desliz verbal ha colocado al presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, en la picota pública: En el país más sacudido por la pobreza y la recesión en Europa occidental, Cavaco se atrevió a quejarse de su "escasa" pensión, y con ello se hizo blanco de la furia de decenas de miles de indignados que piden su cabeza.
Hasta hoy a la tarde, unas 36 mil personas habían firmado en Internet una petición de renuncia contra el político del gobernante liberal-conservador Partido Socialdemócrata. No sólo los ciudadanos y la oposición, también medios y la iglesia se mostraron consternados.
En la tarde del martes, centenas de personas se habían dado cita frente a la residencia oficial del presidente en Lisboa, el Palácio Nacional de Belém, para expresar su ira. "¡Fuera!", gritaban, y juntaban "limosnas" para el "pobre presidente". Dejaron frente a la puerta monedas, así como paquetes de arroz, leche y cereales.
Manuel Clara, un jubilado de 76 años de edad, estaba entre los manifestantes y le dijo al diario Público: "Vine a protestar porque este hombre dijo que ganaba poco. Eso me cayó muy mal".
Cavaco eligió muy mal sus palabras, criticó también el arzobispo de Braga, Jorge Ortiga.
Público advirtió al presidente y a los demás políticos: "Ante una crisis que obliga a las personas a hacer sacrificios sin precedentes, unas palabras fuera de lugar alcanzan para incendiar el país".
El número de firmas en la petición crece vertiginosamente. De alrededor de 4 mil el sábado a 19 mil el martes y 36 mil hoy jueves.
Todo comenzó la semana pasada. Cavaco había acabado de recibir un anuncio de que una de sus pensiones también sería afectada por los cortes de gastos sociales. "Voy a recibir mil 300 euros, sí, no escucharon mal, mil 300, no voy a poder hacer frente a mis gastos", se quejó ante periodistas.
Lo que no dijo Cavaco es que esa es sólo una de sus pensiones. En enero de 2011, tras la entrada en vigor de una ley que prohibe recibir pensiones y un salario del Estado al mismo tiempo, el político de 72 años de edad había renunciado a sus haberes como presidente, de 6523.93 euros brutos, ya que ese valor era inferior al del total de pensiones que declaró en la época, de más de 10 mil euros.
Ese valor debe haber bajado ahora ligeramente, pero ese hecho no alcanza para que en Portugal, un país en el que el jubilado promedio se las tiene que arreglar con 400 euros y la mayoría de los jóvenes no gana más de 500, se tuviera pena con el presidente.
Los ciudadanos de Portugal recibieron las palabras de Cavaco con "incredulidad y consternación", reza la mencionada petición de dimisión (http://dpaq.de/2OCRy).
Se recuerda en la petición que fue Cavaco quien, pocas semanas atrás, decretó el Presupuesto de Estado para 2012 que prevé, entre muchísimas otras durísimas medidas de austeridad, la supresión parcial o total de los salarios 13 y 14 de aquellos jubilados que ganan más de 600 euros.
Tras diversos "paquetes de medidas" en los últimos años, en 2012 los portugueses enfrenten nuevos aumentos de impuestos y de precios, así como recortes de salarios y beneficios sociales. Los gastos de salud y educación del Estado, por ejemplo, bajan este año en un diez por ciento.
Portugal sufre no solo por la crisis de la deuda y el euro en Europa. Este país de 10.5 millones de habitantes tiene una economía que no levanta cabeza desde hace más de una década.
Para 2012 se prevé una recesión de más de tres por ciento, al tiempo que el desempleo ya alcanzó un nivel récord de 13.2 por ciento.
El presidente, en el cargo desde 2006 y jefe de gobierno de los "años de oro" de Portugal entre 1985 y 1995, entretanto intentó disculparse. Solamente quería destacar, alegó, que él también hace sacrificios.
Para Nuno Luis Marreiros, el hombre que inició la petición de renuncia, estas palabras no son disculpa suficiente. "En su momento llevaremos la demanda de renuncia al parlamento", anunció.
Dpa
Publicado: 26/01/2012 09:08
Lisboa. Un desliz verbal ha colocado al presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, en la picota pública: En el país más sacudido por la pobreza y la recesión en Europa occidental, Cavaco se atrevió a quejarse de su "escasa" pensión, y con ello se hizo blanco de la furia de decenas de miles de indignados que piden su cabeza.
Hasta hoy a la tarde, unas 36 mil personas habían firmado en Internet una petición de renuncia contra el político del gobernante liberal-conservador Partido Socialdemócrata. No sólo los ciudadanos y la oposición, también medios y la iglesia se mostraron consternados.
En la tarde del martes, centenas de personas se habían dado cita frente a la residencia oficial del presidente en Lisboa, el Palácio Nacional de Belém, para expresar su ira. "¡Fuera!", gritaban, y juntaban "limosnas" para el "pobre presidente". Dejaron frente a la puerta monedas, así como paquetes de arroz, leche y cereales.
Manuel Clara, un jubilado de 76 años de edad, estaba entre los manifestantes y le dijo al diario Público: "Vine a protestar porque este hombre dijo que ganaba poco. Eso me cayó muy mal".
Cavaco eligió muy mal sus palabras, criticó también el arzobispo de Braga, Jorge Ortiga.
Público advirtió al presidente y a los demás políticos: "Ante una crisis que obliga a las personas a hacer sacrificios sin precedentes, unas palabras fuera de lugar alcanzan para incendiar el país".
El número de firmas en la petición crece vertiginosamente. De alrededor de 4 mil el sábado a 19 mil el martes y 36 mil hoy jueves.
Todo comenzó la semana pasada. Cavaco había acabado de recibir un anuncio de que una de sus pensiones también sería afectada por los cortes de gastos sociales. "Voy a recibir mil 300 euros, sí, no escucharon mal, mil 300, no voy a poder hacer frente a mis gastos", se quejó ante periodistas.
Lo que no dijo Cavaco es que esa es sólo una de sus pensiones. En enero de 2011, tras la entrada en vigor de una ley que prohibe recibir pensiones y un salario del Estado al mismo tiempo, el político de 72 años de edad había renunciado a sus haberes como presidente, de 6523.93 euros brutos, ya que ese valor era inferior al del total de pensiones que declaró en la época, de más de 10 mil euros.
Ese valor debe haber bajado ahora ligeramente, pero ese hecho no alcanza para que en Portugal, un país en el que el jubilado promedio se las tiene que arreglar con 400 euros y la mayoría de los jóvenes no gana más de 500, se tuviera pena con el presidente.
Los ciudadanos de Portugal recibieron las palabras de Cavaco con "incredulidad y consternación", reza la mencionada petición de dimisión (http://dpaq.de/2OCRy).
Se recuerda en la petición que fue Cavaco quien, pocas semanas atrás, decretó el Presupuesto de Estado para 2012 que prevé, entre muchísimas otras durísimas medidas de austeridad, la supresión parcial o total de los salarios 13 y 14 de aquellos jubilados que ganan más de 600 euros.
Tras diversos "paquetes de medidas" en los últimos años, en 2012 los portugueses enfrenten nuevos aumentos de impuestos y de precios, así como recortes de salarios y beneficios sociales. Los gastos de salud y educación del Estado, por ejemplo, bajan este año en un diez por ciento.
Portugal sufre no solo por la crisis de la deuda y el euro en Europa. Este país de 10.5 millones de habitantes tiene una economía que no levanta cabeza desde hace más de una década.
Para 2012 se prevé una recesión de más de tres por ciento, al tiempo que el desempleo ya alcanzó un nivel récord de 13.2 por ciento.
El presidente, en el cargo desde 2006 y jefe de gobierno de los "años de oro" de Portugal entre 1985 y 1995, entretanto intentó disculparse. Solamente quería destacar, alegó, que él también hace sacrificios.
Para Nuno Luis Marreiros, el hombre que inició la petición de renuncia, estas palabras no son disculpa suficiente. "En su momento llevaremos la demanda de renuncia al parlamento", anunció.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)