sábado, 30 de octubre de 2010

Dos hermanos obsesionados: los Calderón y la cobertura “universal”

Gustavo Leal F. *

Calderón cree que no lo han logrado” ni países desarrollados como Estados Unidos, aunque México está a punto de “alcanzarla”. También profesa que si la generación de 1810 fue capaz de “darnos” libertad, soberanía y patria, “nosotros tenemos el deber de hacer efectivo para todos un derecho tan importante como el de la salud”.

¿Con qué sueña Calderón? Con la obsesión que gusta llamar “cobertura universal” de salud: “cubrir” al ciento por ciento de los mexicanos.

Porque en rigor, su “universalidad” –como la del Seguro Popular de Fox y Frenk– es apenas una rudimentaria estrategia de extensión de cobertura (afiliación) incompleta, básicamente preventiva, con baja resolutividad médico-clínica y apoyada en 249 intervenciones de un paquete diseñado tecnocráticamente, sin atender lo que enferma y mata en el México del siglo XXI.

Ese parche pésimamente diseñado que se denomina Seguro Popular, así como su modalidad petit: el Seguro Médico para una Nueva Generación (y la estrategia Embarazo Saludable), sencillamente no garantizan la atención médica requerida aunque ya hubiera “alcanzado” 100 por ciento de la archipublicitada cobertura “universal”.

Pero no sólo Calderón está obsesionado. También lo está ¡hasta su hermana! Pobremente informada y más bien atenta a la “estrategia” electoral panista para “ganar” Michoacán en los próximos comicios del año 2011, Luisa María Calderón se atreve a sostener que “está creciendo a pasos agigantados la protección universal de la salud con el Seguro Popular. Ya hay más de 34 millones de personas con Seguro Popular y en esto cuatro años ha construido o remodelado mil 800 hospitales”. ¿Cuál será su “documentada” fuente?

En realidad, lo que pretende –ya desesperadamente– Felipe Calderón es seguir usufructuando ese fantástico seguro para promover la imagen de que su desempeño en la titularidad del Poder Ejecutivo “dejó algo”, más allá de una economía virtualmente paralizada –incapaz de generar empleo– y la escandalosa cifra de muertos de su “guerra” contra el crimen organizado.

Emulando el estilo que tanto alegraba a Fox, al inaugurar la Unidad Médico Quirúrgica Juárez Centro Bicentenario declaró: “En lo que va del sexenio se han construido y remodelado alrededor de 10 obras hospitalarias a la semana, más de mil 800 en total, casi mil son nuevas, lo que permitirá que la gente tenga acceso a la salud”. ¿Seguro?

La cobertura “universal” de Calderón es, estrictamente, la de su costosa presencia universal en medios, pagada con recursos de los contribuyentes y para su beneficio estrictamente personal. Exactamente igual que antes se autopublicitara la presidencia de Vicente Fox.

Por ejemplo, violando la ley, en marzo de 2006 Fox firmó y envió cartas de felicitación a los nuevos afiliados del Seguro Popular: “Me da gusto saber que ya cuentas con la nueva tarjeta Tu Salud que te acredita como afiliado al Seguro Popular. ¡Muchas felicidades! Trabajando juntos, con corresponsabilidad, continuaremos construyendo un México más fuerte y con más oportunidades para todos. Cuento contigo”.
Y sólo dos meses después el gabinete foxista hacía campaña para Calderón con el Seguro Popular. La difusión de acciones y obras del gobierno federal se multiplicaba. Con la representación de Fox, secretarios de Estado y delegados de dependencias federales emprendieron foros estatales llamados “Jornadas de información: el gobierno del cambio cumple”. En Michoacán, el entonces titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, presentó como “logros las más de 5 millones de familias afiliadas al Seguro Popular”.

El 26 de mayo de 2006, Fox advirtió en Seattle que “por el hecho de que haya un proceso electoral en México no voy a dejar de promover el avance de los programas sociales de mi administración. No puedo detener el avance del Seguro Popular que les cubre de cualquier enfermedad, dentro del territorio nacional”.

El uso electorero y de imagen que ha hecho Calderón del Seguro Popular forzó a que la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público tuviera que aclarar que “para lograr la cobertura universal de salud para todos los mexicanos, como se plantea en el Programa del Seguro Popular, ha sido ampliar la difusión para lograr que la gente conozca el procedimiento para ser beneficiario de este servicio gratuito”.

Lamentablemente, el derecho que invoca opera en el sentido justamente inverso: el de la exclusión. De lo que no se ocupa el “derecho” que desvela a Calderón es de lo que excluye su obsesión de “universalidad”

El 9 de abril de 2007, el doctor Córdova sostuvo que “el Seguro Popular no podrá cumplir con el objetivo de proporcionar la atención médica para enfermedades de más alto costo: insuficiencia renal, cáncer y transplantes –como ofreció el gobierno de Fox– porque es imposible, no somos magos. El dinero es insuficiente y ningún país del mundo lo hace. Tenemos que ser objetivos y realistas, tampoco se puede decir que se va a dar todo para todos. Sería una mentira. Lo que sí se da todo es para los bebés, en el Seguro Médico para una Nueva Generación”.

Pese a todo el gasto en imagen y el mito de la cobertura “universal”, los servicios de salud están mucho peor que como los heredaran los panistas de Zedillo en el año 2000, sin que se aprecie –además– alguna propuesta de mejora robusta en el horizonte político. ¡Muy a pesar de las obsesiones de los hermanos Calderón!

*Universidad Autónoma Metropolitana–Xochimilco

México en llamas: Beatriz Paredes sabrá lo que hace

Desfiladero

Jaime Avilés

Entre las nuevas matanzas de civiles en Tijuana, Ciudad Juárez, Tepic, DF y otra vez Ciudad Juárez (más de 50 muertos en esta semana); entre los ataques con granadas y ráfagas de cuerno de chivo a instalaciones policiacas de Nuevo León y la emboscada a un convoy en la que fallecieron nueve policías en Jalisco; entre la danza de cifras que hablan acerca de los municipios controlados en todo el país por el narcotráfico –el experto Edgardo Buscaglia habla de 982, el Senado de mil 695, Gobernación reconoce” 400–; entre el delirio declarativo de los altos burócratas (“las matanzas confirman que la estrategia es correcta”: José Francisco Blablablake; “habrá más muertes”: Felipe Calderón) y la incompetencia absoluta del procurador Arturo Chávez Chávez y del secretario Genaro García Luna, la noche del jueves, en la Cámara de Diputados, ocurrió un milagro.

Pese a la generalizada opinión de que PRI y PAN rompieron su alianza histórica –algo que desmienten dos hechos: ambos partidos aprobaron en el Senado la ley que permite a inversionistas privados prestar todo tipo de servicios públicos y, en San Lázaro, la que autoriza al Seguro Social entregar vales para medicinas canjeables en las farmacias de la familia verde ecologista–, antenoche legisladores azules y tricolores tenían planchado un acuerdo para nombrar a los tres nuevos consejeros ciudadanos del IFE, excluyendo al PRD, lo que nuevamente dejaría sin representante, en el organismo que arbitrará (si es que hay) los comicios de 2012, a la enorme fuerza social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Priístas y panistas estaban de acuerdo en repetir el esquema que hizo posible el fraude electoral de 2006, tras la designación de consejeros ciudadanos impuestos por esos partidos en 2003, año funesto en que asumió la presidencia del instituto, por designio de Elba Esther Gordillo, Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, el fascineroso Luis Carlos Ugalde, corresponsable de la tragedia que nos enluta día tras día desde que Calderón fue incrustado en los pináculos del poder.

El acuerdo que tenían panistas y priístas consistía en lo siguiente: el partido de Salinas impondría a dos consejeros y el de Calderón a uno. Pero cuando todo estaba a punto de chocolate sucedió el milagro: el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, se peleó con Beatriz Paredes, y el diputado panista Javier Corral se enfrentó, incluso a gritos, con Josefina Vázquez Mota. Dicho de otro modo: los priístas se jalaron de las greñas (piénsese en el famoso copete de uno y en la abundante melena de la otra) porque ella se obstinó en impulsar a Arely Gómez –hermana del número dos de Televisa– y Peña en que ese puesto lo ocupara Enrique Ochoa, ex secretario particular de la desprestigiadísima María del Carmen Alanís (que tiene varias cartas más bajo la manga).

A su vez, Corral desató la ira de Vázquez Mota porque borró de la nómina de 17 finalistas a Max Kaizer, un hombre siniestro ligado a Juan Molinar Horcasitas, a la propia Josefina, a Alonso Lujambio, a Germán Martínez y a Roberto Gil. Porque Dios no existe pero a veces ayuda, Kaizer quedó fuera de la jugada. Sin embargo, el PAN tiene un plan B, peor todavía: Jacinto Silva, ex magistrado del tribunal electoral de Jalisco, ex contralor del gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez (el mismo que prohibió las minifaldas en las oficinas públicas del estado) y, lo más grave, está ligado al Yunque, y su hija, Verónica Pía Silva Rojas, al gobernador Etilio González Márquez. A Jacinto Silva lo postularon el ex gobernador troglodita jalisciense, Francisco Ramírez Acuña, y el optimista Blablablake, que ve en las matanzas de civiles inermes una señal inequívoca de la fortaleza política de Calderón.

¿Se capta ya la dimensión del milagro? Las desavenencias entre Peña y Paredes, y entre Vázquez Mota y Corral impidieron –de momento– la llegada de personeros de Televisa, el Yunque, el cavernal Sandoval Íñiguez, Molinar Horcasitas, Lujambio y la venal Maca Alanís, es decir, la toma de una tercera parte del IFE por incondicionales de los actores más nefastos de la política nacional.
La prórroga –hasta el miércoles– que provocó el doble desencuentro, abre una rendija de esperanza para que Beatriz Paredes, sobre quien recaerá esta decisión histórica –y que mal tomada puede desencadenar un huracán que arrase con lo poco que queda en pie– atienda los llamados a la prudencia de ilustres dinosaurios de su partido, como César Augusto Santiago, del mismísimo José Woldenberg –padre de aquel IFE que gozaba de prestigio en el mundo y ayudaba a organizar elecciones en países destrozados como Irak y el Congo– y de otros que le aconsejan no dejar fuera de la nueva terna al PRD.

Ahora bien ¿a cuál PRD? ¿Al de los chuchos, es decir al de Calderón, o al de Encinas, esto es, al de AMLO? En un principio los operadores de Jesús Ortega apoyaron al filopanista Emilio Álvarez Icaza, pero por fortuna, fue vetado por el PRI. Después, también para distanciarlo de Encinas, apostaron por Ciro Murayama, académico muy cercano a Woldenberg, que en su momento criticó la complicidad de Ugalde con el PAN y los empresarios en la campaña de odio contra López Obrador, si bien se opuso al plantón.

Temerosos de que Muramaya, en su afán por restaurar la credibilidad del IFE, no se dejara manipular por ellos, fingieron que lo respaldaban cuando lo cierto es que su comodín es el ex periodista Salvador Guerrero, por el que Jesús Zambrano pujará hasta el último instante.

Quienes observan de cerca y desde adentro esta complicada negociación, interpretan que el apoyo de Paredes a la hermana de Bernardo Gómez significa su autodestape al 2012, para lo cual busca un vínculo directo con Televisa. Pero Peña Nieto la rechaza porque hace cuatro años compró las lealtades de Televisa y en el IFE necesita a su tocayo Enrique Ochoa, súbdito de Maca Alanís, que actuaría a las órdenes de ésta a la hora del cochinero. Si Ochoa no queda, el copetón se inclinará por Roberto Duque, otra fichita, que fue socio de Maca en una consultoría privada, en 2006, y luego su asesor en el Trife.

El país está en llamas. Detrás del horror generado por la violencia, empiezan a multiplicarse las voces indignadas que claman por la renuncia del gabinete de seguridad (¿?). Pero éste, como si no hubiera sido rebasado en todos los órdenes, enfrenta desde ayer otro problema mayúsculo: ante periodistas y testigos que grabaron y difundieron la escena, decenas de soldados y marinos, con uniformes de campaña y rifles de alto poder, entraron el jueves por la noche a la casa de Jimena Mari-Fouche, y causando destrozos, la maltraron a ella y a sus padres, para arrebatarle a sus hijos, un niño de año y medio de edad y otro de cuatro, que tuvo en matrimonio con David Fernández de Cevallos, o sea, nietos del jefe Diego.

Según el portal www.sipse.com de Quintana Roo, David y su hermano, Rodrigo Fernández de Cevallos, que también estaban armados, llegaron a la residencia ubicada en la avenida 50 de la colonia Independencia en la isla de Cozumel, protegidos por los militares que iban al mando del oficial Sergio Ricardo Martínez Ruiz. Aterrados, los niños fueron introducidos en una camioneta blanca, misma que se dirigió al parecer hacia el aeropuerto escoltada por los vehículos de la Marina y el Ejército. ¿Operación conjunta autorizada desde el centro? ¿Insubordinación? No: caos, caos absoluto. No es el momento de cerrar la única puerta que aún tiene abierta la vía electoral. Beatriz sabrá lo que hace.

jamastu@gmail.com

miércoles, 27 de octubre de 2010

21 reflexiones sobre la Licitación 21

Denise Dresser


1) El gran ganador del colapso de la alianza Televisa-Nextel es Ricardo Salinas Pliego, quien logra efectuar otro Chiquihuitazo ante el pasmo del gobierno, que ve el fin de su intento por crear otro competidor con la capacidad de enfrentar a Carlos Slim.


2) Slim es otro personaje que debe estar de plácemes, ya que el fin de la asociación Televisa-Nextel significa el fin de los desatinados esfuerzos gubernamentales por inyectar competencia en el sector de la telefonía celular.


3) Salinas Pliego demuestra nuevamente que a través de la intimidación, la denostación y las tácticas agresivas puede sacar a un competidor –en esta ocasión Televisa-Nextel– de la jugada. El episodio reciente tan sólo confirma su reputación de empresario gangsteril. De nuevo obtiene lo que quiere: así como se apropió ilegalmente del Chiquihuite, ahora consigue doblegar a Televisa y a Felipe Calderón.


4) Ante la probabilidad de litigios interminables interpuestos por TV Azteca, Televisa prefiere rendirse y adoptar el papel de víctima.


5) Televisa se ve obligada a beber una sopa de su propio chocolate. En otras instancias en las que su predominio iba a verse afectado –como en el caso de una tercera cadena de televisión– hizo lo mismo que Ricardo Salinas Pliego ha hecho ahora: usar la pantalla de televisión para desacreditar a su adversario.


6) Ante su derrota, Televisa intenta presentarse como adalid de la competencia frustrada, cuando siempre ha rechazado la competencia y ha recurrido a todas las argucias legales y extralegales para frenarla.


7) Televisa denuncia que el poderío Telmex-Telcel representa un freno para el desarrollo de México cuando su propio predominio en la televisión tiene el mismo efecto. Es un caso clásico del "burro hablando de orejas".


8) Televisa denuncia lo que llama "la falta de certidumbre jurídica" que llevó a compañías extranjeras a no participar en la Licitación 21, cuando no lo hicieron precisamente porque saben de lo que es capaz la televisora para lograr sus fines. Televisa lamenta la falta de competencia extranjera en el sector, cuando siempre ha hecho todo a su alcance para frenarla.


9) Televisa se queja de que Telcel –o sea Carlos Slim– ha usado sus influencias para aniquilar a los "nuevos jugadores", cuando Televisa siempre ha hecho lo mismo. La hipocresía de su posición es obvia y risible.


10) Televisa dice que "le creyó" al gobierno lo de fomentar la competencia, cuando la Licitación 21 que ganó desde el principio estuvo plagada de irregularidades.


11) Televisa se queja de la "ofensiva mediática, legal y gubernamental" sin precedente en la historia, cuando la que padece es la misma que puso a andar hace unos años contra los adversarios de la Ley Televisa.


12) Televisa se sintió profundamente ofendida de que los críticos de la licitación se refirieran a ella como una "ganga", cuando históricamente ha sido el beneficiario de múltiples "gangas" otorgadas por el gobierno, empezando por su propia concesión, por la cual no pagó un solo peso.


13) Televisa se queja de los 72 amparos interpuestos en su contra e ignora los innumerables amparos a los que ha recurrido en el pasado para mantener su posición duopólica.


14) La televisora culpa al gobierno por haber creado el "hervidero politico" en el cual se convirtió la licitación, cuando era evidente que surgiría por los términos irregulares en que se realizó.


15) La televisora sugiere que el gobierno mismo usó la licitación para "chantajear a Televisa de cara a la contienda electoral de 2012". Por algo lo dirá: lleva años chantajeando a los partidos y sabe cómo hacerlo. La única diferencia aquí es quién iba a chantajear a quién.


16) Televisa dice que no quiso "quedar en manos del gobierno federal" y por ello se levantó de la mesa. La empresa actúa como si no fuera la concesionaria de un bien público sujeta a reglas, y trata de ocultar la razón real por la que se retiró: el miedo a Ricardo Salinas Pliego y el desgaste público que le ha producido el pleito, reminiscente del escándalo que estalló alrededor de la Ley Televisa.


17) A lo largo del proceso, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes exhibió una ineficacia descomunal. Quiso usar un medio malo (la Licitación 21) para alcanzar un objetivo bueno (la competencia), y ahora Juan Molinar se ha quedado con las manos vacías. De nuevo el gobierno de Felipe Calderón emerge como el jugador más débil e incompetente.


18) Como bien lo ha señalado la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), la Licitación 21 fue irregular y de legalidad controvertible. De entrada, las bases fueron inequitativas y demostraron que el gobierno de Felipe Calderón quería elegir un ganador de antemano, en detrimento de otros posibles participantes.


19) A menos que un juez determine que todo el proceso fue irregular desde el principio, es poco probable que la licitación sea revocada y se efectúe de nuevo. Al hacer las cosas de la mala manera en que las hicieron, tanto la SCT como la Cofetel están en un callejón sin salida. La tan cacareada medida en favor de la competencia se ha derrumbado, y con un costo político muy alto para Calderón y su equipo.


20) La parcialidad gubernamental evidente en favor de Televisa despertó la ira de otro monstruo – Televisión Azteca–, y Juan Molinar no pudo hacer más que presenciar la pelea entre ambos.


21) El derrumbe de la Licitación 21 nos regresa al statu quo ante, y evidencia la debilidad del gobierno ante las criaturas que ha engendrado: Ricardo Salinas Pliego, Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim. Al final del día ganaron los que siempre se han dedicado a bloquear, obstaculizar, entorpecer, violar y monopolizar. Y perdieron los consumidores del país que se merecen procesos transparentes y equitativos, encaminados a fomentar la competencia. Ganaron los que una y otra vez logran vetar y perdieron las víctimas de esos vetos: los ciudadanos que pagan de más porque el gobierno no logra controlar a los monstruos que concibió.

Proceso
26/10/2010

Carlos Fuentes alerta de la fuga de jóvenes al crimen

El escritor explicó que las tentaciones de los grupos criminales atraen a una juventud desencantada ante la falta de oportunidades para salir adelante.

México.- El escritor mexicano Carlos Fuentes alertó hoy de la fuga de jóvenes a las filas del crimen organizado y demandó "un proyecto nacional visible" para contrarrestar esta situación y dotarlos de oportunidades laborales.

"El gran peligro que veo en México es que los jóvenes mexicanos de menos de 30 años, que son casi la mitad de la población, desvíen su destino y se vayan al crimen", indico en una cumbre de negocios celebrada en Toluca (centro del país).

Ante un auditorio mayormente compuesto por empresarios, Fuentes explicó que las tentaciones de los grupos criminales atraen a una juventud desencantada ante la falta de oportunidades para salir adelante.

A este respecto, Fuentes mencionó el "New Deal" impulsado en Estados Unidos por el presidente Theodore Roosevelt, por el que se empleó de forma masiva a los jóvenes del país.

"O damos un viraje o nos lo dan... no estamos haciendo una fuerte oferta de trabajo", apuntó Fuentes.

El país tiene casi ocho millones de "ninis" (jóvenes que ni estudian ni trabajan), según la Universidad Nacional Autónoma de México. Esta masa poblacional es susceptible de ser captada por el crimen organizado, según diversos analistas.

Con el país en medio de una guerra de carteles del narcotráfico que ha dejado más de 28.000 muertos en cerca de cuatro años, la sangría de sicarios ha hecho a los grupos criminales ampliar sus redes de reclutamiento y bajar la edad que requería, según el Gobierno.

Al mismo tiempo, gran parte de la población (47.6 millones del total de 106.9 millones) vive en la pobreza; los sueldos son en su mayoría bajos y existe una gran desigualdad en la distribución de la renta.

Aunque el desempleo ronda el cinco por ciento (de una población activa cercana a los 50 millones de personas), estadísticas oficiales calculan en unas 12 millones de personas las dedicadas a la economía sumergida.

El escritor, una de las figuras más respetadas de México, planteó la necesidad de "un nuevo contrato social" para el país.

"Sabemos que estamos muy mal en una serie de cosas que significan la vida diaria del país: carreteras, escuelas...", dijo. Fuentes, no obstante, impregnó su discurso de un mensaje de esperanza para el futuro y del llamamiento a mejorar el país activamente.

En este sentido, llamó a la clase política a prolongar un proyecto común de país más allá de los seis años que está cada presidente en el poder. En sus palabras, se debe "procurar una continuidad política comparable a la continuidad cultural".

EFE
27/10/2010

México: "menos democrático" y "más corrupto"

El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)señala que en Latinoamérica, el país mejor colocado fue Chile, con una calificación de 7.2; los peores evaluados fueron Venezuela, con 2, seguido de Haití y Paraguay, con 2.2 en ambos casos. México pasó del puesto 89, que obtuvo en 2009, al 98


Redacción El Universal
politica@eluniversal.com.mx


México obtuvo su peor calificación de los últimos 10 años en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). Fue calificado con 3.1, en una escala donde 10 es la máxima. En la lista de las 178 naciones estudiadas, México pasó del puesto 89, que obtuvo en 2009, al 98.

El IPC, realizado anualmente por la organización Transparencia Internacional (TI), da cuenta de que los mejores países en transparencia fueron Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur, que comparten el primer lugar con una puntuación de 9.3, mientras que el último lugar lo ocupa Somalia, con 1.1.

En Latinoamérica, el país mejor colocado fue Chile, con una calificación de 7.2; los peores evaluados fueron Venezuela, con 2, seguido de Haití y Paraguay, con 2.2 en ambos casos.

Perú, Colombia, Guatemala, El Salvador, Panamá, Uruguay, Puerto Rico, Brasil, Cuba, República Dominicana, Jamaica y Costa Rica obtuvieron mejores calificaciones que México en el estudio.

TI consideró que uno de los mayores males de México es que “sigue anclado a prácticas del pasado”.

Alejandro Salas, responsable del departamento de las Américas de Transparencia Internacional, aseguró que el caso de México es “muy interesante” y parecido al de Brasil, por ser miembro de grupos poderosos como el G20 o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), tener “una institucionalidad muy avanzada” en algunos campos y, sin embargo, contar con toda una serie de organizaciones que sigue “enquistada”.

Afirmó que aunque México fue uno de los primeros Estados de América Latina en ratificar convenios internacionales anticorrupción, y uno de los pioneros en sistemas de acceso a la información pública, en él sigue habiendo una “fuerte dualidad”.

En algunas instituciones o gobiernos locales, por ejemplo, persisten viejas prácticas como el amiguismo o la compra de votos, lamentó.

La concesión ilegal de licencias es un ejemplo de ello, dijo el experto al recordar el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en el que murieron 49 niños y otros 75 resultaron heridos.

A ello se suma que en México sigue habiendo un nivel de impunidad muy alto. “Por eso sigue estancado en la mitad de la tabla”, afirmó.

Al presentar el informe, TI comentó que, “si bien los gobiernos destinan grandes cantidades de fondos a combatir los problemas mundiales más acuciantes, como la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático y la pobreza, la corrupción continúa siendo un obstáculo para lograr los avances necesarios en estas áreas”.

El IPC 2010 muestra que casi 75% de los 178 países incluidos tuvo una puntuación menor a cinco en la escala de 10. Huguette Labelle, presidenta de TI, dijo que “estos resultados indican que se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo, dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas”.

Acepta México el informe

Para el caso mexicano, el IPC se integra con datos de organizaciones internacionales como el Foro Económico Mundial, Bertelsmann Stiftung, Economist Intelligence Unit, Institute for Management and Development y Global Insight, publicados en los últimos dos años.

El IPC mide la percepción de la corrupción en temas como contrataciones públicas, comercio exterior, facilidades para inversión, acceso a servicios públicos, calidad regulatoria y extorsiones.

El gobierno mexicano, por medio de la Secretaría de la Función Pública (SFP), dijo respetar los resultados del IPC y aceptó lo que considera “un llamado de atención para fortalecer la lucha contra la corrupción, pero también como una oportunidad para recordar que mejorar la calificación de México depende del esfuerzo de diferentes actores: los tres órdenes de gobierno, los tres Poderes de la Unión y la sociedad en su conjunto”.

Aceptó que la corrupción en el país “es un grave problema” que “frena” la competitividad y “erosiona” el tejido social.

Julian Assange, el incordio del Pentágono


JOSEBA ELOLA - 22-10-2010


Tiene en jaque al Pentágono. No para de sacar a la luz papeles comprometedores para el Ejército norteamericano. Julian Assange es el guardián de los grandes secretos, el nuevo adalid del periodismo combativo. Wikileaks, el portal que dirige, se ha convertido en el espacio de las grandes filtraciones, en el lugar donde se derriban las verdades oficiales. Los papeles de Afganistán, que mostraban la cara sucia de la guerra en aquel país, y el video de la matanza de doce civiles en Bagdad son sus dos mayores bombazos informativos hasta la fecha. El Pentágono tiene un equipo de 120 personas trabajando para frenar los efectos de sus filtraciones. En Suecia, país que le acaba de denegar el permiso de residencia, le están investigando por dos denuncias de acoso sexual. - JOSEBA ELOLA

"La sociedad civil está muerta. Hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando para acumular riqueza y poder"

"He leído más documentos filtrados que nadie. Creí que sabía cómo funciona el mundo. Nada me preparó para lo que he encontrado"

"Yo fui un activista. Hay muchos intentos de llamarme ahora 'hacker' para devaluar mi trabajo de periodista"

"Periódicos y televisiones se han convertido en seleccionadores de contenidos tutelados"

"Dado el estado de impotencia actual del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista"

"El Estado de seguridad oculto se está extendiendo por el Imperio occidental. Su centro de gravedad está en EE UU"

Secreta por tanto tenía que ser la cita con el hombre que se ha convertido en serio enemigo del todopoderoso Pentágono. El hombre que fundó en diciembre de 2006 un sitio web también es la pesadilla de grandes bancos, multinacionales y gobiernos. Ciento veinte personas, pertenecientes al llamado gabinete de crisis Wikileaks, trabajan en los alrededores del Pentágono para contrarrestar los efectos de las filtraciones del combativo portal.

Pregunta. Leí un titular que ponía en su boca la frase: "Soy un periodista activista". ¿Lo es?

Respuesta. Yo soy un editor. Y como editor, también dirijo, y soy portavoz de mi, nuestra, publicación. He estado involucrado en periodismo desde que tenía 25 años, cuando cofirmé el libro Underground, y actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista.

P. ¿Por qué?

R. Por los abusos del periodismo.

P. ¿A qué abusos se refiere?

R. El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.

Assange y los suyos publicaron ayer la que es considerada la mayor filtración de documentos secretos en la historia del Ejército de EEUU, los papeles de Irak. En abril liberaron los papeles de Afganistán, 77.000 documentos desclasificados que destapaban la muerte de cerca de 20.000 afganos. Denunciaron ejecuciones extrajudiciales en Kenia y se llevaron por ello un premio de Amnistía Internacional. También pusieron en jaque al mayor banco islandés, The New Kaupthing, destapando un documento oficial que evidenciaba la irresponsable gestión de sus administradores, que meses después sufrieron penas de cárcel. Y sacaron a la luz manuales secretos de la Iglesia de la cienciología.

Secretos. También está llena de secretos la investigación de la que está siendo objeto Assange. Dos chicas le denunciaron en una misma semana de finales de agosto por acoso sexual en Suecia. El lunes se conocía que el país escandinavo, al que había acudido a protegerse dado su régimen garantista para la prensa, le ha denegado el permiso de residencia. Assange nos dice que está pensando instalarse en algún sitio de Sudamérica.

Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.

El verano de Assange ha sido fino. Esta entrevista fue solicitada por primera vez el 19 de julio pasado. El propio Assange respondía tres días más tarde, el 22, emoticono incluido: "Sorry. no time for a few weeks" (lo siento, sin tiempo por unas cuantas semanas); emoticono de pena.

La noche previa al encuentro recibimos un mensaje con la dirección de un restaurante al norte de Londres. Allí nos recibe a las 12.00 en punto la persona que le lleva las relaciones con la prensa. Nos conduce a un callejón y nos sube a unas oficinas. Un retrato de Nelson Mandela preside esta sala con largas mesas rectangulares de trabajo y paredes en tonos verde claro.

Julian Assange no está. No ha llegado. Se le espera. Preguntamos si hay algún otro miembro de la organización con el que podamos hablar. Al poco, por la puerta entra un hombre alto y fornido, chaqueta y pantalón negros, jersey gris de cuello alto, ojos azules, pelo canoso. Es Kristinn Hrafnson, periodista islandés que trabajó durante 20 años en la televisión estatal y que se ha enrolado en el pelotón de Assange: "Tenía ganas de trabajar en historias que crean grandes olas en el mundo", explica. Hrafnson participó durante cinco meses en la elaboración de Collateral Murder -Asesinato colateral-, el vídeo que dio la vuelta al mundo y que generó 3.000 titulares de prensa en 48 horas. Fue visto por más de cuatro millones de internautas en las 72 horas posteriores a su publicación en YouTube.

Seguramente recuerden ustedes las escalofriantes imágenes. Dieron la vuelta al mundo a principios de abril. Un helicóptero Apache del Ejército de Estados Unidos sobrevuela un suburbio de Bagdad. Se ve a varias personas andando por la calle, una de ellas, fotógrafo de Reuters, lleva una cámara al hombro. Los militares piensan que es un arma de fuego. Desde el Apache se dispara a todos los que por allí pasan en ese momento. La secuencia es espeluznante. "Keep shooting -sigue disparando-". Ráfaga. "Keep shooting". Ráfaga. "Keep shooting".

Personas que caen fulminadas al suelo. Otras que huyen de los disparos. Dos hombres que intentan auxiliar al fotógrafo herido. El Apache dispara contra ellos. Y contra la furgoneta, en cuyo interior hay dos niños.

Balance: doce personas fulminadas. La frialdad de la guerra expuesta. Las risas del soldado que acaba de disparar. La grosera conversación entre los soldados. El insulto a los que yacen muertos. "Bastards". Y en el suelo, las víctimas del tiro al bulto, eso que en estos tiempos modernos se ha dado en llamar "daños colaterales".

Llega Assange. El pelo aplastado y pegado a la cabeza; el casco de la moto bajo el brazo. Entra en la sala y Hrafnson le comenta algo. Se disculpan y se retiran a una sala contigua, asuntos urgentes, asuntos secretos. "Disculpe, esto siempre es así", dice cariacontecido el solícito hombre de prensa.

Assange se sienta por fin frente a la grabadora. Es un hombre muy alto, fuerte, magnético. Su antaño pelo largo totalmente blanco, que este verano dio paso al pelo corto castaño claro, es ahora una mezcla de esas dos fases. A sus 39 años, desprende un carisma indiscutible. Dos personas que han trabajado con él y que no quieren identificarse le describen como un hombre extremadamente inteligente. ¿Más calificativos?: Valiente; trabajador; divertido. El último héroe del periodismo combativo elige sentarse en la mesa que le permite tener el retrato de Mandela detrás de él: "Es importante tener bien guardadas las espaldas", bromea.

P. Su actividad en Wikileaks le está granjeando una creciente colección de enemigos. ¿Cuál es en estos momentos su peor enemigo?

R. En términos de recursos dedicados a seguir nuestros pasos, el Ejército de Estados Unidos. Dicho lo cual, tenemos buenos amigos allí, hay gente buena. Y también mala. Hay un equipo, supuestamente, de 120 personas en el llamado Wikileaks warroom -equipo de crisis/de combate- dedicado 24 horas al día a ocuparse de nosotros. Están dirigidos por un señor nombrado por Gates -secretario de Defensa norteamericano-. Son, predominantemente, miembros de la agencia de inteligencia militar y del FBI.

P. ¿Qué otros enemigos tiene?

R. Bancos. La mayor parte de los ataques legales que hemos recibido son de bancos. También los ha habido procedentes de China poco después de liberar material crítico sobre determinadas actividades del Gobierno. También hemos recibido ataques de cultos, de sectas abusivas, como la Iglesia de la cienciología, los mormones...

P. Esos enemigos que tiene ¿hacen que tema usted por su vida?

R. Alguna gente, como Daniel Ellsberg -el hombre que desveló en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam-, ha sostenido que mi vida está en peligro.

P. ¿Y usted qué cree?

R. Creo que hay un pequeño, pero no insignificante riesgo, sí. Lo que hay es un peligro significativo de procesamiento y de detención. Están intentando crear un caso de espionaje contra mí y otros miembros de la organización, y contra gente que ha tenido relación con nosotros en Estados Unidos.

El analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos Bradley Manning fue detenido por la filtración del vídeo de la matanza de Bagdad. "El FBI ha visitado a gente en Boston y otras ciudades americanas conectadas con Bradley Manning o nosotros", explica Assange. "Según mis fuentes, el fiscal general del Estado australiano aprobó permisos para interceptar las comunicaciones de nuestra gente en Australia. El Gobierno de Suecia ha sido presionado a nivel de inteligencia por Estados Unidos, según dicen mis fuentes en inteligencia. El Gobierno de Islandia también ha sido presionado por Estados Unidos, según mis fuentes en Islandia y en el Senado norteamericano; y al embajador de Islandia llegaron a preguntarle si ya se habían dado pasos para asegurarse de que Islandia no se convierta en un refugio para Julian Assange".

Assange habla de él en tercera persona. Es un hombre que mide las palabras como nadie. No dice nada sin habérselo pensado cuatro veces. Habla despacio, con continuas pausas que invitan al entrevistador a colar una pregunta que él nunca responde porque sigue con su largamente articulada respuesta. Assange, no habla: dicta. Le gusta tener el control.

El adalid del periodismo combativo continúa relatando la persecución de la que ha sido objeto la organización que, con pulso firme, dirige. Un miembro de Wikileaks sufrió una emboscada en un parking de Luxemburgo en 2008. Dos abogados defensores de los derechos humanos que trabajaron con Wikileaks en Kenia fueron asesinados en marzo de 2009.

Y desde el Pentágono no se andan con chiquitas. El pasado 3 de agosto, el portavoz de Defensa estadounidense, Geoff Morrell, comparecía brevemente ante los medios. Solicitaba a Wikileaks que devolviera los documentos filtrados. "Si hacer lo correcto no es suficiente para ellos, entonces miraremos qué alternativas tenemos para obligarles a hacer lo correcto", anunció Morell.

"Fue extremadamente desagradable", dice Assange, "una manera extremadamente extraña de pronunciarse. Hemos llegado a la conclusión de que esa rueda de prensa fue diseñada para preparar posteriores ataques legales".

Assange sabe cultivar los silencios. Habla mirando al horizonte, sus ojos se mueven de izquierda a derecha y de derecha a izquierda mientras busca la palabra precisa. Su voz grave, levemente quebrada, y su querencia por el susurro, más propio de la confidencia que de la entrevista, confiere aún mayor intensidad a sus palabras. Habla tan bajo que conduce al interlocutor a un compromiso de escucha insoslayable. O aguzas el oído, o no te enteras.

Cuenta que la organización ha recibido cien "ataques legales". Dos de cada cinco demandas/querellas acabaron en juicio. Asegura que salieron victoriosos en todos los casos. También destaca los ataques que le han dirigido los medios de comunicación. Se queja de que los medios replican las mentiras que otros deslizan y se retroalimentan ad infinítum manchando su biografía. "Ha habido 15 ataques contra nosotros completamente fabricados de arriba abajo", asevera, "vendidos como filtraciones de gente de dentro de la organización. Se ha llegado a decir que llevo una vida de lujo en Sudáfrica. Nunca he estado en Sudáfrica".

P. ¿Piensa usted que las acusaciones que contra usted pesan en Suecia por acoso sexual están conectadas con todo esto?

R. No lo sabemos. Prefiero hablar de esto en otro momento, no puedo hablar en mi nombre y en nombre de la organización al mismo tiempo.

Assange es un hombre acosado. Tiene que protegerse. El pasado 27 de septiembre su equipaje fue requisado cuando abandonaba Estocolmo. La hipótesis de que alguien esté intentando vigilar sus pasos o interferir en sus comunicaciones no resulta descabellada. Todas las comunicaciones que realiza por teléfono o mail están encriptadas, es un excelente criptógrafo, tiene un pasado de hacker. Los protocolos de seguridad que debe seguir son estrictos. En algunos lugares, confiesa, debe moverse con guardaespaldas.

Nunca se sabe dónde está, dónde dormirá esta noche, o en qué anda. Su vida nada en los secretos. Se mueve rápido y procura no dejar rastro.

La existencia un tanto nómada no es algo que le resulte ajeno. "Nuestra familia producía teatro profesional y televisión y como resultado, íbamos de gira por el país muy a menudo", recuerda. Assange nació en 1971 en Townsville, ciudad de la costa noroeste australiana. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. La madre inició una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. "Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre del que se sospechaba estaba conectado con el culto de Anne Hamilton-Byrne", cuenta. Una secta en la que algunos miembros convencían a las madres para que ofrecieran a sus hijos recién nacidos a la líder del movimiento. Niños que se convertían en hijos adoptivos de la suma sacerdotisa, que ordenaba teñirles a todos el pelo de rubio y a los que se suministraban todo tipo de drogas, incluidas ceremonias de iniciación al LSD cuando apenas eran adolescentes.

Llegó un momento en que no quedó otra salida que huir. Huir de las garras de aquel hombre. Assange, su hermanastro y su madre estuvieron tres meses cambiando constantemente de domicilio. Vivir a la fuga.

Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.

Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.

Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. "Yo fui un activista", asume. "La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter".

La información libre. Los secretos destapados. La transparencia. Toda la información secreta debe estar a disposición del ciudadano. Varios medios, entre ellos, The New Yorker, le han acusado de venerar la transparencia en todas partes menos en el seno de su organización.

El presupuesto actual de Wikileaks es de un millón de dólares anuales (en torno a 712.000 euros). Desde enero, cuentan con un sistema de donaciones anónimas de modo que no están influidos por los intereses de quienes donan, explica Assange. Durante los cuatro primeros años, el portal se nutrió de las aportaciones de Assange y algunos más. El número total de donantes actual es de 10.000 personas. Ninguna donación sobrepasa los 20.000 euros.

Assange asegura durante la entrevista que ya son 12 personas fijas y que pronto serán 20. El número de colaboradores asciende a 800. Seguidores en Twitter: 150.000.

El portal de Wikileaks se reabrió el viernes tras una larga temporada cerrado. En la página alegaban motivos de mantenimiento para justificar el cierre. Assange explica que se debió a la gran reorganización en la que están inmersos. Un periodista que ha trabajado estrechamente con él sostiene que el portal ha estado cerrado por la rebelión interna que ha sufrido la organización en los últimos meses. Manifiesta que los métodos autoritarios de Assange han disuadido a varios integrantes del equipo. Que algunos de los técnicos han llegado a boicotear internamente la Red para evitar que Assange lo controle todo. Hrafnson, el portavoz islandés, niega cualquier atisbo de rebelión interna.

Otro periodista de una cabecera internacional, que también prefiere ocultar su identidad, dice que, efectivamente, Assange es un tanto autoritario. Pero sostiene que en una organización como Wikileaks, sometida a tanta presión, es normal que haya debate y tensión. Y es lógico, por tanto, que haya un momento en que alguien tenga que tomar una decisión que no guste a todo el mundo. "Hay unos que son más partidarios de la acción que otros", describe.

P. Daniel Domscheit-Berg, su ex portavoz en Alemania, que ha abandonado la organización, dijo a Der Spiegel que usted actuó con él como fiscal, juez y verdugo. Sostiene que usted no tolera las críticas.

R. Daniel Domscheit-Berg fue suspendido de esta organización por un número de razones serias. Como muchas personas que son suspendidas, elige criticar las decisiones del que les emplea. Creemos que la confianza, la confidencia y actuar con integridad son componentes esenciales de nuestro trabajo. Por ese motivo decidí no criticar a Domscheit-Berg, a pesar de que sus declaraciones no nos han ayudado nada en estos momentos de dificultades.

Daniel Domscheit-Berg coge el teléfono en Berlín. Al oír lo que Assange ha dicho sobre su salida a este periódico, se revuelve, indignado. "En primer lugar, yo no soy su empleado. En esta organización no se paga a nadie. En mi caso, además, yo puse dinero en el proyecto", exclama, notablemente irritado.

El ex portavoz se declara estupefacto por su despido, que se produjo en septiembre. Asegura que al menos cinco personas han abandonado Wikileaks por estar en desacuerdo con los modos de Assange. "La gente no quiere que un dictador esté al frente de una organización tan poderosa, que maneje una información tan sensible. Julian se está comportando como un dictador y yo no trabajo para dictadores, yo lucho contra los dictadores".

El activista alemán, de 32 años, afirma que sus palabras no son fruto de una "vendetta personal". Y señala que Wikileaks ha ido perdiendo algunas de sus señas de identidad. "Yo no sé si el Pentágono estará o no en estos momentos detrás de Julian. Pero el hecho de que pueda estarlo demuestra que se ha cometido el mayor de los errores: Wikileaks nació como una organización en la que estaba involucrada mucha gente de modo que nunca pudieran ir a por una sola persona. La gente debería ser intercambiable, lo importante es el proyecto, es un movimiento. ¿Qué es Wikileaks ahora, una organización o el show de Julian Assange?".

El controvertido fundador de Wikileaks no deja indiferente a nadie. Fascina a unos, irrita a otros. Para unos es el último héroe del periodismo, un hombre que desafía la lógica de un mundo cínico en busca de la máxima transparencia. Para otros, un idealista naif que cree que todo se puede contar, cuando hay cosas que el sentido común indica es mejor no publicar. Por ejemplo, aquellas que pongan en peligro la vida de las personas. De eso le acusan desde varios frentes. De haber revelado la identidad de informantes afganos que ahora son blanco fácil para los talibanes.

P. Su decisión de publicar los nombres de informantes afganos al hacer públicos los papeles de Afganistán levantó polvareda. Bill Keller, director de The New York Times, dijo: "Su decisión de hacer públicos los datos tuvieron consecuencias potenciales que, creo, cualquiera, sea cual sea su visión de la guerra, encontraría lamentables". ¿Considera que cometió algún error, que puso en peligro alguna vida?

R. Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.

P. Alan Rusbridger, director de The Guardian, nos decía hace unos días con ironía que los medios tradicionales han abandonado el periodismo de investigación porque es caro y no muy sexy. ¿Está de acuerdo?

R. Sí, lo han abandonado casi por completo, es cierto. El peaje que pagas es caro: te crea enemigos, genera gastos en prevenir ataques judiciales, y se producen ofensivas contra los intereses de los editores. Yo creo que los lectores sí demandan periodismo de investigación, pero el coste por palabra en relación con otras formas de periodismo es alto, especialmente, el periodismo subvencionado por intereses especiales.

P. ¿Pero cree que la mayor parte de los grandes medios de comunicación occidentales están subvencionados por intereses especiales?

R. Eso no es exactamente lo que yo quería decir. Ese también es un factor. Yo me refería a los miles de millones de dólares que el Ejército de EE UU gasta al año en su comunicación de asuntos oficiales para producir contenido tutelado como vídeos, fotos y notas de prensa que al final son historias gratis para que los periodistas les pongan la firma. Y similares contenidos tutelados producidos por empresas y Gobiernos. En ese sentido, los periódicos y las televisiones se convierten en seleccionadores de contenidos tutelados.

P. ¿Cree usted que esto va a cambiar? ¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?

R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.

P. ¿Es usted optimista al respecto?

R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años.

Assange se muestra como un entrevistado rebelde. Resulta muy difícil conseguir colar una pregunta en medio de sus pausados discursos. Eso sí, muchas de las cosas que dice son sustanciosas. Si no, véase su reflexión sobre lo que le ha supuesto su experiencia en Wikileaks:

"Cada persona tiene una trayectoria única en la vida, pero, en los últimos tres años y medio, yo he tenido una experiencia realmente única. He leído más documentos filtrados, posiblemente, que ninguna otra persona en la tierra. De muy distintos temas. Igual hay gente que ha leído muchos, pero tal vez no de tantas y tan distintas organizaciones a lo largo de mundo. He obtenido más filtraciones internas que ninguna otra persona y he dirigido una organización que ha recibido muchos ataques de organizaciones poderosas, de secretos y neuróticos cultos. Antes de estar metido en esto, creí que sabía bastante de cómo funciona el mundo, he hecho cosas significativas e importantes antes que esto. Pero nada me preparó para la realidad con la que me he encontrado. Mi perspectiva ha cambiado mucho".

P. ¿Y qué ha visto?

R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.

P. ¿Cómo...?

R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.

P. ¿Y esas estructuras velan fundamentalmente por salvar al capitalismo?

R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.

Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.

Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. "Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno".

Se acaba la entrevista. Assange se levanta y muta. Se convierte en otra persona. Se desprende de un plumazo de toda su intensidad y gravedad. Se vuelve ligero, encantador, sonríe. Rejuvenece. Lo último que dice, una vez apagada la grabadora. "No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo.

Las tripas de Wikileaks
» WikiLeaks es un sitio web para la publicación anónima de documentos secretos o delicados. Una conexión cifrada permite a cualquier usuario subir vídeos, documentos o audios confidenciales sin dejar rastro.

» Se ha convertido en la gran plataforma de las filtraciones -leaks, en inglés-, en el lugar en el que se cuestionan las grandes verdades oficiales.

» Julian Assange, australiano de 39 años, teme que los Estados Unidos le abran una causa por espionaje por la filtración de los 'papeles de Afganistán'. En Suecia, que le acaba de negar el permiso de residencia, tiene abierta una investigación por presunto acoso sexual.


Cinco episodios clave
El de ayer fue el golpe más impactante en la carrera de Wikileaks como plataforma de filtración de contenidos secretos. Desde su fundación en diciembre de 2006, el portal dirigido por Julian Assange ha levantado papeles en distintos puntos cardinales del planeta, aunque los que más ruido han hecho han sido sin duda los relacionados con el Ejército norteamericano.

Las ejecuciones extrajudiciales en Kenia, el escándalo del banco islandés The New Khaupting y los 'papeles de Afganistán' son tres de sus más duros golpes.

Pero también han recibido críticas por no editar suficientemente el material que les llega y publicar datos de carácter privado. Ocurrió con el episodio de las últimas conversaciones de las víctimas del 11-S y con la publicación de nombres y direcciones de miembros del Partido Nacional Británico.

EJECUCIONES EN KENIA. Noviembre de 2008. Wikileaks filtra un documento silenciado hasta la fecha en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia denuncia la ejecución extrajudicial de 500 jóvenes opositores al régimen.

VERTIDOS TÓXICOS. Murieron seis personas. 85 necesitaron cuidados. Wikileaks publicó que la empresa Trafigura había pagado a una empresa local de Costa de Marfil para que se deshiciera de 40.000 toneladas de gasolina de baja calidad.

LA INTRAHISTORIA DEL 11-S. Noviembre de 2009. Wikileaks publica llamadas, mensajes SMS y correos electrónicos enviados hacia y desde las Torres Gemelas el 11-S. La publicación desata la polémica sobre el respeto a la intimidad.

NOMBRES Y RAZA. Octubre de 2009. Wikileaks da a conocer un listado con los nombres, apellidos, direcciones y teléfonos de miles de personas pertenecientes al Partido Nacional Británico, de corte racista. Más críticas sobre los límites de la publicación de datos.

MATANZA EN BAGDAD. /b> Abril de 2010. Wikileaks libera un vídeo que refleja la matanza de 12 civiles en Bagdad. Entre ellos, dos niños. Un helicóptero Apache dispara a un fotógrafo de Reuters (pensando que lleva un arma) y a todos los que por allí andan en ese momento.

martes, 26 de octubre de 2010

Salud mental peligra por guerra antinarco

La depresión social será característica de la población mexicana, aseguran

Martes 26 de octubre de 2010

Linaloe R. Flores politica@eluniversal.com.mx El Universal


Cuando la batalla contra el narco concluya, la salud mental de mexicanos quedará afectada al grado que se convertirá en uno de los principales problemas de salud pública sintomatizado en depresión social; es decir, un desánimo por la vida productiva y la organización.

Según el Instituto Nacional de Siquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, habrá más pacientes con esquizofrenia, trastorno obsesivo-compulsivo, angustia y pánico, padecimientos que tienen una incidencia de 20%.

Vivencias directas o indirectas, los enfrentamientos con balas, la aparición de hombres decapitados, la masacre de adolescentes y la muerte despiadada, conformarán un recuerdo que hará estragos en el mapa siquiátrico de los mexicanos, afirmaron.

Expertos de los hospitales de los Servicios de Atención Siquiátrica, del sector salud y algunos organismos civiles, coincidieron en que la batalla contra el crimen “nos cambiará a todos bajo la sombra del miedo”. Hablaron de un “trauma colectivo” dado que no hay grupo social en el territorio sin efectos por el flagelo de la violencia.

Los mexicanos transitaron, dijeron, por el asombro, la indignación y el escándalo hasta arribar al temor. La separación social es la gran consecuencia que los especialistas advierten.

“Si un individuo vive el impacto de un trauma, tiene una fragmentación interna. Si se habla de una situación colectiva, esto se traduce en desarticulación social”, explicó Luciana Ramos Lira, de la Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Sicosociales del Instituto Nacional de Siquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.

La experta abundó: “Estamos en riesgo de perder la oportunidad y el ánimo de organizarnos. Ello se ha originado en la sensación de vulnerabilidad, de que nada puede hacerse”.

El investigador Juan Martín Sandoval de Escurdia, autor del documento La salud mental en México, elaborado en 2004 para el Congreso, expuso que “se puede avizorar una depresión social. El término se traducirá en la imposibilidad de muchos grupos e individuos para incorporarse en forma plena a las acciones de orden general”.

Ese cuadro de depresión es posible —coincidió Gabriela Cámara, presidenta de la asociación civil Prosalud Mental— porque la población ha estado bajo estrés en forma sistemática por inseguridad de muchos años.

El fantasma de la desconfianza

La afectación a la salud mental tendrá dos saldos. Uno lo integrarán los sobrevivientes directos de los hechos violentos: hombres, mujeres y niños que presenciaron tiroteos, perdieron familiares o abandonaron sus casas y tierras. En el otro, estarán aquellos que escucharon y leyeron en forma sistemática noticias sobre hechos crueles.

“Estamos ante un fenómeno que generó impactos traumáticos sin que fuera experimentado en carne propia necesariamente. Hubo niveles de experimentación indirectos, pero éstos impactarán igual o peor”, comentó la especialista Luciana Ramos.

Los expertos, tanto clínicos como investigadores, dijeron que el enfrentamiento del gobierno con el crimen organizado ha trastocado la forma de ser de los mexicanos. La proclividad a la organización y la festividad está amenazada. La razón: la muerte cobró nuevas formas, cada vez más crueles y más cercanas, lo que sembró el fantasma de la desconfianza, añadieron.

Isabel Reyes Lagunes, profesora emérita de la Facultad de Sicología de la Universidad Nacional Autónoma de México y estudiosa de la personalidad del mexicano, aseguró que “hemos cambiado mucho. La violencia nos ha hecho seres distantes unos de otros. En muchos estudios se encuentra que el mexicano es un ser sociocéntrico (dado a la organización social). Pero esta experiencia lo ha trastocado”.

En este escenario, la ansiedad como trastorno es más explícita, según Fernando López Munguía, presidente de la Asociación Siquiátrica Mexicana. “El impacto ya puede verse. Hay un temor manifiesto a la muchedumbre. Y a las formas de organización. Y es lo que se verá los próximos años cuando todo haya acabado”, añadió.

País sin siquiatras

En el amanecer de la guerra antinarco, el crecimiento de la infraestructura de la atención a la salud mental, así como mayor número de profesionales serán requerimientos claros para enfrentarlo, afirmaron siquiatras consultados.

Los efectos sicosociales serán tan elocuentes que el gobierno en turno, así como las organizaciones no gubernamentales, estarán orillados a realizar mediciones de este impacto, alertó Juan Martín Sandoval de Escurdia, quien fue investigador parlamentario en política social entre 1999 a 2006.

Hoy, el país cuenta con 2.7 siquiatras por cada 100 mil habitantes y 0.85% del presupuesto nacional está destinado a la salud mental, cuando la cifra recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 10%, recursos que a Luciana Ramos, del Instituto Nacional de Siquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, le son insuficientes.

“El sistema de salud no está preparado para atender a las víctimas directas de la violencia. Mucho menos a las indirectas. No está la pila que ayude a reconstruir comunidades. No hay preparación para aliviar el duelo donde han ocurrido matanzas. En general, nos estamos paralizando. Estamos perdiendo oportunidades. Estamos rebasados”, lamentó Ramos.



Ciudad Juárez, el indicador

Los especialistas consultados afirmaron que en las últimas décadas, la salud mental no ha sido un tema prioritario en la agenda de salud de México. Gabriela Cámara, de la organización civil Prosalud Mental, ejemplificó: en tanto que la OMS indica que las enfermedades mentales representan 13% dentro de las discapacidades, el concepto de “discapacidad siquiátrica” aún no es reconocido en el país.

Desde 2004 se encuentra en comisiones del Congreso de la Unión una iniciativa para la atención sicológica y siquiátrica en los centros de atención médica de primer nivel (clínicas familiares) con el fin de prevenir padecimientos mentales en general.

“En el nuevo escenario, el que surja por la lucha contra el narco, necesitaremos revivir este tipo de iniciativas para atender nuestras enfermedades mentales”, insistió el investigador Martínez de Escurdia.

Ciudad Juárez es un microcosmos de esa realidad anunciada por los especialistas. El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, admitió en septiembre pasado que las personas en situaciones de violencia sienten “mucha más ansiedad”, y expuso que “llama la atención” el aumento de la demanda terapéutica durante los fines de semana en el municipio fronterizo.

Ciudad Juárez —según Isabel Reyes, estudiosa de la forma de ser de los mexicanos— ya es México entero. Los jóvenes acribillados en una fiesta de sábado, los cuerpos en las banquetas de funcionarios o ciudadanos, y los otros muertos por bala, “nos envolvieron a todos en el país. Son escenas ya muy nuestras porque las víctimas son como cualquiera de nosotros”.

En el tráfico de cubanos, colusión "Zetas"-autoridades

Jorge Carrasco Araizaga y Peniley Ramírez Fernández *


Las mafias dedicadas al tráfico de personas están coludidas con autoridades policiacas y del Instituto Nacional de Migración para extorsionar a los migrantes que en su ruta hacia Estados Unidos deben pasar por territorio mexicano. Parte importante del "negocio" la constituyen los cubanos que desean irse al país del norte, pues cada uno de ellos puede representar ganancias de hasta 10 mil dólares.


ACAYUCAN, VER.- "Yo he tenido miedo, pero nunca a ese nivel. Cuando los hombres encapuchados me subieron esposado a la camioneta, agarramos rumbo a la playa y pensé: 'Si doblan a la izquierda, me entregaron a Los Zetas; si doblan a la derecha, voy a Veracruz, me llevan a Migración'."

Así describe un ciudadano cubano los momentos de terror que vivió antes de ser trasladado al Instituto Nacional de Migración (INM) por encapuchados vestidos de civil que en la camioneta se pusieron camisetas con las siglas "INM". Habían llegado por él a las instalaciones de la policía, donde inicialmente lo despojaron de sus pertenencias.

Lo sacaron de noche y por la puerta trasera. Recuerda que en el trayecto se reportaron por radio con su jefe. "Decían: 'Sí, ya lo tenemos'. Un comandante los apuraba para que llegaran al puerto de Veracruz".

Ahí comenzó su prolongado encierro. Primero en la delegación regional del INM en Veracruz y después en la estación migratoria de Acayucan, a 250 kilómetros al sur del puerto y punto estratégico en el paso de migrantes centroamericanos y cubanos a Estados Unidos.

Conocedor de la zona en su intento por ingresar a Estados Unidos, fue detenido en la ruta veracruzana de los migrantes cubanos que buscan pisar el territorio de ese país y acogerse a la Ley de Ajuste Cubano. Más conocida como "Pies secos, pies mojados", esta ley establece que cualquier cubano que ingrese a jurisdicción estadunidense, por vía marítima o terrestre, puede recibir la residencia permanente.


La llave del sureste


En Veracruz, casi todos pasan por Acayucan. Por eso este municipio de 78 mil habitantes es conocido como "la llave del sureste". Se ubica en la intersección de la carretera costera del Golfo, la carretera transístmica Acayucan-Veracruz, la autopista Cosoleacaque-La Tinaja (vía para todo el sureste de México) y la carretera Sayula-Ciudad Alemán, en el centro del estado.

En la central de autobuses de Acayucan puede olerse el miedo entre la gente. Una docena de hombres rapados, con lentes oscuros, de complexión robusta y estatura mayor que la del promedio local, vigilan después de cada corrida quién llega. Afuera los espera una camioneta Mitsubishi blanca, sin placas y con vidrios polarizados.

Caminan por el pueblo con prepotencia, y nadie los molesta. Ni la Policía Federal (PF), cuya sede está a la entrada, ni mucho menos la Estatal y Municipal.

Al sur de Acayucan se localiza la estación migratoria. No parece un sitio donde tengan "alojados" o "asegurados", como insiste en denominar el INM a los migrantes que esperan un proceso para su deportación. Custodiada por la PF con armas largas, está resguardada también con una extensa y alta barda de concreto que recuerda a una cárcel de alta seguridad. Por dentro, dos aduanas controlan el acceso a la instalación, dispuesta como búnker para alojar a 800 migrantes.

"Los cubanos que llegan aquí es porque se quedaron sin dinero; si traen 500 dólares es mucho", dice un exasegurado, quien permaneció más de un mes en la estación, tiempo suficiente para enterarse de los movimientos que realizan los oficiales mexicanos.

Afirma que los policías federales de caminos están en contubernio con los oficiales de los retenes de Migración. Durante todo el trayecto piden dinero a los migrantes para dejarlos pasar. "En ese tránsito, los oficiales salen cada noche de las oficinas del INM en el puerto con mochilas vacías y las regresan llenas de dinero".

A esas oficinas, continúa, "por la noche llegan civiles. Los de Migración les dan cuentas. Ahí también se definen las claves para que los migrantes pasen sin ser detenidos".

Cuenta que cuando salen a los retenes se asignan nombres y cargos: "Tú vas a ser el comandante, tú el licenciado, tú el malo. Se ponen de acuerdo para que la gente diga: 'Mira, este es el mero mero; este es con el que te tienes que arreglar'. Pero todos son del mismo rango".


La libertad tiene precio


Para acceder a la estación migratoria de Acayucan es necesaria la autorización del subdirector operativo, Tomás Morales Amador, quien se hace llamar "doctor", porque es médico veterinario. De baja estatura y barba de candado, interroga a los visitantes de los "asegurados". Con mirada burlona decide quién puede recibir visitas, quién puede hablar por teléfono o a quién se le entrega el oficio de salida de la estación, documento que otorga 30 días para salir del país.

A partir de dos hechos, Acayucan se convirtió en foco de atención durante el último año.

El primero de ellos fue la fuga del cubano Luis Miguel López Fibila, de 19 años, en agosto de 2009. Según el INM sólo fue un "intento de fuga". El segundo ocurrió el pasado 19 de abril, cuando un grupo de más de 30 hombres armados "liberaron" a 13 guatemaltecos. Para llegar a la estación, el grupo, que se movía en convoy, debió pasar por la comandancia de la PF.

De acuerdo con el testimonio del exresidente de la estación, "el doctor Tomás es quien opera todo. El cubano que se escapó le dio 11 mil dólares. Le abrieron la puerta a las 6:00 de la tarde, y como a las 10:00 de la noche reportaron la fuga. Salieron a buscarlo para hacer el show, pero se había ido desde mucho tiempo antes; una camioneta vino por él".

Otros internos y empleados del INM en Veracruz aseguran que en la actualidad el negocio más jugoso en la estación migratoria de Acayucan es el cobro de hasta 10 mil dólares por los oficios de salida a más de 50 oriundos de la India retenidos en semanas recientes. Pagan porque creen que cubren la multa por haber entrado ilegalmente a México.

A pesar de la importancia de Acayucan para el tráfico de personas y extorsión a migrantes, la Procuraduría General de la República (PGR) sólo tiene en el área un comandante y dos agentes. "Cubren" 13 municipios, con más de 350 mil habitantes, en los que además hay intenso tráfico de drogas, robo a los ductos de Pemex y otras actividades que a lo largo de una década ha realizado la delincuencia organizada.

Según datos de esa dependencia, cada año se abren unas 60 averiguaciones previas por delitos federales. De ésas, unas 15 son por tráfico de personas, a pesar de que cada día pasan por el lugar unos 50 migrantes centroamericanos y 20 cubanos, en promedio. Las averiguaciones previas por ese delito son resultado de las detenciones del Ejército, no del INM, pues este organismo sólo puede detener personas en flagrancia.

De los detenidos en la estación migratoria, 90% es de origen centroamericano. Estimaciones del instituto indican que sólo 30% de los cubanos que pasan por Veracruz son detectados y asegurados. Pero las cifras pueden ser mucho menores.


Las estadísticas


De acuerdo con el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), de 2005 a agosto de este año ingresaron 46 mil 723 cubanos a Estados Unidos desde México. Según el sitio oficial del INM, en el mismo periodo aseguró a 9 mil 807 cubanos; es decir, alrededor de 20% de los que ingresaron a Estados Unidos por territorio mexicano.

El mercado para la extorsión es muy grande. Testimonios de cubanos, abogados y organizaciones no gubernamentales evidencian que el pago por cada migrante es, en promedio, de 10 mil dólares.

Eduardo Matías López Ferrer, abogado de la Asociación Cívica Cubano Mexicana –quien durante más de una década se ha dedicado a regularizar la situación de los cubanos migrantes para seguir hacia Estados Unidos o quedarse en México–, sostiene que además de la delincuencia organizada, en el INM hay mecanismos de corrupción para quitar a los migrantes todo su dinero.

Asevera que la corrupción se encuentra lo mismo en las estaciones migratorias que en las oficinas centrales del INM en la Ciudad de México. Un ejemplo de ello es el caso de Yanisleidys Pineda Nápoles y de su pareja Alexander Castillo Valdés, quienes el 29 de abril pasado fueron detenidos en el puente internacional de Nuevo Laredo por un incidente de tránsito. Desde entonces están detenidos.

Entrevistados en la estación migratoria de Las Agujas, en Iztapalapa, a donde los trasladaron desde hace dos meses, cuentan que el subdelegado local del INM en Nuevo Laredo, Sergio Octavio García Barba, les pidió 8 mil dólares para darles un oficio de salida. No pagaron por falta de dinero. El funcionario entonces intentó que firmaran un oficio de "deportación voluntaria" y desapareció la ficha consular que los acreditaba como ciudadanos cubanos. Después los amenazó con entregarlos a Los Zetas.

López Ferrer les tramitó un amparo contra la deportación. Y Alexander comenta: "A partir del amparo, todos los días nos sacaban de las celdas para hablar por teléfono con 'el licenciado Molina'. Nos comunicaban en un teléfono distinto al que usaba el resto de los migrantes".

Agrega que esta persona se presentaba como "funcionario de Polanco" en las oficinas del INM en la Ciudad de México y les pedía dinero para dejarlos salir. Aseguraba que "tenía los expedientes y podía decidir si nos sacaban o nos deportaban".


Los bloqueos


Organizaciones como Amnistía Internacional y Sin Fronteras coinciden en que esas formas de corrupción y de extorsión se han derivado de las medidas discriminatorias hacia los migrantes cubanos que comenzó el gobierno de Vicente Fox y que han continuado con el de Felipe Calderón.

Tales medidas se expresaron, inicialmente, en circulares exclusivas para el trato de los cubanos, y después, en el Memorándum de entendimiento, firmado por México y Cuba el 20 de octubre de 2008 para el control del flujo migratorio, el cual deja a Cuba la decisión de aceptar a sus nacionales detenidos en México.

La entonces comisionada del INM, Cecilia Romero Castillo –ahora aspirante a la presidencia del PAN–, siguió la tendencia restrictiva y discrecional hacia los migrantes cubanos iniciada por el gobierno de Fox a través del subsecretario de Población y Asuntos Migratorios, Armando Salinas Torre; esas acciones detonaron el millonario negocio de la extorsión.

Las circulares dirigidas a los cubanos establecieron multas de 10 mil pesos por cada una de las violaciones a la Ley General de Población, y en 2007 se fijaron en 5 mil pesos, a pesar de que antes iban de 300 a 5 mil para todos los migrantes asegurados de cualquier nacionalidad.

La discriminación y la corrupción se ampliaron con el Memorándum de entendimiento al crear la condición de deportables, la cual incluye a aquellos que, en su calidad de disidentes políticos, al ser retornados a Cuba son encarcelados.

Por Acayucan han pasado algunos a quienes se les ha aplicado esa disposición del Código Penal cubano, luego de que la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) se ha negado a acogerlos.

La puesta en marcha del acuerdo migratorio está bajo revisión del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), no sólo por esos efectos, sino asimismo por la decisión de las partes de "reservarse el derecho de no admitir devoluciones" de sus ciudadanos.

Diana Martínez, responsable de Coordinación de Atención y Servicios de Sin Fronteras, asegura que el INM también ha bloqueado solicitudes de asilo político ante la Comar al no informarles sobre el ejercicio de ese derecho reconocido en la legislación internacional. Asegura que México viola la Convención de la ONU sobre el Estatuto de Refugiados y la Declaración de Cartagena de la OEA que amplía el derecho a pedir asilo.

A partir de la información proporcionada por cientos de cubanos que han pasado por su oficina, el abogado López Ferrer tiene identificadas las diferentes formas de extorsión: "La primera, en el retén de la Policía Federal, del INM o lo que sea. Ahí pagan y los dejan seguir. La segunda es dentro de la estación migratoria. Una más, cuando a los migrantes se les ubica como deportables y entonces sus familiares en Estados Unidos mandan dinero para que los liberen".

El abogado asegura que la extorsión también ocurre cuando un familiar o un amigo del migrante contacta directamente a la Coordinación de Control y Verificación, sin que el ciudadano cubano toque la estación migratoria. Esa oficina, agrega, también reporta menos nombres de lo que debe de ciudadanos cubanos para la elaboración de las fichas consulares. De esa manera se cobra a quienes no fueron reportados al consulado de Cuba en México.

"Lo que hemos detectado tanto nosotros como el Órgano Interno de Control del INM –dependiente de la Secretaría de la Función Pública– es que casi siempre la corrupción se concentra en las oficinas jurídicas, que están en contacto con Control y Verificación", precisa.

El control por parte de esa oficina se originó cuando el INM quitó a las estaciones migratorias la potestad de resolver en torno a la nacionalidad cubana y la concentró en la Coordinación de Control y Verificación, a cargo de José Antonio Robles Urquiza.

Las quejas de los cubanos no han tenido mayor eco en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que no sólo asegura tener pocos casos de violaciones a los derechos humanos de cubanos en México en la última década, sino que ha evitado pronunciarse sobre los procedimientos de operación del INM. Incluso admite que México ha expulsado a cubanos con base en circulares internas del INM.


*Reportera del diario Imagen de Veracruz.

Proceso
25/10/2010

Admite Moreira error de Policía en muerte de familia

EL UNIVERSAL/ SALTILLO, COAH.

"Nosotros no evadimos responsabilidades, aquí hubo un error muy grave de la Policía que todos reprobamos y se sancionará a los culpables", declaró el gobernador Humberto Moreira en relación a la muerte de tres miembros de una familia inocente durante un tiroteo entre policías y delincuentes.

"Lo que sucedió es un hecho muy lamentable que nos llena de mucho dolor y tristeza a todos, Angélica (arquitecta) era compañera de nosotros, trabajaba en Obras Públicas del Estado y tenía poco tiempo de haberse incorporado", agregó.

María Angélica Galindo Sánchez de 47 años de edad y sus hijos Karen y Ricardo Siller Galindo de 18 y 14 años de edad, respectivamente, eran hija y nietos del ex alcalde de Saltillo, Eleazar Galindo Vara.

El domingo en la madrugada ellos se sumaron a las más de mil 500 víctimas ajenas a la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado.

Recordemos, pidió el Ejecutivo, “todas las muertes que ha habido en este país, de inocentes, en donde (en el gobierno federal) no tienen la hombría para decir que hubo un error. Aquí hubo un error de la policía y se tiene que sancionar”, reiteró.

El mandatario coahuilense aceptó que existen grandes probabilidades de que hayan sido policías estatales quienes cometieron los homicidios, aunque eso lo determinará la investigación que lleva a cabo la Fiscalía General del Estado (FGE).

Reiteró que hubo un gran error por parte de los policías que participaron y dijo que "si la Secretaría de Gobernación dice que eran estatales (policías), que no eran federales, nos está dando la razón en lo que he dicho que en esta guerra (contra el narcotráfico) la iniciaron ellos y nos quedamos nosotros con todo este problema".

"También participaron los federales pero ya estamos acostumbrados a que evadan la responsabilidad, además el auxilio de las corporaciones federales llegó tarde, media hora después", mencionó.

Dijo que la mayoría de los agentes eran estatales y siempre van al frente, adelante en todos los operativos, aquí solamente hay unos 12 elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y 200 en Torreón.

Además deslindó al Ejército de cualquier culpabilidad porque en el lugar no se encontraron casquillos de los que utiliza la milicia.

Moreira Valdés fue entrevistado esta tarde luego de inaugurar el Museo de la Revolución en el que se invirtieron 47 millones 750 mil pesos.

Asimismo, afirmó que la violencia de la noche del sábado y la madrugada del domingo afecta la tranquilidad que caracterizaba a Saltillo.

Ahora, apuntó, habrá que replantear el esfuerzo que se tiene que hacer por parte de todos.

En tanto, en la colonia Doctores, familiares y amigos de las víctimas acudieron a la Iglesia San Pablo Apóstol, donde se ofició la misa para los tres fallecidos y se oró por el eterno descanso de sus almas. Los cuerpos fueron cremados.

Participan ediles de La Laguna en diálogos de seguridad pública

Se busca construir un modelo de seguridad de la mano con la sociedad, que responda a los nuevos retos, informó el secretario de Gobierno de Coahuila, Armando Luna.

Notimex
Publicado: 26/10/2010 11:51

Torreón, Coah. Autoridades estatales y municipales de la Comarca Lagunera participaron aquí en los "Diálogos de Seguridad Pública y Participación Ciudadana", a fin de definir políticas públicas específicas para cada región.

El secretario general de Gobierno de Coahuila, Armando Luna Canales, manifestó la necesidad de construir un modelo de seguridad, de la mano con la sociedad, que responda a los nuevos retos.

Ante unas 300 personas y los presidentes municipales de Torreón, Viesca, Matamoros, San Pedro y Francisco I. Madero, el funcionario estatal indicó que mediante estos diálogos "se busca hacer una compilación de todas las propuestas en todo el estado".

Manifestó que el objetivo es "encontrar similitudes y las peculiaridades de cada una de las regiones, buscando hacer políticas públicas específicas para cada una de las regiones, pero también en la revisión de todo lo que estamos haciendo ahora a la luz de las opiniones de la ciudadanía".

En el evento, se hizo una presentación con un diagnóstico del estado situacional en materia de delitos en cada una de las regiones y se establecieron seis mesas de trabajo con temas como Participación Ciudadana, Seguridad Pública y Derechos Humanos, Calidad y Desempeño de los Cuerpos de Seguridad Pública.

Asimismo, Asuntos Internos en las Corporaciones Policiales y Seguridad Pública, El Papel de los Medios de Comunicación y Seguridad Pública, así como Conductas Antisociales y Seguridad Pública.

Luna Canales reconoció por su participación a los alcaldes de Francisco I. Madero, Cristóbal Marrufo López; San Pedro, Jorge Abdala Serna; Matamoros, Guillermo del Real Castañeda y de Viesca, Javier Escobedo Real, así como a representantes de instituciones educativas y cámaras empresariales, entre otros.

Por su parte, el fiscal general del estado, Jesús Torres Charles, exhortó durante su intervención a una alianza sólida de gobierno y ciudadanía, y solicitó la opinión de los participantes.

Informó que ningún plan de gobierno puede tener éxito si no cuenta con el respaldo social y reconoció que el tema de seguridad es en el que más se tiene que trabajar de la mano.

lunes, 25 de octubre de 2010

Jorge Herrera Caldera, represor

El historiador y editor del Periódico “La Palabra” fue levantado con maestros universitarios cuando volanteaba en defensa de la legalidad en la UJED

*Hugo Rosales Badillo, secretario de Gobierno, diseñador de la estrategia represiva en Durango


Juan Monrreal López
http://www.democratanortedemexico.com/
http://www.democratanortedemexico.blogspot.com
Octubre 25 del 2010

Durango, Durango.- Mientras las calles de los poblados del estado siguen llenándose de cadáveres de personas ejecutadas y la sangre de las víctimas de la narcoviolencia riegan el medio urbano y rural, e incluso los penales de la entidad, el “Archicofrade de Durango” Jorge Herrera Caldera, ordenó la detención del periodista Mauricio Yen Fernández, bajo el argumento de agredir a una treintena de agentes de la Agencia estatal de investigaciones (AEI) en la explanada de la tienda departamental City Club.

Yen Fernández, es editor del periódico “La Palabra” y pensador del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Juárez del estado de Durango (UJED), casa de estudios atacada por los diputados locales priistas del Congreso de Durango, quienes en 7 días, cambiaron ilegalmente la Ley Orgánica universitaria, con el propósito de imponer,-fuera de la Ley que modificaron-, al rector, Luis Tomás Castro Hidalgo.

El pasado 7 de octubre, 17 diputados priistas, más legisladores del PANAL, Partido Duranguense y Verde Ecologista, violentaron la Ley Orgánica de la UJED a iniciativa del gobernador Jorge Herrera Caldera, impidiendo a la comunidad universitaria decidir libremente quien sería su rector.

Tres horas después, sin ajustarse a la nueva Ley Orgánica, Luis Tomás Castro Hidalgo, fue impuesto sin el quórum legal estipulado por la ley; 50 por ciento más uno de los Consejeros Universitarios. A la sesión, apenas se presentaron 739 delegados de los 2 mil 100 representantes universitarios.

Represión selectiva a la UJED y periodista

Mauricio Yen Fernández, es periodista y catedrático, vinculado a distintas causas sociales de Durango, que alcanza la promoción de la participación ciudadana, defensa de los sitios históricos, defensa de derechos laborales, promotor de la Autonomía Universitaria, democratización de la vida pública.

Como miembro de la dirección colectiva del periódico “La Palabra”, desnudó una serie de ilegalidades cometidas por el anterior gobernador, Ismael Hernández Deras, y del actual ejecutivo estatal, Jorge Herrera Caldera, desde que ocupó la secretaría de Finanzas del estado.

Con la suspensión arbitraria del proceso electoral para relevar al rector,- cometida por el Congreso de Durango, a iniciativa de Herrera Caldera-, Yen Fernández, como la mayoría de la comunidad universitaria, salieron a las calles a denunciar el atentado contra la máxima casa de estudios de la entidad; la UJED.

“La Palabra”, dedicó entonces una edición completa para mostrar todas las ilegalidades cometidas por el gobierno de Herrera Caldera, con la intención de arrancarle a la comunidad universitaria la posibilidad de tomar decisiones para designar al nuevo rector.

La Universidad Juárez de Durango, participó mayoritariamente a favor de la candidatura del opositor, José Rosas Aispuro Torres, quien a la cabeza de la coalición “Durango nos Une”, estuvo a punto de ganar la gubernatura; representación que perdió, luego de innumerables actos delictivos electorales cometidos por los priistas, incluidas balaceras, robo de urnas, uso ilegal de recursos públicos, entre otras anomalías, diseñadas por personajes como el actual secretario de Gobierno, Hugo Gerardo Rosales Badillo; un siniestro personaje que se enriqueció en el sexenio de Ismael Hernández Deras, según confiaron funcionarios de la secretaría de Gobierno de Durango.

Hugo Rosales Badillo, operó el nombramiento de los candidatos del PRI a las alcaldías y diputaciones locales desde la comisión estatal de Procesos Internos del PRI. Según fuentes de Demócrata Norte de México, por el despacho de Rosales Badillo, pasaron muchos de los distintos funcionarios del llamado primer nivel de la administración estatal, “lo que le brinda casi un control total del gobierno. Es el gobernador en los hechos”, aseguran.

Rosales Badillo, quien se ostentó como el “asesor jurídico de Ismael Hernández y el que diseñó las distintas leyes electorales”, es el artífice de los ataques a la UJED, pues de su despacho salieron las 2 enmiendas a la Ley Orgánica Universitaria en tan sólo 7 días.

Hugo Gerardo Rosales Badillo, “es el estratega para dominar la UJED, Rosales se siente intocable, cree ser el dueño del estado”, dice un funcionario de la secretaría de Gobierno a Demócrata Norte de México.

Rosales Badillo, fue denunciado públicamente por el presidente estatal del PAN, Juan José Gutiérrez Fragoso, por amenazarlo de muerte. Gutiérrez Fragoso, declaró que no interpondría denuncia legal, porque pondría en peligro la vida de sus testigos.

Ese es el poder que Rosales Badillo ostenta. Hace 6 años, Hugo Rosales, despachaba en una modesta oficina sobre la Privada Negrete 137 Pte, en el centro de la ciudad; en 6 años de servir a Ismael Hernández Deras, ahora ostenta un palacete de varios millones de pesos.

Los Hechos

Las protestas de la comunidad universitaria no han cejado, desde que los diputados priistas del Congreso local, violentaron la Ley Orgánica de la UJED.

Golpistas, - pues la legitimidad de la leyes no se las da el hecho de mayoritear en los plenos-, los legisladores priistas, sólo escucharon las órdenes del gobernador, Jorge Herrera Caldera, y el secretario de Gobierno, Hugo Rosales Badillo.

Ya desde el 1 de octubre, los mencionados funcionarios enseñaron que no se encuentran en disposición de tomar en cuenta a los universitarios.

El 1 de octubre, el Rector interino Salvador Rodríguez Lugo, fue detenido por la AEI, después de presidir una reunión en el CCH.

Ahora, en un remedo de la detención de Jacinta Marcial Francisco,- acusada de secuestrar a varios agentes de la desparecida AFI -, se culpó al historiador y periodista Mauricio Yen Fernández, a los catedráticos Julio Presa del CCH, así como a Alberto Bustamante de la FCA, de haber agredido a una treintena de agentes de la AEI.

Detenidos durante 6 horas, a los profesores nunca les mostraron una orden de aprehensión, pues sólo estaban pegando calcomanías en los coches a la vez que repartían hojas volantes informando las condiciones de agresión por la que atraviesa la UJED, hechos protegidos por la Constitución General de la República.

Los profesores y el periodista, fueron localizados luego de 6 horas en los separos de la Fiscalía General del estado, donde el juez administrativo, José Manuel Parra Alanís, impuso una multa de 1 mil 500 pesos o 36 horas de arresto.

Finalmente alrededor de la 17 horas, los catedráticos abandonaron las instalaciones carcelarias.

La detención de Mauricio Yen Fernández, es un anuncio de lo que viene en contra de los periodistas duranguenses desde el gobierno; un régimen que se instauró mediante uso ilegal de recursos públicos, comandos armados, asalto a las casillas electorales, pero eso sí, todo con la bendición de la organización confesional “Los Archicofrades de Durango”, sucursal del Yunque en el estado.

Las mantas

Roberto Zamarripa

Cuernavaca ha cambiado. De la eterna primavera pasó a la eterna balacera. El asesinato de Arturo Beltrán en los condominios Altitude, una joya del descanso en la capital morelense, coronó meses de degradación social y una escalada de violencia que impactaba en distintos municipios morelenses.

El reguero de ejecutados como sucedía en entidades del norte del país; la quema de comercios cuyos dueños no cedían a las extorsiones, tal como ocurre en Ciudad Juárez o en varios municipios de Tamaulipas; las ejecuciones en las puertas de las discotecas, y la violencia azotando el tradicional centro de la ciudad acumularon la zozobra.

Las narcomantas avisaron de la posesión de territorios. Después vinieron los ejecutados, ataques a comercios, ejecuciones en las puertas de los bares. De los puentes peatonales colgaban primero mantas y luego ejecutados. La madrugada del 9 de abril dos cuerpos de hombres que tenían los rostros cubiertos con bolsas y cinta adhesiva, y amarrados de pies y manos, fueron colgados de un puente vehicular frente al concurrido centro comercial Galerías a un costado de la carretera federal México-Cuernavaca.

Tres meses después, en el mismo puente, otros dos cuerpos de un par de prófugos de la cárcel morelense fueron colgados con sogas y baleados con armas de grueso calibre. En esa ocasión, los ejecutores contaron con tiempo suficiente para bajar los cuerpos de vehículos, atarlos al cuello, amarrarlos al barandal del puente e incluso dispararles desde abajo del puente.

Ambos incidentes ocurrieron en la madrugada y los cuerpos permanecieron horas hasta que la policía intervino para descolgarlos. No se conoce aún a los responsables de esos hechos.

El pasado domingo 10 de octubre, sobre las ocho de la mañana, un grupo de personas colocó sobre ese mismo puente de los ejecutados una manta blanca que en letras negras decía: "Si el crimen está organizado ¿Por qué nosotros no? ¡Estemos unidos mexicanos!".

La manta no duró ni tres minutos. El denominado grupo "Estemos Unidos Mexicanos" subió a su blog un video donde se aprecia la rapidez con la que llega una patrulla policiaca para quitar la manta. Cortaron por donde pudieron, doblaron el lienzo con miedo y se lo llevaron incautado a un cuartel militar.

Los policías no leyeron la manta. Sus jefes, cuando la observaron, seguramente no entendieron el mensaje. O lo repudiaron. Un mensaje subversivo: la unión ciudadana provocaría la desarticulación de la connivencia entre criminales y funcionarios corruptos.

Al día siguiente, el grupo que se reivindica como ciudadano, reclamó: "Gobierno de Morelos: ¿De qué lado están? Nosotros colocamos la manta en el puente, porque ese lugar ya no es de los delincuentes. ¡Estamos recuperando el territorio que nos pertenece! Regresen la manta a su lugar".

La manta jamás regresó ni a ese lugar ni a sus dueños. Una semana después, una veintena de mantas con consignas similares aparecieron en puentes del Periférico, entre el poniente y sur de la Ciudad de México. Las mantas duraron más tiempo colgadas pero seis horas después fueron retiradas. Nadie sabe dónde quedaron los lienzos.

El grupo Estemos Unidos Mexicanos explicó en su blog que es un movimiento de ciudadanos "hartos de la delincuencia" cuyo primer enemigo a vencer es "la apatía de la ciudadanía". El grupo dijo actuar sin violencia. Hasta ahora sólo han colocado mantas y han recibido, de las autoridades, desdén; de miles de ciudadanos apoyos, porras, ofrecimientos para la acción.

Ésa es la reacción silenciosa. Como la decisión de Marisol Valles, la estudiante de Criminología que decidió trasladar sus prácticas escolares al escritorio de la titularidad de seguridad pública municipal en el pequeño municipio de Praxedis G. Guerrero. Marisol, de 20 años de edad, tiene planes de crear destacamentos de policías en bicicleta y emplear a los ancianos en la vigilancia de casas y escuelas.

Hay también reacciones estruendosas y peligrosas que provienen de ciudadanos igualmente dispersos, anónimos y hartos.

Los linchamientos crecen en Morelos. También en Oaxaca, o en Puebla, algunos en la Ciudad de México (Milpa Alta, Tláhuac, la colonia Peralvillo), varios en el estado de México. Es la ausencia de autoridad y su sustitución por la multitud enardecida.

Las mantas de Estemos Unidos Mexicanos son una voz silenciosa pero efectiva. El maltrato de la autoridad ante ello es inexplicable. ¿Por qué no permitir las mantas en los lugares que ocupó la delincuencia? ¿Por qué no estimular esa expresión? ¿Por qué no iniciar con el cambio de lenguaje?

¿ Es preferible la multiplicación de los linchamientos a la multiplicación de las conciencias? O será simplemente que las autoridades no saben, ni quieren, leer.

Reforma
25/10/2010