A fin de no comparar “peras con manzanas, se integró una tabla para observar el porcentaje de presuntas irregularidades en proporción al presupuesto, por lo que el municipio de Cuatrociénegas es el que presentó mayor porcentaje irregularidades
Saltillo, Coahuila.- Suman más de 726.7 millones de pesos las observaciones hechas a las cuentas públicas de los 38 municipios de Coahuila, revela el más reciente informe elaborado por la Auditoría Superior del Estado (ASE), correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
El ayuntamiento con mayor monto observado es Torreón, con más de 409.3 millones de pesos, que representa el 56.3 por ciento del total de recursos aplicados de manera presuntamente irregular, y que no ha sido solventado.
La cantidad observada en las arcas torreonenses es superior al presupuesto anual de Acuña, Monclova, Ramos Arizpe o Piedras Negras.
A fin de no comparar “peras con manzanas”, se integró una tabla para observar el porcentaje de presuntas irregularidades en proporción al presupuesto, por lo que el municipio de Cuatrociénegas es el que presentó mayor porcentaje irregularidades, con el 23.3 por ciento; seguido por Castaños, con el 22.9; Torreón, en tercer lugar con el 21.7; Hidalgo, con el 18.9; y Parras, con el 16.8 por ciento.
También hubo buenas prácticas. Entre los municipios con porcentajes bajos de observaciones están, en primer lugar, General Cepeda, con el 1.6 por ciento respecto a su presupuesto; Viesca, con el 1.7; Allende, con el 2.1, Nava, con el 2.2; y en quinto lugar Saltillo, con el 2.5 por ciento.
En cuanto a montos señalados como aplicados de manera anómala, los municipios con mayor cantidad de dinero señalado por la ASE fueron Torreón, con 409.3 millones de pesos; Saltillo, con 45.1 millones; Monclova, con 41.2 millones; Ramos Arizpe, con 33.6 millones, que representan el 10.7 por ciento de su presupuesto; Piedras Negras, con 26.9 millones; y Acuña, con 22.3 millones de pesos.
Resultado de las auditorías a los municipios, es frecuente que no se dé cumplimiento a las disposiciones de la Ley General de Contabilidad Gubernamental en cuanto al registro de bienes.
Cuentas claras…
(cifras en millones de pesos)
El ayuntamiento con mayor monto observado es Torreón, con más de 409.3 millones de pesos, que representa el 56.3 por ciento del total de recursos aplicados de manera presuntamente irregular, y que no ha sido solventado.
La cantidad observada en las arcas torreonenses es superior al presupuesto anual de Acuña, Monclova, Ramos Arizpe o Piedras Negras.
A fin de no comparar “peras con manzanas”, se integró una tabla para observar el porcentaje de presuntas irregularidades en proporción al presupuesto, por lo que el municipio de Cuatrociénegas es el que presentó mayor porcentaje irregularidades, con el 23.3 por ciento; seguido por Castaños, con el 22.9; Torreón, en tercer lugar con el 21.7; Hidalgo, con el 18.9; y Parras, con el 16.8 por ciento.
También hubo buenas prácticas. Entre los municipios con porcentajes bajos de observaciones están, en primer lugar, General Cepeda, con el 1.6 por ciento respecto a su presupuesto; Viesca, con el 1.7; Allende, con el 2.1, Nava, con el 2.2; y en quinto lugar Saltillo, con el 2.5 por ciento.
En cuanto a montos señalados como aplicados de manera anómala, los municipios con mayor cantidad de dinero señalado por la ASE fueron Torreón, con 409.3 millones de pesos; Saltillo, con 45.1 millones; Monclova, con 41.2 millones; Ramos Arizpe, con 33.6 millones, que representan el 10.7 por ciento de su presupuesto; Piedras Negras, con 26.9 millones; y Acuña, con 22.3 millones de pesos.
Resultado de las auditorías a los municipios, es frecuente que no se dé cumplimiento a las disposiciones de la Ley General de Contabilidad Gubernamental en cuanto al registro de bienes.
Cuentas claras…
(cifras en millones de pesos)
Municipio | Presupuesto | Monto observado | Porción del presupuesto |
| Abasolo | $12’800,139.51 | $1’358,614.38 | 10.6% |
| Acuña | $308’368,175.59 | $22’372,927.04 | 7.2% |
| Allende | $51’962,278.44 | $1’113,965.23 | 2.1% |
| Arteaga | $76’466,956.62 | $9’568,131.48 | 12.5% |
| Candela | $17’014,593.55 | $769,518.72 | 4.5% |
| Castaños | $55’919,273.31 | $12’841,725.73 | 22.9% |
| Cuatrociénegas | $39’100,627.16 | $9’125,469.58 | 23.3% |
| Escobedo | $15’638,099.55 | $633,515.86 | 4.0% |
| Fco. I. Madero | $87’215,626.76 | $9’621,397.50 | 11.0% |
| Frontera | $166’408,731.39 | $9’890,234.84 | 5.9% |
| General Cepeda | $31’976,699.27 | $541,996.20 | 1.6% |
| Guerrero | $17’138,640.86 | $782,764.00 | 4.5% |
| Hidalgo | $13’977,810.92 | $2’643,770.56 | 18.9% |
| Jiménez | $23’262,824.42 | $760,297.70 | 3.2% |
| Juárez | $12’893,044.53 | $1’679,742.86 | 13.0% |
| Lamadrid | $11’949,751.79 | $1’720,958.10 | 14.4% |
| Matamoros | $158’069,390.88 | $15’809,318.49 | 10.0% |
| Monclova | $428’738,002.38 | $41’240,635.23 | 9.6% |
| Morelos | $24’279,494.67 | $890,287.25 | 3.6% |
| Múzquiz | $130’795,656.77 | $4’622,428.21 | 3.5% |
| Nadadores | $22’332,059.85 | $1’273,889.31 | 5.7% |
| Nava | $70’613,213.47 | $1’583,153.74 | 2.2% |
| Ocampo | $25’856,436.91 | $1’426,300.49 | 5.5% |
| Parras | $104’615,895.83 | $17’602,456.12 | 16.8% |
| Piedras Negras | $355’517,790.24 | $26’904,712.47 | 7.5% |
| Progreso | $21’555,704.83 | $975,843.40 | 4.5% |
| Ramos Arizpe | $314’280,450.43 | $33’638,936.67 | 10.7% |
| Sabinas | $172’334,003.31 | $17’278,402.55 | 10.0% |
| Sacramento | $14’367,913.51 | $684,831.11 | 4.7% |
| Saltillo | $1,760’410,597.09 | $45’177,588.44 | 2.5% |
| S.Buenaventura | $56’925,470.15 | $5’423,127.95 | 9.5% |
| S. J. de Sabinas | $102’610,488.31 | $5’989,991.57 | 5.8% |
| San Pedro | $176’851,952.83 | $6’731,215.24 | 3.8% |
| Sierra Mojada | $20’301,566.38 | $1’970,826.11 | 9.7% |
| Torreón | $1,879’200,923.87 | $409’346,348.13 | 21.7% |
| Viesca | $42’534,694.26 | $756,662.50 | 1.7% |
| Villa Unión | $20’143,923.36 | $637,410.09 | 3.1% |
| Zaragoza | $40’069,748.56 | $1’392,991.88 | 3.4% |
Fuente: Informe de Resultados de la Cuenta Pública 2011. ASE
No hay comentarios:
Publicar un comentario