Manuel Velasco Gutiérrez
Las madres de los infantes,
tienen esperando 16 meses a la secretaria de Salud, Bertha Castellanos;
denuncia el pediatra Manuel Velasco
*Secretaria con Enrique Martínez
y Martínez, Castellanos Muñoz, boicoteó avances en aquella época
Juan Monrreal López
Abril 6 del 2013http://www.democratanortedemexico.com
http://www.democratanortedemexico.blogspot.com
Olvidados por los medios laguneros, por los políticos de todos los
partidos y tendencias políticas, boicoteados por las autoridades de Salud de
Coahuila, desde la época en que Rogelio Montemayor Seguy, fue gobernador y
luego por los sucesores en este cargo, Enrique Martínez y Martínez,-actual
secretario de SAGARPA-, el “estudiante” becado, Humberto Moreira Valdés y el nuevo ejecutivo estatal,
Rubén Moreira Valdez (con Z); las madres de estos 20 mil niños, siguen
esperando que Rubén Moreira convoque al encuentro multidisciplinarios donde
participan la Secretaría de Salud, el municipio de Torreón y Manuel Velasco
Gutiérrez, como representante social de las madres de los afectados, para que
se presenten los resultados de la vigilancia epidemiológica a la que se
encuentran comprometidas las autoridades.
Con un expediente del llamado Caso Peñoles en la Procuraduría General
de la República (PGR), las reuniones pluridisciplinarias deben llevarse a cabo
en los 3 primeros meses de cada año, sin embargo, después de 16 meses en el
poder, Moreira Valdez no ha instruido a la secretaria del ramo, Bertha
Castellanos Muñoz para que convoque a las madres de familia de los afectados.
Entrevistado en su consultorio “dispuesto para los niños”, Manuel
Velasco, pone al día los hechos de una de las infamias más atroces en la
Historia de Torreón.
La situación que se vive es que
existen más de 20 mil niños que tienen plomo en los huesos. En muchos de ellos,
el plomo en la sangre se encuentra en valores aceptables de acuerdo a la Norma
Oficial mexicana (NOM). Según este reglamento, registra estos niveles de plomo
como normales, pero la gran verdad de hoy, es la gran mentira de mañana, y esto
aplica a nuestra NOM que ya caducó y ya
no tiene concordancia con la ciencia. En esta NOM,-de la que fui coautor-, tomamos
en cuenta,-en ese tiempo-, que los valores eran de 10 microgramos por decilitro
de sangre, el valor-criterio para decir si un niño estaba envenenado. Posteriores
investigaciones en los Estados Unidos, han comprobado que con niveles tan bajos
como 4 microgramos de plomo por decilitro de sangre hay daño a la salud, por
tal motivo, el siguiente paso es reunir a la Secretaria de Salud, a las gentes
que les compete normar sobre valores de plomo en sangre y bajar el nivel -criterio,
porque las normas están hechas para saber hasta que niveles se pueden aceptar.
No existe realmente un nivel seguro para el plomo porque es un veneno. Los
seres humanos no tenemos porqué tener plomo, los niños tampoco, las mujeres
embarazadas menos y aún más, los fetos y los embriones no deben de ser
expuestos al plomo, por los daños
neurológicos, hemáticos, los daños al IQ,
disminución de los niveles en la inteligencia de los niños. Esto es un problema
de salud toxicológica. Conforme se avanza en las investigaciones, se va
demostrando que el nivel que era seguro de 10 microgramos por decilitro de
sangre, ahora no lo es, antes no se tenían bases para decirlo contundentemente
como es la ciencia.
En el año 2001 vino a Torreón
personal del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de
Atlanta y dijo claramente que los niños
estaban envenenados por plomo; después
se abrió la Unidad de Salud Ambiental
(USA) como centro de atención. Del 2001 a la fecha ¿Cuáles son los avances? En
aquella época se hacía un balance de 32 mil niños envenenados con plomo en la
sangre y acabas de decir que hay 20 mil ¿Hay progreso? ¿Qué protocolos se han
seguido? ¿Cuál es la participación de la comunidad en este problema de salud pública?
Si, ese dato es de la CDC y es
del año 2001; en aquel tiempo, este estudio confirmó la asociación de los valores elevados de plomo
en la sangre con la cercanía de la metalúrgica. Fue esa instancia internacional
que confirmó lo que ya otros investigadores mexicanos habían dicho; que la
fuente de contaminaciones por plomo en sangre era la empresa Metalúrgica Peñoles.
A la sazón, recomendaron a la compañía Peñoles, que continuara con los trabajos
para disminuir el plomo en su entorno, en sus emisiones, que siguiera con el
monitoreo del plomo en el suelo por lo menos en un círculo de 4 kilómetros y
medio a su alrededor, esa es la magnitud. Entre más cerca vive un niño de la
barda de Peñoles, el riesgo de envenenarse se incrementa ¿Cuáles son los
avances? Que las mamás de las personas envenenadas,-porque esto se debe a las
madres de familia-, lograron con su lucha que se les reubicara del área
clasificada como de alto riesgo de envenenamiento por el plomo; ésta es una
medida, la número uno. Retirar a los niños de las fuentes de contaminación y apartar
a las familias que vivían cerca del bosquecito aledaño a Peñoles. La zona de
riesgo es un cinturón de 4 kilómetros y medio alrededor de Peñoles; retirar a
las familias de las 20 hectáreas donde vivían, sólo representa la hebilla en un
cinto. El avance fue que la hebilla es donde ya no vive la gente, sin embargo queda
todo el cinturón. Aquí es muy importante la comunicación del riesgo en el que
se vive, no tanto la vigilancia epidemiológica que se esté haciendo. Se está vigilando que no se envenenen los
niños, pero lo ilógico es permitir que los niños y las embarazadas vivan en una
zona de riesgo de envenenamiento. Falta la comunicación del riesgo de parte de
las autoridades, que hablen con la verdad, y les digan a las familias que
tienen niños, que no deben vivir en esa zona porque es un riesgo a la salud.
Sin embargo, en el año 2001, ya existían la
colonia Zacatecas, Primero de Mayo,
Nuevo México, las Rinconadas, y no son 4 kilómetros y medio con respecto a la
barda de la refinadora de plomo ¿Por qué
a las personas que aquí viven, nunca se
les ofertó su traslado a otra parte de la ciudad?
Esta es una pregunta que deben de
contestar las autoridades de salud ¿Por qué no los mueven?
¿Cómo ves esta situación?
Yo pienso que sí sacaron a las
familias que vivían en el actual bosque de 20 hectáreas que era parte de la
colonia Luís Echeverría, fue producto de la lucha de un grupo de madres con
niños envenenados por Peñoles; a ellos los sacaron porque vivían en una zona de
riesgo. Se demostró que era un lugar
inhabitable. Las madres de familia trabajaron con el Congreso de Coahuila y
presionaron a las autoridades sanitarias. Sí no se hubiera producido este
movimiento social, todavía estaríamos viendo niños viviendo en esa zona
contaminada, hay avance. Además, el bosque que se obligó sembrar a la empresa,
es la hebilla de un cinto de amortiguamiento industrial, que legalmente debería
de existir. Peñoles, está obligado a tener una zona de amortiguamiento
industrial, donde no deben de vivir niños. Sí un grupo de familias salieron de
la zona de peligro fue por la lucha por la defensa de sus hijos, porque
presionaron a las autoridades. Las familias que no lucharon se quedaron fuera
del programa de reubicación. Es injusto. Estamos hablando de…bueno yo nada más
soy pediatra, pero entiendo que todos entendemos lo que es justo e injusto.
De estos 20 mil personas que actualmente
se encuentran envenenados por plomo en la sangre ¿Tú tienes las listas de
gente? ¿Quién las maneja? ¿Qué tratamientos se les está dando?
Sí, la base de datos está en la Secretaria
de Salud; es la Secretaría de Salud, la que tiene esta plataforma de fichas del
total de los niños envenenados.
¿Tú la conoces?
Sí, la he visto
¿Qué tratamiento están dando a los niños?
Bueno, inicialmente a aquellos
niños que tenia valores de más de 45 microgramos por decilitro de sangre, se
les trató con un medicamento quelante
que se llama succimer, que sirve para eliminar el plomo en la sangre, en los
tejidos, así como en los huesos. Con relación entre el total de niños y los que
recibieron quelación, fue un grupo muy pequeño de infantes que se quelaron.
Eran más niños que tenia valores para ser
quelados y que jamás recibieron la oportunidad de desintoxicarse a pesar
de que fueron autorizados por Secretaria
de Salud. Este es otro acto injusto, y esa actitud la debe responder la
Secretaria de Salud.
Entonces, a los otros niños ¿Cómo
se les están tratando?
Sí, estos niños reciben lo que se denomina la vigilancia epidemiológica,
siguen siendo monitoreados por la Secretaria de Salud, por los médicos que se
encargan de este programa y el monitoreo, es sobre todo el nivel de valores de
plomo en la sangre. Con este monitoreo, da la idea de que niveles de plomo en
la sangre disminuyen, de que los pacientes mejoran, lo que es parcialmente cierto.
Digo parcialmente, porque el niño puede tener un valor de plomo en sangre de 9,
de 8 microgramos por decilitro de sangre, entre comillas, es aceptable legalmente
pero no biológicamente. Sabemos que debajo de 10 mg/dl de sangre que es nuestra
NOM ya es caduca, no tiene concordancia con la ciencia. Hay otro aspecto que es
el del plomo en los huesos. Sabemos que esos niños que tenían 8 o 9 meses de vida
cuando se les diagnosticó, eran bebés, bebés que todavía gateaban en el suelo
de 8 o 10 meses de edad, y se envenenaron, por que los bebés reproducían la vía
de intoxicación como tocar el suelo con sus manitas y literalmente se llevaban
el plomo a la boca y se lo comían; era el proceso piso, mano, boca; y de ahí toda la contaminación a su
cuerpecito. Estos niños, que llegaron a
tener valores altos grado 3 de plomo, debieron ser quelados, muchos de ellos no
recibieron el beneficio de la quelacion, y por consiguiente, tienen niveles de
plomo aparentemente aceptable de acuerdo a la norma, pero la verdad es que
cuando tengan 20 años de edad todavía estarán envenenados, porque todavía
existirá una carga corporal de plomo en sus huesos.
¿Qué manifestaciones de salud
tiene una persona de 20 años de edad, envenenada con plomo en los huesos?
Ahí, hay que ver las secuelas. Esa
es una pregunta muy importante. Aquí se debe continuar la vigilancia
epidemiológica, el seguimiento de los casos, cada niño en particular o aquellos
que dejaron de ser niños y ya son adultos porque a lo largo de su historia
clínica se espera que el plomo dañe al riñón. Por ello, las peticiones de las
madres de familia de que se realice una vigilancia mas estrecha a nivel de una
detección precoz de daño renal. Hay que recordar que el plomo es un tóxico que
también lesiona al riñón. Por eso, las madres pidieron a la Secretaria de Salud, a nivel federal, el
diagnóstico oportuno de daño nefrítico. Ante esto, la Secretaría de Salud
propuso increíblemente dar de alta a los niños; obvio, las madres se opusieron y
de mi parte, también me opongo, medicamente hablando. Nos oponemos a que
desaparezcan de las bases de datos los niños envenenados por plomo, por que no
ha pasado el tiempo en que sabes que el plomo se encuentra totalmente
eliminado. Mientras esos niños tenga plomo en sus huesos, los niños están
enfermos, contaminados,-y primero Dios y-, espero que no lleguen a tener
secuelas renales como la insuficiencia renal, en las mamas, etc. Las
autoridades, lo saben entonces. Los padres siguen esperando una opinión de la
actual secretaria de Salud, Bertha Castellanos Muñoz, porque no ha tenido un
acercamiento con los familiares de las personas envenenadas; a mí me preocupa
como miembro del Concejo Multidisciplinario, organismo que no se ha reunido en
ninguna ocasión desde que existen nuevas autoridades en Coahuila.
¿Cuál es la postura de la
secretaria de Salud de Coahuila, Bertha Castellanos Muñoz?
Antes que nada, la actual titular
de la Secretaría de Salud, debe de tener
un acercamiento con los afectados y responder a sus peticiones verdaderamente. Luego,
primeramente se pide a la secretaria, que garantice que no van a salir de la
base de datos los niños envenenados. Dos, que para que se pueda dar de alta un
niño sanitariamente,-le llamamos el acta sanitaria-, se le debe de practicar un
examen, que se llama la cuantificación de plomo en hueso. Esto se hace por
medio de una tecnología que ya existe en México, desde el año pasado. Son
exámenes que ha hecho la Secretaria de Salud. Es por medio de rayos x
fluorescentes. Esta tecnología no produce daño. Este examen de rayos x
fluorescentes, somete a los bebés o a los adultos, a un cantidad de radiación
menor a la que resultaría de una radiografía, digamos del pecho o radiografía
del tórax tradicional que en cualquier momento se le puede pedir a un ser
humano.
Aquí cabe mencionar el incumplimiento
de la Secretaría de Salud a nivel federal, porque en el tiempo que estaba el
secretario de Salud de Felipe Calderón, José Ángel Córdova Villalobos, se comprometió junto con el gobernador interino, Jorge Torres López a
respaldar la acción del gobierno federal, que consistía en traer el equipo aquí
a la ciudad de Torreón para realizar las cuantificaciones. Córdova Villalobos,
dijo con toda su demagogia, que se iba a traer el equipo aquí; todavía lo
estamos esperando, es una de las grandes mentiras.
En los momento del mayor auge de la protestas se creó un organismo donde
estaba representada la sociedad ¿Hay algún consejo
o como funciona esto?
Si, existe un grupo
multidisciplinario que esta integrado
por representantes de las instituciones de salud de todos los niveles;
municipal, estatal, federal, donde estoy incluido como representante de la
comunidad.
¿Nada más tú?
Si, nada más yo.
¿No hay padres de familia?
Se supone que siendo yo el
representante social, estoy representando a las madres de familia. En la
reunión, donde se prometió el equipo para la cuantificación de plomo, solicité
la presencia de las madres de familia y las autoridades se opusieron. Incluso
las madres de familia metieron un escrito para estar presentes, pero no
procedió. Entonces como único representante de la comunidad estaba el Dr. Velasco,
lo cual no es correcto, porque aquí se necesita que las mamás estén. Para fines
prácticos, nada más soy su representante; yo no estoy sufriendo el tener un
hijo con plomo, el tener un hijo con daño neurológico, el tener un hijo con daño renal.
¿Habría qué incorporar algunas madres al organismo multidisciplinario?
Sí, pero las autoridades siempre
se han mantenido renuentes y no permiten la entrada de las madres. Las mamás
han demostrado una calidad a toda prueba, de tal manera que ellas ceden para
no entrar y toleran que el doctor Velasco
sea su representante, con el fin de no enturbiar verdad. Las mamás son bien
conscientes, bien intencionadas y aceptan que cuando menos esté el médico
Velasco en ese comité. Exijo a las
autoridades que den oportunidad a las madres en esa comisión ¿Qué escondemos? Se
supone que todo debe de ser transparente, todo lo que se trate ahí.
¿Quien ha representado al
gobierno del estado?
Es el secretario de salud en
turno, es el representante de las autoridades y va con todo ese equipo.
¿En el caso del gobierno federal?
El secretario de salud, ha estado
presente en esa reunión y en la evaluación del seguimiento de los niños envenenados con
plomo. Está presente el secretario de salud federal, el secretario de salud
estatal, el responsable de salud municipal.
¿Quién es el responsable?
Todos los directores. No recuerdo
todos los nombres. Pero me acuerdo de José Ángel Córdova Villalobos, Raymundo
Verduzco Rosán, han sido los últimos.
¿Esa fue la última reunión?
Sí, no ha habido una reunión más,
que deben ser los primeros tres meses de cada año. Espero que no haya hecho la
junta y no me hayan invitado. Esta problemática de salud es vigente; no es una
dificultad que ya pasó.
¿En el punto álgido del problema;
la secretaria de salud era Bertha Castellanos?
No, estaba el doctor Rogelio
Montemayor y era su secretaria de salud, la psicóloga Lourdes Quintanilla
Rodríguez
No, hablo del 2001, cuando ya
estaban abiertos los estudios de la CDC, los de la Universidad de Barcelona, y la secretaria
era Berhta Castellanos
Exacto.
Hoy nuevamente Bertha Castellanos
es la secretaria de Salud ¿Coincidencia? ¿Crees que sea positivo para este
asunto?
Es positivo en la medida que
participe en la solución del problema, a mi me gustaría entrevistarme con ella,
acompañando a las mamás de los niños envenenados con plomo y solicitarle que se
cumpla con la promesa de traer la tecnología de rayos x fluorescente para la
cuantificación de plomo en el hueso de los niños, es el paso pendiente. Dos, la
vigilancia en relación al diagnóstico oportuno de daño renal por plomo. Tres,
continuar con la vigilancia epidemiológica para la cuantificación de los
niveles de plomo en el suelo, plomo en el aire.
En los últimos procesos electorales,
nadie a tocado el Caso Peñoles, como sí esto ya se hubiera solucionado, como si
esto no hubiera existido, estamos en pleno proceso electoral ¿Qué les dirías a
los candidatos?
Nada, no me gusta perder el
tiempo.
¿Qué le dirías al gobernador, Rubén
Moreira?
Al gobernador, sería a través de
su secretaria de salud, en una reunión formal del Comité interinstitucional. Primero
le pediría que se cumpla con la reunión que se encuentra calendarizada. Que
cumplan con el informe anual de
actividades de salud, para volver a analizar los datos y sacar conclusiones de
salud y ambiente. No solicito nada más. Espero que se cumpla el calendario,
estamos esperando la reunión.
¿Qué le comentarías al alcalde
Eduardo Olmos?
Bueno, que en esta reunión tenga una
participación como alcalde.
¿Qué le expondrías a la
comunidad?
Yo creo
que a la comunidad se le debe informar de manera técnica. Hay una técnica que
se llama comunicación de riesgos. Como nosotros formamos parte de ese comité
interino institucional, entonces de ese comité deben de emanar las recomendaciones.
Ya se han dado las advertencias sobre cómo protegerse del plomo; la primera
recomendación es no vivir ahí, no vivir en una zona de riesgo, y sí no se reacomodan
las familias con sus niños, hay que tomar acciones paliativas para evitar la contaminación,
que son medidas higiénicas, como el lavado de manos; pero si la contaminación
esta presente a pesar de todos los remedios, existe el riesgo de que los niños
que viven ahí sean nuevos casos.
Por último, porque crees que el
caso Peñoles o el envenenamiento de los niños
con plomo de la metalúrgica, haya venido a la baja en términos públicos
en Torreón y en La Laguna ¿Cuál es tu percepción de esto?
Que existe un concepto de que ya no permanece una zona de
riesgo, una línea geográfica para el envenenamiento por plomo. Prevalece un
concepto de falsa seguridad, al saber la gente que se han dispuesto medidas de
remediación y el tema del envenenamiento,-lo que le llamamos la incidencia-, se
desconoce actualmente. Existe una prevalencia alrededor de 20 mil niños, -prevalencia
es la cantidad que prevalece-, pero lo que pone en actualidad el tema del
envenenamiento por plomo son los nuevos casos, a esto se le llamaría la
incidencia. Estamos hablando de conceptos epidemiológicos. Estamos hablando de
los nuevos casos, y sí los hay, esa es la pregunta que nos debe de contestar la
secretaria de Salud, en la reunión multidisciplinaria de salud. Entonces, es lo
que estamos esperando que nos digan, sí hubo y cuantos casos y que niveles de
plomo. Particularmente, en los últimos 12 meses, no he tenido un nuevo caso de
niños con plomo, esto es positivo, a diferencia de 1998, cuando reporté 50
niños en un plazo de 4 meses. A veces, uno puede poéticamente tocar las
campanas y no ser tan negativo, pero uno las tiene que tocar, porque es dar el
valor al esfuerzo de las mamás que han estado trabajando en
eso; una cosa es tener avances y otra es cerrar los ojos ante este problema de
salud que continúa.
Concluye Manuel Velasco
Gutiérrez, mientras parte de sus palabras siguen sonando por la gravedad de la
denuncia:
“Los seres humanos no tenemos porqué tener plomo en la sangre y huesos,
los niños tampoco, las mujeres embarazadas menos , y aún más, los fetos y los
embriones no deben de ser expuestos al plomo, por los daños neurológicos,
hemáticos, los daños al IQ y disminución
de los niveles en la inteligencia de los niños”.
Twitter@jmonrreall
No hay comentarios:
Publicar un comentario