En un giro inesperado, la ministra Olga Sánchez
Cordero modificó su postura inicial y se sumó al planteamiento de Arturo
Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes se pronunciaron por la libertad
inmediata de la francesa; no fue juzgada su culpabilidad o inocencia, se le
libera por considerar que no fue respetado el debido proceso en el caso.
Jesús Aranda y Gustavo Castillo
Publicado: 23/01/2013 12:30
Publicado: 23/01/2013 12:30
México, DF. En un giro inesperdado, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN) concedió por tres votos el amparo liso y llano a
favor de Florence Cassez, para que ésta obtenga su libertad de inmediata. Ello
no supone su inocencia, toda vez que no se discutió su culpabilidad o no, sino
que se le libera por considerar que no fue respetado el debido proceso en su
caso.
La ministra Olga Sánchez Cordero modificó su postura inicial de
conceder el amparo para efectos, luego de que Arturo Zaldívar y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena se pronunciaran por la libertad de la acusada.
José Ramón Cosío y Jorge Pardo Rebolledo votaron por que el
asunto se devolviera a un tribunal de segunda instancia para que se dictara una
nueva sentencia, en la que se dejaran de lado las violaciones y testimonios
ilícitos a partir del montaje televisivo orquestado por la Policía Federal en el
año 2005.
Al inicio de las ponencias, el ministro José Ramón Cossío se
pronunció en contra del proyecto, pero a favor de la concesión de un amparo para
efectos para que un tribunal unitario dicte una nueva sentencia, sin tomar en
cuenta testimonios de tres víctimas.
Luego de criticar el proyecto de dictamen presentado en la
sesión de hoy, Cossío consideró que el amparo debe regresar los autos a un
tribunal unitario y que éste dicte una nueva resolución en plenitud de
jurisdicción, en la que se determinen las condiciones de su culpabilidad e
inocencia.
“No coincido con los efectos” propuestos por la ministra,
subrayó Cossío, quien dijo que las violaciones procesales y los testimonios
ilícitos no son suficientes para considerar que el proceso en contra de la
acusada “se contaminó en su totalidad”.
El segundo en tomar la palabra fue Arturo Zaldivar Lelo de
Larea, quien dijo que no es posible diseccionar qué pruebas estuvieron
manipuladas o alteradas, y señalar cuáles pueden ser válidas o no, ni tampoco,
la Corte puede separar o diseccionar un testimonio rendido ante las autoridades
ministeriales y jueces, por eso, afirmó que aunque apoya que se otorgue el
amparo a la ciudadana francesa, votará en contra del proyecto presentado por la
ministra Olga Sánchez Cordero.
Puntualizó que la decisión que asuma la Corte en este caso,
sentará un precendente tipo garantista, como ha ocurrido en anteriores
ocasiones, y se enviara el mensaje de que “no se vale violar los derechos
humanos, y las autoridades tienen que respetar los derechos humanos de todos,
porque cuando se defiende el derecho humano de alguien, se defiende al derecho
humano de todos”, y pidió que se busquen mejores prácticas policiales y
judiciales.
Se pronunció por el otorgamiento del amparo liso y llano
porque, agregó, cuando hay violaciones graves a los derechos humanos, la Suprema
Corte de Justicia de la Nacion ha concedido los amparos lisos y llanos.
Dijo que los jueces tienen un compromisos con los derechos
humanos y no con circunstancias políticas o mediáticas.
El ministro Zaldívar dijo que la protección consular y el
respeto a los derechos humanos no son tecnicismos, y no se puede sostener que la
Constitución es un ordenamiento de cumplimiento optativo, sino que ello
garantiza la existencia de un estado de derecho, y un Estado tiene la obligación
de ser eficaz respetando los derechos humanos.
En tanto, el ministro Jorge Pardo Rebolledo argumentó que está
en contra de amparo para efectos a favor de Florence Cassez y se pronunció por
que el asunto sea devuelto a un tribunal colegiado para que éste valore y
analice las pruebas concretas, pero dejando de lado las ampliaciones de
declaración de testigos que reconocieron a la acusada después de haber visto el
montaje televisivo durante el cual fue detenida.
Tercero en intervenir, dijo estar en contra del proyecto
presentado por Sánchez Cordero, pero con la salvedad de que el tribunal analicen
exclusivamente las ampliaciones referidas, porque son producto de un montaje
ilegal, que además tuvo como consecuencia el que fuera puesta a disposición de
las autoridades ministeriales, después del plazo legal de 24 horas a partir de
su detención.
Cuando la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) revisó en marzo pasado por primera vez el asunto Cassez, Pardo
votó en contra del proyecto que proponía la libertad inmediata de la acusada;
ahora cambió su postura, pero no en cuanto a la concesión del amparo para
efectos.
Durante su intervención, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, quien por primera ocasión participa en un asunto de manera pública, dijo
estar de acuerdo en que se otorgue el amparo directo en revisión a Florence
Cassez, y tras analizar que existieron violaciones a los derechos humanos de la
ciudadana francesa, indicó que uno de los agravantes del caso, fue el montaje
que realizaron los elementos de la Agencia Federal de Investigación violando con
ello el derecho de presuncion de inocencia.
El ministro dijo estar a favor de que se conceda la libertad
inmediata de Florence Cassez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario