Dictamen que se discute considera constitucional artículo del Código de Procedimientos Civiles del DF.
Jesús Aranda
Publicado: 22/03/2011 11:42
México, DF. El pleno de la Suprema Corte inició la discusión de la acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra del artículo del Código de Procedimientos civiles del Distrito Federal que no excluye a los periodistas de la obligación de revelar sus fuentes de información.
El proyecto de dictamen, presentado por el ministro Fernando Franco, valida la constitucionalidad del artículo 322 del citado código, promulgado el 10 de septiembre de 2009.
Sin embargo, al iniciar el debate, Franco precisó que el proyecto fue elaborado en su momento por el extinto ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y que él tenía diferencias con el documento original; por lo que se prevé una intensa discusión con respecto a si los periodistas están obligados o no a revelar sus fuentes de información.
Jesús Aranda
Publicado: 22/03/2011 11:42
México, DF. El pleno de la Suprema Corte inició la discusión de la acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra del artículo del Código de Procedimientos civiles del Distrito Federal que no excluye a los periodistas de la obligación de revelar sus fuentes de información.
El proyecto de dictamen, presentado por el ministro Fernando Franco, valida la constitucionalidad del artículo 322 del citado código, promulgado el 10 de septiembre de 2009.
Sin embargo, al iniciar el debate, Franco precisó que el proyecto fue elaborado en su momento por el extinto ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y que él tenía diferencias con el documento original; por lo que se prevé una intensa discusión con respecto a si los periodistas están obligados o no a revelar sus fuentes de información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario