El 85% de los mexicanos pide enjuiciar a Salinas por nexos con el narco

ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 20 de mayo (apro).- Tres cuartas partes de los mexicanos cree que Carlos Salinas se robó millones de pesos de la partida secreta de su gobierno y que su familia tuvo tratos con el narcotráfico, revela una encuesta levantada a nivel nacional, según la cual un porcentaje aún mayor de la población cree que el expresidente debe ser enjuiciado en México.

La encuesta telefónica del Gabinete de Comunicación Estratégica, levantada el pasado lunes 18 en todo el país, cree también que Carlos Salinas se coludió con el empresario Carlos Ahumada para perjudicar a Andrés Manuel López Obrador.

De hecho, poco más de la mitad de los entrevistados, 52.2%, cree que existió una conspiración en la que intervino el expresidente Vicente Fox para evitar que López Obrador llegara a la Presidencia de México, tal como Ahumada lo describe en su libro, y 40% cree que es cierta la declaración de éste en el sentido de que Salinas le dio a Fox los videos a cambio de la libertad de su hermano Raúl.

La empresa Gabinete de Comunicación Estratégica levantó la encuesta, que titula "Las delaciones", para medir el impacto en la sociedad del libro de Ahumada, Derecho de réplica, y las revelaciones de De la Madrid sobre Salinas, en entrevista con Carmen Aristegui.

La encuesta revela que 82% de los entrevistados cree que la familia de Salinas cometió actos de corrupción, como lo reveló el también expresidente Miguel de la Madrid en entrevista con la periodista, el miércoles 13.

Según la encuesta, que entrevistó a 800 personas mayores de 18 años en todo el país --con un margen de error de 3.4% y nivel de confianza de 95%--, tres cuartas partes de la población --el 76.8% de la muestra-- está de acuerdo con la afirmación de De la Madrid de que Raúl Salinas hizo negocios ilícitos mientras su hermano Carlos fue presidente de México.

Un porcentaje casi igual, el 76.6%, cree también que los Salinas tuvieron tratos con el narcotráfico, y un poco más --78.6%-- cree que Salinas tomó el dinero de la partida secreta, que ascendió a 845 millones de dólares durante su sexenio.

Y a la pregunta de si "¿usted considera que Carlos Salinas debería ser enjuiciado en México?", el 85.6% de los entrevistados se pronunció por el sí, mientras que sólo 14.4% consideró que no.

Los encuestadores formularon la siguiente pregunta: "Horas después de que se dieran a conocer las opiniones de Miguel de la Madrid, el expresidente mandó un comunicado diciendo que estaba enfermo, por lo que sus declaraciones no eran fiables porque no podía llevar conversaciones largas o complicadas. ¿Usted cree que De la Madrid realmente está enfermo, por lo que no puede dar opiniones o que fue presionado y por eso tuvo que retractarse?"

El 68.3% de los entrevistados respondieron que "fue presionado" y sólo 10.1% que "está enfermo".

Enseguida, se formula otra pregunta: "¿Quién cree que presionó a De la Madrid para retractarse?" Las respuestas: El 36% dijo que Carlos Salinas, 13% que el PRI, 9% que el narcotráfico, 8.3% el gobierno, 3.1% Felipe Calderón, 1.1% Vicente Fox, 0.4% Beatriz Paredes, y 0.2% Ernesto Zedillo.

Proceso 21/05/2009

Prescribe orden de aprehensión contra Manuel Muñoz Rocha

Queda libre de cargo por el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu

Alfredo Méndez

La Procuraduría General de la República (PGR) perdió en definitiva un juicio que inició hace 16 años para castigar a los autores intelectuales del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, ocurrido el 28 de septiembre de 1994 en la ciudad de México, en un caso de magnicidio que cimbró la vida política del país.

Ayer, mediante una resolución que ya es inatacable, un tribunal unitario del primer circuito confirmó la prescripción de la orden de aprehensión en contra del ex diputado federal Manuel Muñoz Rocha, considerado por las autoridades mexicanas como el eslabón perdido de la investigación que se abrió para esclarecer los motivos reales que llevaron a esta ejecución.

Fuentes gubernamentales revelaron a La Jornada que con esta resolución el ex legislador tamaulipeco se libró en definitiva del cargo de homicidio calificado y ya puede pisar libremente territorio mexicano.

“Primero. Hoy 20 de febrero de 2009 se decreta la prescripción de la acción penal intentada en contra de Manuel Muñoz Rocha por su probable responsabilidad en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.

“Segundo. Se cancela la orden de aprehensión de 7 de octubre de 1994 librada en contra (del ex legislador priísta).

Tercero. Se decreta el sobreseimiento de la causa penal 71/94 respecto de Muñoz Rocha, mismo que al causar estado surtirá los efectos de sentencia absolutoria con valor de cosa juzgada, puntualiza una resolución emitida hace un mes por el juzgado octavo de procesos penales federales, que ayer fue confirmada por el primer tribunal unitario.

Muñoz Rocha es el centro de este caso, pero desapareció al día siguiente del asesinato de Ruiz Massieu, y desde entonces nada se sabe de él. Muchas han sido las versiones respecto de que el priísta había sido visto con vida entre 1994 y 2003.

Un oficio de la cancillería mexicana dirigido el 30 de noviembre de 1994 a la PGR por Juan Manuel Gómez Robledo, secretario particular del entonces titular de Relaciones Exteriores, Manuel Tello Macías, informó al procurador Antonio Lozano que fiscales estadunidenses tenían ubicado al abogado Enrique Fuentes León, quien enfrentaba en México una orden de captura.

En ese documento se informaba que el entonces cónsul general de México en San Antonio, Texas, Humberto Hernández Haddad, le había notificado por escrito al canciller mexicano sobre la presencia de Muñoz Rocha en esa ciudad, dos meses después del asesinato.

Otro de los supuestos autores intelectuales de este caso ya está libre. En junio de 2005, Raúl Salinas de Gortari, acusado originalmente de ser el ex funcionario dentro del gobierno mexicano que ordenó a Muñoz Rocha planear, organizar y dirigir el asesinato de Ruiz Massieu, fue liberado de prisión (permaneció 3 mil 758 días en la cárcel) tras ser absuelto por otro tribunal federal del mismo cargo de homicidio.

De esta forma, el Ministerio Público Federal ya no tiene forma de sancionar a los dos personajes políticos que durante más de dos décadas consideró autores intelectuales del crimen.

En los 16 años de litigio, la dependencia federal sólo consiguió condenar en grado de autores materiales a Daniel Aguilar Treviño –el sicario que ultimó a balazos a Ruiz Massieu–, a los hermanos Fernando y Jorge Rodríguez González, así como a Carlos Cantú Narváez. Los dos primeros contrataron los servicios del pistolero y el último le proporcionó el arma.

La hipótesis que desde un inicio sostuvo la PGR fue que el móvil del homicidio –basándose fundamentalmente en las declaraciones ministeriales que hizo Fernando Rodríguez, el principal acusador y quien presuntamente fue sobornado con 500 mil dólares por el ex fiscal Pablo Chapa para que responsabilizara del crimen a Raúl Salinas–, fue que Ruiz Massieu pretendía impulsar una serie de reformas políticas que afectarían el proyecto salinista y con las que Muñoz Rocha no estaba de acuerdo.

Según las dos autoridades judiciales que firmaron esta resolución, el delito de homicidio calificado que de manera indiciaria se imputaba a Muñoz Rocha prescribió el pasado 20 de febrero, cuando se cumplieron 14 años, cuatro meses y 13 días de que se libró la orden de captura.

Si el citado delito contempla una pena de ocho a 20 años de prisión, y la acción penal prescribirá conforme al término medio aritmético de la pena privativa de libertad, el ilícito de homicidio en análisis prescribirá a los 14 años de haberse librado el mandamiento de captura de fecha 7 de octubre de 1994, puntualiza el fallo.