Jesusa Cervantes
MÉXICO, DF, 28 de abril (apro).- La reforma a la Ley de Seguridad Nacional fue enviada a la "congeladora" y lo más probable que se discuta en un eventual periodo extraordinario.
Luego de una reunión de la Junta de Coordinación Política (Jocopo), que se alargó más de tres horas, la presidenta Josefina Vázquez Mota, del PAN, anunció que el 17 de mayo se volverá a reunir esa instancia "para hacer una primera valoración del dictamen".
Detalló que, por acuerdo de la Junta, la minuta del Senado --modificada sustancialmente por un grupo de trabajo en la Cámara de Diputados-- se discutirá en tres de las cinco comisiones que tienen en su poder el documento: Gobernación, primera a la que se turnó y que preside el panista Javier Corral; Derechos Humanos, que encabeza el diputado priista Manuel Cadena, y Defensa Nacional, que preside el priista nuevoleonense Rogelio Cerda.
Vázquez Mota aclaró que se pedirá a las tres comisiones que trabajen en conferencia, elaboren un dictamen y éste sea revisado por la Jucopo.
"De estas tres comisiones que estarán trabajando en conferencia, de tener un dictamen ya resuelto, estaremos en condiciones para convocar a un periodo extraordinario con el propósito de la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional", ofreció.
Por su parte, el priista Alfonso Navarrete Prida, quien estuvo a cargo de las modificaciones de la minuta en el Senado y del grupo plural que la Junta estableció sobre el tema, culpó al panista Javier Corral, de que el asunto no se haya abordado porque se negó a convocar y a dictaminarla en este momento.
Aclaró que su partido es respetuoso de la ley y recordó que el Reglamento de la Cámara de Diputados establece que se debe dictaminar y participar en la primera comisión a la que se le dio turno, es decir, la de Gobernación, que encabeza el propio Corral.
Insistió en que los cambios propuestos no vulnerar los derechos humanos ni se otorgan facultades amplias al Ejecutivo para el uso de la fuerza, pero que el reglamento de San Lázaro es claro y que, si al inicio de semana se planteó la posibilidad de sacarla en este periodo, fue porque existía la pretensión de que las comisiones a las que se había turnado declinaran, luego que el presidente de la de Gobernación sostuvo que ello no pasaría.
De todas formas, el argumento priista fue que en acatamiento al reglamento es que no saldrá la polémica ley, en tanto que Vázquez Mota dijo el miércoles 27 que la aprobación depende de la negociación en el Senado de la República.
Una de las leyes que se ven concatenadas a la aprobación de la de Seguridad, es la reforma política que el Senado recién aprobó y envió a la Cámara de Diputados.
Y este jueves 28, prácticamente se envió a la "congeladora" esa minuta, al anunciar el presidente de la Mesa Directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, que ésta fue turnada a las comisiones de Gobernación, Puntos Constitucionales y a la de Participación Ciudadana.
Por esta razón es que se espera que ambas reformas se discutan hasta el penúltimo periodo de sesiones del Congreso de la Unión, que iniciará el 1 de septiembre para culminar el 15 de diciembre.
Buscan avalar a consejeros de IFE
La Jucopo también definió tres ternas para elegir a los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). De las tres se hará una sola para intentar aprobarla de este viernes al sábado 30, día en que concluye el periodo ordinario.
PAN y PRD presentaron la terna siguiente: Emilio Álvarez Icaza, David Gómez y Arely Gómez.
El PRI y PVEM: Arely Gómez, Cecilia Tapia y Enrique Ochoa. Y Nueva Alianza: Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y Ciro Murayama.
A Álvarez Icaza se le considera cercano al PRD; David Gómez al PAN; Ciro Murayama a Elba Esther Gordillo; Arely Gómez al priista Manlio Fabio Beltrones, y Enrique Ochoa al gobernador mexiquense Enrique Pena Nieto.
Se espera que la disputa sea por la posición del PRI: entre la de Beltrones y la de Peña Nieto.
Proceso
29/04/2011
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Seguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Seguridad. Mostrar todas las entradas
viernes, 29 de abril de 2011
jueves, 28 de abril de 2011
"Un crimen", avalar la Ley de Seguridad, advierte Sicilia a legisladores
Jesusa Cervantes
MÉXICO, DF, 27 de abril (apro).- Organizaciones de derechos humanos recriminaron a diputados integrantes de la Comisión de Defensa Nacional la posible aprobación de la Ley de Seguridad, y les advirtieron que, de avalar esa reforma, serán "cómplices" de un marco legal para la violencia y no para la paz.
El grupo de activistas pidió a los legisladores no traicionar a la ciudadanía, pues de hacerlo, lo único que comprobarán es que las instituciones están podridas.
Al encuentro, que inició a las seis de la tarde, asistieron el poeta Javier Sicilia y el activista Eduardo Gallo y Tello, así como el padre Alejandro Solalinde, de Oaxaca; Julián LeBarón, de Chihuahua; el exombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza, el padre Miguel Concha Malo; Edgar Cortez, y representantes de varias organizaciones de derechos humanos.
De parte de los diputados federales acudieron Enrique Ibarra, del PT; Francisco Moreno, del PRI; Pablo Escudero, del PVEM; Teresa Incháustegui, del PRD, así como los petistas Fernando Noroña y Porfirio Muñoz Ledo, y finalmente Manuel Clouthier.
Los representantes de las ONG obligaron a los legisladores a fijar el sentido de su voto en caso de llevarse el dictamen al pleno.
El primero en tomar la palabra, Pablo Escudero --autor de los principales cambios que se han hecho al primer borrador presentado ante legisladores-- se vio acorralado, no supo que responder y empezó asegurando que estaba a favor del respeto de los derechos humanos, por lo que fue increpado por los asistentes, quienes entre gritos le decían que la respuesta era muy sencilla: "Sí o no".
Incapaz de matizar, Escudero atinó a decir: "Sí, estoy con ustedes". El priista Francisco Merino sostuvo que él votaría en contra de la reforma. Ya iniciada la reunión, llegaron las panistas Gabriela Cuevas y Adriana Fuentes. Cuando tocó el turno a Cuevas, dijo que no podía dar el sentido de su voto porque no hay un documento formal sobre el "dictamen", y que lo único que se conoce es un documento de trabajo.
Su respuesta molestó a los activistas, quienes la increparon, e incluso se escuchó una voz que reviró: "Es usted una vergüenza como diputada".
La perredista Teresa Incháustegui pidió que se serenaran todos y que lo principal era el respeto; sin embargo, para ese momento, hora y media después de iniciado el encuentro, los integrantes de las ONG dieron por terminada la reunión.
De todos los participantes que tomaron la palabra, el posicionamiento más sentido fue el de Javier Sicilia, quien incluso recibió aplausos al concluir su intervención.
Recordó que se hizo una marcha nacional, "pero tuvimos que venir aquí porque parece que no nos han oído al pretender aprobar esta ley".
Detalló que si así como están ahora los militares en las calles, fuera de la ley, se han cometido abusos y hay 40 mil muertos; avalar esta ley sería "un crimen amparado en la legalidad".
Luego, dijo a los legisladores: "Ustedes no representan a la ciudadanía, sino a sus intereses… el corazón de las instituciones está podrido", sentenció.
"Esta ley es para seguir asesinando a la sociedad… la seguridad nacional es defender la autosuficiencia alimentaría, los bosques y no para arrasar con el tejido social", lamentó.
Sicilia acusó a los legisladores de estar discutiendo "fuera de la realidad, mientras abajo nos están matando". Consideró que los militares deben ser los custodios de la paz y no de la guerra.
"Y ese Ejército no protegió los derechos de mi hijo, los de Atenco, los del michoacanazo, y ¿qué podemos esperar ahora que se les quiere dar legalidad en las calles?", cuestionó.
| "¡¡¡Les exijo desde mi dolor que no aprueben esa ley!!!", demandó a los legisladores, alzando la voz y evidenciando un mar de impotencia.
Después, en tono afable, conminó: "No nos traicionen, no pasen esto… si lo hacen, serán cómplices. Aprobar la ley será criminal".
Antes, el padre Solalinde dijo a los legisladores que "lo que se vive allá, en el sur, es muy diferente a lo que se vive aquí en el Distrito Federal, en Polanco… Abajo, en el sur, está la chinga".
Recordó que, en estos momentos, lo que padecen los migrantes son violaciones a sus derechos a manos de cuerpos policíacos corruptos, que las leyes no se aplican como debe ser y que los trabajadores están pagando un precio muy caro.
Propuso como salida a toda la inconformidad social, se frene la aprobación de la ley y se abra un nuevo proceso en el que se pueda dar una consulta pues, advirtió, "la violencia sólo trae violencia".
Enardecido, el religioso retó "al presidente de la República" para que en lugar de dar más dinero al Ejército, lo canalice a educación, lo invierta en la gente, "porque lo más importante es la gente".
Después, en tono sereno pero de alarma, el padre Solalinde dijo que a Felipe Calderón sólo le queda un año de gobierno, pero el que lo suceda tendrá que afrontar a una sociedad molesta.
"La sociedad civil está despierta y estamos dispuestos a dar la vida para defender nuestros derechos humanos", advirtió.
A su vez, Eduardo Gallo y Tello, expresidente de México Unido contra la Delincuencia, sostuvo que se tiene que discutir un proyecto de reforma para ver cómo actuar frente a la violencia y no ante la paz.
Consideró que la estrategia de Calderón "está mal" y lo único que ha generado es detonar más violencia, "pero somos nosotros los que ponemos los muertos y la sangre".
Luego hizo un llamado: "No más poder a los militares y policías, pensar más bien en cómo devolver la paz".
Antes del encuentro, el petista Porfirio Muñoz Ledo entregó un mensaje del presidente de la Comisión de Gobernación, el panista Javier Corral, quien ofreció no convoca a la comisión para aprobar el proyecto, por lo tanto no habría dictamen si se toma en cuenta el procedimiento parlamentario.
Los legisladores detallaron que el procedimiento parlamentario para sacar adelante la reforma está mal de origen y ésta no será válida si las cinco comisiones en las que se encuentra no dictamina la minuta.
El encuentro
La presencia de los activistas se debió a que un día antes, el martes 26, ellos mismos irrumpieron en la reunión de la Comisión de la Defensa, pues alguien les había dicho que en ese momento se estaba votando la minuta de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional.
El hecho resultó falso, pues los legisladores estaban aprobando otras modificaciones en materia militar, como el apoyo federal a los deudos de elementos del Ejército caídos en el deber y que, finalmente, se aprobó este miércoles en el pleno.
Una vez aclarado el punto, los representantes de las ONG se quedaron en la sesión y al término de ésta fueron atendidos por el grupo de 12 legisladores.
El compromiso fue que se les recibiría al día siguiente y las organizaciones sociales entregarían una propuesta de reforma por escrito, hecho que no se dio hoy, por lo que todos manifestaron, de viva voz, su inconformidad, preocupación y propuestas.
Proceso
28/04/2011
MÉXICO, DF, 27 de abril (apro).- Organizaciones de derechos humanos recriminaron a diputados integrantes de la Comisión de Defensa Nacional la posible aprobación de la Ley de Seguridad, y les advirtieron que, de avalar esa reforma, serán "cómplices" de un marco legal para la violencia y no para la paz.
El grupo de activistas pidió a los legisladores no traicionar a la ciudadanía, pues de hacerlo, lo único que comprobarán es que las instituciones están podridas.
Al encuentro, que inició a las seis de la tarde, asistieron el poeta Javier Sicilia y el activista Eduardo Gallo y Tello, así como el padre Alejandro Solalinde, de Oaxaca; Julián LeBarón, de Chihuahua; el exombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza, el padre Miguel Concha Malo; Edgar Cortez, y representantes de varias organizaciones de derechos humanos.
De parte de los diputados federales acudieron Enrique Ibarra, del PT; Francisco Moreno, del PRI; Pablo Escudero, del PVEM; Teresa Incháustegui, del PRD, así como los petistas Fernando Noroña y Porfirio Muñoz Ledo, y finalmente Manuel Clouthier.
Los representantes de las ONG obligaron a los legisladores a fijar el sentido de su voto en caso de llevarse el dictamen al pleno.
El primero en tomar la palabra, Pablo Escudero --autor de los principales cambios que se han hecho al primer borrador presentado ante legisladores-- se vio acorralado, no supo que responder y empezó asegurando que estaba a favor del respeto de los derechos humanos, por lo que fue increpado por los asistentes, quienes entre gritos le decían que la respuesta era muy sencilla: "Sí o no".
Incapaz de matizar, Escudero atinó a decir: "Sí, estoy con ustedes". El priista Francisco Merino sostuvo que él votaría en contra de la reforma. Ya iniciada la reunión, llegaron las panistas Gabriela Cuevas y Adriana Fuentes. Cuando tocó el turno a Cuevas, dijo que no podía dar el sentido de su voto porque no hay un documento formal sobre el "dictamen", y que lo único que se conoce es un documento de trabajo.
Su respuesta molestó a los activistas, quienes la increparon, e incluso se escuchó una voz que reviró: "Es usted una vergüenza como diputada".
La perredista Teresa Incháustegui pidió que se serenaran todos y que lo principal era el respeto; sin embargo, para ese momento, hora y media después de iniciado el encuentro, los integrantes de las ONG dieron por terminada la reunión.
De todos los participantes que tomaron la palabra, el posicionamiento más sentido fue el de Javier Sicilia, quien incluso recibió aplausos al concluir su intervención.
Recordó que se hizo una marcha nacional, "pero tuvimos que venir aquí porque parece que no nos han oído al pretender aprobar esta ley".
Detalló que si así como están ahora los militares en las calles, fuera de la ley, se han cometido abusos y hay 40 mil muertos; avalar esta ley sería "un crimen amparado en la legalidad".
Luego, dijo a los legisladores: "Ustedes no representan a la ciudadanía, sino a sus intereses… el corazón de las instituciones está podrido", sentenció.
"Esta ley es para seguir asesinando a la sociedad… la seguridad nacional es defender la autosuficiencia alimentaría, los bosques y no para arrasar con el tejido social", lamentó.
Sicilia acusó a los legisladores de estar discutiendo "fuera de la realidad, mientras abajo nos están matando". Consideró que los militares deben ser los custodios de la paz y no de la guerra.
"Y ese Ejército no protegió los derechos de mi hijo, los de Atenco, los del michoacanazo, y ¿qué podemos esperar ahora que se les quiere dar legalidad en las calles?", cuestionó.
| "¡¡¡Les exijo desde mi dolor que no aprueben esa ley!!!", demandó a los legisladores, alzando la voz y evidenciando un mar de impotencia.
Después, en tono afable, conminó: "No nos traicionen, no pasen esto… si lo hacen, serán cómplices. Aprobar la ley será criminal".
Antes, el padre Solalinde dijo a los legisladores que "lo que se vive allá, en el sur, es muy diferente a lo que se vive aquí en el Distrito Federal, en Polanco… Abajo, en el sur, está la chinga".
Recordó que, en estos momentos, lo que padecen los migrantes son violaciones a sus derechos a manos de cuerpos policíacos corruptos, que las leyes no se aplican como debe ser y que los trabajadores están pagando un precio muy caro.
Propuso como salida a toda la inconformidad social, se frene la aprobación de la ley y se abra un nuevo proceso en el que se pueda dar una consulta pues, advirtió, "la violencia sólo trae violencia".
Enardecido, el religioso retó "al presidente de la República" para que en lugar de dar más dinero al Ejército, lo canalice a educación, lo invierta en la gente, "porque lo más importante es la gente".
Después, en tono sereno pero de alarma, el padre Solalinde dijo que a Felipe Calderón sólo le queda un año de gobierno, pero el que lo suceda tendrá que afrontar a una sociedad molesta.
"La sociedad civil está despierta y estamos dispuestos a dar la vida para defender nuestros derechos humanos", advirtió.
A su vez, Eduardo Gallo y Tello, expresidente de México Unido contra la Delincuencia, sostuvo que se tiene que discutir un proyecto de reforma para ver cómo actuar frente a la violencia y no ante la paz.
Consideró que la estrategia de Calderón "está mal" y lo único que ha generado es detonar más violencia, "pero somos nosotros los que ponemos los muertos y la sangre".
Luego hizo un llamado: "No más poder a los militares y policías, pensar más bien en cómo devolver la paz".
Antes del encuentro, el petista Porfirio Muñoz Ledo entregó un mensaje del presidente de la Comisión de Gobernación, el panista Javier Corral, quien ofreció no convoca a la comisión para aprobar el proyecto, por lo tanto no habría dictamen si se toma en cuenta el procedimiento parlamentario.
Los legisladores detallaron que el procedimiento parlamentario para sacar adelante la reforma está mal de origen y ésta no será válida si las cinco comisiones en las que se encuentra no dictamina la minuta.
El encuentro
La presencia de los activistas se debió a que un día antes, el martes 26, ellos mismos irrumpieron en la reunión de la Comisión de la Defensa, pues alguien les había dicho que en ese momento se estaba votando la minuta de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional.
El hecho resultó falso, pues los legisladores estaban aprobando otras modificaciones en materia militar, como el apoyo federal a los deudos de elementos del Ejército caídos en el deber y que, finalmente, se aprobó este miércoles en el pleno.
Una vez aclarado el punto, los representantes de las ONG se quedaron en la sesión y al término de ésta fueron atendidos por el grupo de 12 legisladores.
El compromiso fue que se les recibiría al día siguiente y las organizaciones sociales entregarían una propuesta de reforma por escrito, hecho que no se dio hoy, por lo que todos manifestaron, de viva voz, su inconformidad, preocupación y propuestas.
Proceso
28/04/2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)