Mostrando entradas con la etiqueta Fernando Francisco Gómez Mont Urueta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fernando Francisco Gómez Mont Urueta. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de febrero de 2010

Sí, pedir perdón

Denise Dresser

“Las disculpas se dan por aquello que no logran alterar”

Benjamin Disraeli

Hace unos días, Fernando Gómez Mont ofreció una disculpa a nombre del presidente por la forma en el cual se expresó ante el asesinato reciente de 15 jóvenes en Ciudad Juárez. Aunque se aprecia el remordimiento que demostró, ojalá abarcara más temas y más errores de omisión. Ojalá que el arrepentimiento fuera compartido por muchas otras personas y por motivos más amplios. Ojalá que tantos responsables de lo que ocurre allí tuvieran el valor civil, el sentido de responsabilidad, la integridad necesaria para ofrecer disculpas a los mexicanos –y a los juarenses– por lo que no han logrado resolver, encarar, o entender de la “guerra” contra el narcotráfico. Ojalá supieran cómo pedir perdón por una larga lista de agravios.
-Por una guerra emprendida sin objetivos claros, recursos necesarios, apoyos indispensables y un sentido preciso de cómo y con qué instrumentos se iba a librar.
-Porque a pesar de la presencia del Ejército y la policía federal, han aumentado los asesinatos y los secuestros y las extorsiones y las ejecuciones.
-Porque apenas ahora se reconoce que las Fuerzas Armadas no están capacitadas para llevar a cabo acciones policiacas y labores de inteligencia.
-Por la forma en la cual todos los partidos han politizado y electoralizado el problema, pateándolo de lado y de cancha en cancha.
-Porque Ciudad Juárez ha padecido pleitos entre narcotraficantes y ahora padece pleitos entre políticos.
-Por la falta de colaboración entre el gobierno federal y el gobierno estatal, dado que son de partidos distintos y les parece redituable la confrontación y la descalificación.
-Porque apenas hace unos días que Felipe Calderón llamó a revisar la estrategia y a incrementar la participación social en el combate a la inseguridad.
-Porque apenas ahora anuncia que “va a hablar con los juarenses” cuando debió haberles tendido la mano desde hace años e involucrarlos en una estrategia integral que no estuviera basada exclusivamente en más armas, más militares, más helicópteros, más sangre en el suelo.
-Porque como señala Eduardo Güereque, presidente del Observatorio Ciudadano a nivel local: “más de 16 mil militares, policías federales, estatales y municipales no pueden contener la escalada de violencia”.
-Porque una estrategia puramente delincuencial no ha logrado lidiar con un amplio fenómeno de descomposición social.
-Porque al no insistir en la remodelación del sistema de impartición de justicia para resolver el problema de la impunidad institucionalizada, se siguen combatiendo síntomas en lugar de atacar causas.
-Por los espectaculares colocados en toda la ciudad que dicen “Policía municipal lista”, “Subprocuraduría de Justicia: Metas Rebasadas!”, “El Ejército y la Policía Federal vienen a salvar a Ciudad Juárez”.
-Porque la presencia del Ejército –encargado de tareas que no le corresponden– ha estado acompañada de retenes, cateos, allanamientos, revisiones e interrogatorios que con frecuencia vulneran las garantías individuales.
-Porque el Operativo Chihuahua también ha implicado desapariciones forzadas y asesinatos de líderes sociales y defensores de los derechos humanos.
-Por la impunidad prevaleciente desde la era de los “feminicidios” que transformó a Ciudad Juárez en la ciudad donde se podía matar sin recibir castigo por ello.
-Porque no es cierto que toda la violencia derive de una confrontación entre narcotraficantes. Los delitos de fuero común han aumentado también, junto con los delitos sexuales.
-Porque en una ciudad en la cual el 24% de los hogares son liderados por mujeres, no hay una política integral de apoyo hacia ellas que incluya guarderías, horarios extendidos en las escuelas, capacitación para el trabajo y pleno cumplimiento de los derechos laborales y sociales.
-Porque no se han instrumentado programas de salud ni de combate a las adicciones ni de ampliación educativa ni de becas ni de compras de armas a civiles ni de esparcimiento ni de recuperación de los espacios públicos.
-Por las 10 mil pequeñas y medianas empresas en Ciudad Juárez que han cerrado como resultado de la extorsión y las amenazas, y por los cerca de 100 mil juarenses que se han ido a vivir a El Paso.
-Porque el Director de Seguridad Pública Estatal acaba de renunciar, pero no por vergüenza ante los asesinatos, sino para buscar la presidencia municipal de Ciudad Juárez.
-Porque las autoridades siempre prometen “investigaciones profundas” que lleven al “esclarecimiento” de las muertes, pero eso nunca ocurre.
-Porque no se ha reconocido plenamente el reto de la corrupción política en el gobierno estatal, y cómo la infiltración de las instituciones hace imposible el combate a la criminalidad. La autoridad declara que va ganando la guerra contra los malosos cuando en realidad los protege.
-Porque cuando toda la atención del Procurador General de la República debería estar centrada en Ciudad Juárez, Arturo Chávez Chávez prefiere combatir los matrimonios entre homosexuales.
-Porque la actitud de miembros del gobierno demuestra un profundo desdén a los ciudadanos y un gran menosprecio hacia la situación crítica en la que se encuentran. Viviendo detrás de cercas electrificadas, rodeados de guaruras y séquitos que garantizan su seguridad personal, los políticos pueden pontificar sobre lo que ocurre en Chihuahua sin tener que padecerlo en carne propia.
-Porque Ciudad Juárez merece un esfuerzo nacional que abarque ideas nuevas, enfoques diferentes, planes conjuntos, estrategias coordinadas e involucramiento social.
-Por los muchachos Brenda, Rodrigo y Juan Carlos, recordados hace unos días en su escuela por sembrar flores y por su afición al deporte.
-Porque Ciudad Juárez se está muriendo de tristeza y eso bien merece una disculpa por parte de quienes han permitido que sea así.
Proceso14/02/2010

viernes, 12 de febrero de 2010

No daré explicación ¡basta!.- Gómez Mont

Ayer el funcionario federal presentó, en una misiva, su renuncia al Partido Acción Nacional

Mayolo López / Enviado

Ciudad Juárez, México (11 febrero 2010).- El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se negó a explicar los motivos de su renuncia a las filas del panismo.
En el lobby del Centro de Convenciones, donde el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, desahoga la presentación de una estrategia para abatir la ola criminal, el funcionario espetó a la prensa un basta para desatenderse.
"No voy a dar explicación alguna. Mis explicaciones están en la reserva... ¡Basta por favor!", exclamó el funcionario federal.
Ayer, el titular de la Secretaría de Gobernación presentó al dirigente nacional del PAN, César Nava, una carta para informar sobre su renuncia al panismo.
"Por medio de la presente le informo que debido a razones que me veo obligado a no revelar por discreción profesional, en este acto le presento mi renuncia al PAN que usted encabeza", menciona el documento de renuncia.
Reforma12/02/2010

miércoles, 10 de febrero de 2010

Gómez Mont renuncia al PAN

Entregó su renuncia al presidente del Comité Ejecutivo Nacional panista


México, 10 Feb. (Notimex).- El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont Urueta, entregó su renuncia al presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, por razones que "me veo obligado a no revelar por discreción profesional".

A través de una misiva, el responsable de la política interna del país reiteró su compromiso a tratar con imparcialidad y apego a la ley los asuntos que le interesan y correspondan al partido blanquiazul, así como a los demás institutos políticos que forman el sistema electoral mexicano.

Ello en el ámbito de las atribuciones del cargo que actualmente desempeño, detalla Gómez Mont en el texto que dirigió a Nava Vázquez en su calidad de presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

miércoles, 22 de abril de 2009

Entre narcoamenazas, SG y clero arropan al arzobispo de Durango

Innecesario, que declare ante el MP; hay métodos más discretos y eficientes: Gómez Mont

*Respalda la CEM a González Martínez y justifica sus afirmaciones sobre la ubicación de El Chapo
*Cada clérigo es un profeta y debe denunciar injusticias y defender a sus ovejas de los lobos, señala

Carolina Gómez y Fabiola Martínez
Enviadas/La Jornada

Lago de Guadalupe, 21 de abril. Mientras el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dijo que no es necesario que el arzobispo de Durango, Héctor González Martínez, declare ante el Ministerio Público porque “existen comunicaciones más discretas con la autoridad que pueden ser mucho más eficientes para cumplir con la ley”, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) cobijó al prelado y justificó sus dichos.

“(Cada clérigo) es un profeta y por tanto debe denunciar las injusticias, los atropellos, ésa es su misión: defender a las ovejas de los lobos”, expresó el obispo de Campeche, Ramón Castro.

Durante la 87 asamblea general de la CEM, los jerarcas católicos recibieron en su sede, por primera vez, a Gómez Mont; mientras transcurría el encuentro privado empezaba a difundirse el hallazgo de dos militares ejecutados entre los municipios duranguenses de Tepehuanes y Guanaceví, justamente en la región donde –de acuerdo con las declaraciones del arzobispo González– vive Joaquín El Chapo Guzmán, a quien las autoridades ubican como uno de los principales capos del narcotráfico.

Además, junto a los cadáveres estaba la advertencia: “Con El Chapo nunca van a poder ni sacerdotes ni gobernantes”.

Sin embargo, el secretario de Gobernación dijo desconocer en ese momento la noticia, aunque advirtió que los narcotraficantes son “perfectamente derrotables porque hay toda una sociedad y un gobierno comprometidos en recuperar la paz y la tranquilidad” de los mexicanos.

En tanto, los prelados católicos manifestaron –en conferencia de prensa– que “no han dejado solo” al arzobispo de Durango, sino están viendo “el modo de apoyarlo” y hasta aventuraron, como lo hizo el obispo de Campeche, que él habría hecho “lo mismo”, de encontrarse al frente de una arquidiócesis como la duranguense.

El obispo Castro señaló que “de ninguna manera el Episcopado Mexicano se está desmarcando”, porque lo expresado por González Martínez está sustentado en señalamientos hechos por sus feligreses, afirmó.

De esta forma la CEM ensalzó como un hecho “prudente”, el silencio –“soy sordo y mudo”– que en la víspera el arzobispo se fijó a sí mismo (tras haber declarado a los medios de comunicación que “todos conocen el paradero de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, menos la autoridad”).

Descartó que esa actitud represente que “como pastores estemos tirando una piedra para después esconder la mano, ni es que no estemos sosteniendo nuestros dichos, lo que pasa es que hay que tener prudencia”.

Para la jerarquía católica, la declaración del arzobispo de Durango no podría tacharse de “irresponsable” y, por el contrario, destacaron sus características como pastor y persona.

Por la tarde, el secretario Gómez Mont se reunió con el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Carlos Aguiar Retes. Ahí, el responsable de la política interna expuso los factores de gobernabilidad por los que atraviesa el país y, de acuerdo con el propio funcionario y ministros de culto presentes, “en ningún momento se habló del narcotráfico y tampoco se hizo un llamado particular” para el arzobispo de Durango.

Según el secretario de Gobernación, encontró a los integrantes de la CEM con un “ánimo responsable de colaborar discretamente con la autoridad, sin atentar contra su ministerio”.

En entrevista, el funcionario federal dijo que trató el tema de la seguridad y “lo importante que es para el gobierno contar con la colaboración de toda organización social, a fin de obtener información pertinente para que podamos cumplir de la mejor manera con nuestro deber de someter a la delincuencia”.

Área religiosa acéfala

Asimismo, Gómez Mont manifestó su interés en ampliar el diálogo con sectores como el de las asociaciones religiosas; no obstante, desde hace más de un mes la dirección general respectiva permanece acéfala, luego de la salida de Salvador Beltrán del Río, y desde hace 20 días de la subsecretaria del ramo, Ana Teresa Aranda, movimientos que en opinión del secretario fueron imprescindibles por las aspiraciones personales de quienes dejaron sus cargos.

Antes, Faustino Armendáriz, obispo de Matamoros, subrayó que los clérigos de la Iglesia católica seguirán pronunciándose en contra de la delincuencia organizada porque ésta atenta contra la dignidad humana.

Repitió el discurso de los obispos en el sentido de que la labor de esta Iglesia no es investigar, hacer labores de inteligencia o de buscar a quienes cometen ilícitos, sino difundir la palabra de Dios y del evangelio.

Respecto de la posibilidad de que el secretario de Gobernación hubiese impuesto a la curia algún tipo de censura –ante comentarios como los vertidos por el arzobispo González Martínez– el sacerdote Manuel Corral, secretario ejecutivo de Relaciones Públicas e Institucionales de la CEM, negó tal circunstancia y dijo que el funcionario se mostró agradecido de recibir cualquier apoyo del clero en la lucha contra los grupos delincuenciales.