Josefina en Torreón... calor, política y mentadas

Jesús Peña
26 mayo 2012

La muchedumbre se enchiló, reventó, y cómo no, si no hay derecho, no se vale, hicieron mil sacrificios para ver a su candidata, vinieron de lejos apretujados en camiones polleros, propaganda de Peña Nieto hasta atrás, y todo qué, para quedarse afuera.


Torreón.- A las afueras de Coliseo Centenario de Torreón, ayer por la tarde, tarde cachonda, ardiente, de pantalones apretados, chiquifaldas y ombliguitos al viento, se calentaron los ánimos.

Y todo porque una muchedumbre que acompañaba a las huestes de la candidata Josefina Vázquez Mota, no pudo entrar al recinto para verla, porrearla, aplaudir su verborrea y alzarle la mano del triunfo.

Por eso fue que la muchedumbre se enchiló, reventó, y cómo no, si no hay derecho, no se vale, hicieron mil sacrificios para ver a su candidata, vinieron de lejos apretujados en camiones polleros, propaganda de Peña Nieto hasta atrás, y todo qué, para quedarse afuera.

¨Venimos de San Pedro y no nos dejan entrar, tanto sacrificio que hacemos, con hambre y con lluvia y no nos deja entrar, ái venimos batallando con nuestra camioneta pa ver a nuestra candidata y no nos deja entrar¨, dijo Sam Juana Abasda, una simpatizante.

Y no fue para menos que la multitud se haya apostado a las puertas del Coliseo para gritar mentadas y consignas a loa guardias que custodiaban la entrada.


- ¡Ábranle!, pendejos.
- Han de ser del PRI cabrones…
- ¡Que le abran, que la abran!

La turba encendió el ambiente a la entrada del Coliseo, al tiempo que un contingente panista intentaba enfriar lanzado botellines de agua y playeras con las insignias de ¨su gallo, que ora es gallina y se llama Josefina¨.

¨Bien mal porque venimos con toda la ilusión de ver a Josefina y…¨, explotó Rosa María Noriega, en medio de la multitud, ¨¿Son las fans de Josefina?¨, quiso saber el reportero ¨Nooo, bueno sí…¨.

- ¨Vámonos, ya vámonos al camión¨,
- Ándale Josefina, sal a recibir a tu gente.

El gentío, de banderas blanquiazules y pancartas ¨¡Te amo Josefina!¨, ¨Josefina te apoyamos en tu triunfo¨, estaba incontenible, incontrolable y con ganas de entrar para ver a su reina.

¨Esto que está pasando demuestra que sí hay gente que está apoyando a Acción Nacional, nos daría tristeza que estuviera vacío, pero gracias a Dios está lleno y habemos mucha gente afuera que estamos apoyando¨, opinó Ramito Ortiz, otro simpatizante.

¨Tumben la puerta¨, ¨Tumben la puerta¨, era el grito implacable.

Allá los vendedores de gaseosas y fritangas haciendo su agosto con la gente que había llegado al evento con varias horas de anticipación y… ya tenía hambre.

Otra vez explotan las rechiflas, las porras, las mentadas.

¨Ya nos queremos ir, son votos que Josefina va a perder porque no vamos a votar por ella, sí, no oiga… No se vale¨, dice una vecina del ejido Ignacio Zaragoza, municipio de San Pedro.

Adentro atronando la voz de la candidata, afuera un grupo de señores que ya se ven mandil y escoba nomás ganando la candidata ¨ora las viejas se van a ir a buscar chamba y nosotros nos vamos quedar en la casa¨, ríen sin ganas, están enojados porque no pudieron ver a su favorita.

Al final del evento los ánimos se vuelven a encrispar, la marabunta de gente quiere acercarse para despedir a su gallina y se han propuesto no dejar pasar a los que salen del evento.

¨Venimos como 13 camiones de Monclova y Frontera y nos quedamos afuera, todos, ni modo para atrás, nos vamos a retirar¨, soltó Armando Chaires, otro panista.

¨Vámonos ya se acabó¨, gritan, y la turba se disuelve, no sin antes dejar un recuerdo maternal a los vigilantes de la puerta:

¨¡Vayan a chingar su madre cabrones!¨.

Hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, millonarios en `fast track´

Proceso
16 mayo 2012
Luis y Eduardo Osorio Chong acumularon, por separado, casi 100 millones de pesos en cinco cuentas del banco HSBC.


MÉXICO, D.F.(apro).- Los hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, exgobernador de Hidalgo y actual secretario de Organización del PRI, se enriquecieron súbitamente durante la administración del priista.

Luis y Eduardo Osorio Chong acumularon, por separado, casi 100 millones de pesos en cinco cuentas del banco HSBC.

El periódico Reporte Índigo publica este día copias de las cuentas bancarias de los hermanos del operador priista que exhiben una súbita riqueza que contrasta con su perfil profesional.

“En las cinco cuentas de los familiares del priista se detectaron coincidencias en el manejo de las operaciones financieras.

“Se hacían depósitos mensuales de hasta 2 millones de pesos. Al acumular 20 millones de pesos, los fondos eran transferidos a una segunda cuenta, y las cuentas originales eran canceladas.

“Las dos cuentas consolidadas de Luis y Eduardo Osorio Chong terminaban traspasando los recursos a una cuenta premier en la sucursal HSBC de Panamá. Y al consumarse la transferencia, también eran canceladas”.

Luis Jaime Osorio Chong es un médico veterinario egresado de la UNAM. Un mes después de que su hermano tomó posesión del cargo, en abril de 2005, “abrió la cuenta 06276586741 en la sucursal 82 de HSBC, ubicada en la calle Matamoros 210, Colonia Centro, en Pachuca. En tan solo nueve meses, hizo 10 depósitos que sumaron un total de 22 millones 971 mil pesos”.

En paralelo, Eduardo Osorio Chong, propietario del despacho Osorio y Asociados, acumuló en dos cuentas del mismo banco 43 millones 947 mil pesos en sólo un año:

“El 11 de agosto de 2005, cuatro meses después de que su hermano Miguel Ángel se convirtiera en gobernador, Eduardo abrió su primera cuenta, la número 0623867046.

“Acudió a la misma sucursal de la que era cliente su hermano Luis. Siete meses después, el primero de marzo de 2006, canceló la cuenta y retiró 20 millones 158 mil 223 pesos.

“El dinero fue transferido a la sucursal 99, ubicada en Paseo de la Reforma 347 en el DF.

“La misma sucursal que empleó su hermano Luis para abrir las segundas cuentas. Pero Eduardo mantuvo sus fondos por separado en la cuenta número 06155482632.

“El 7 de junio de 2005, Eduardo abrió la segunda de sus cuentas bancarias en Pachuca. Fue la número 06243816529, en la que acumuló 21 millones 488 mil 731 pesos.

“Estos fondos también fueron transferidos a la sucursal 99 de HSBC en el Distrito Federal. Ahí, Eduardo acumuló 43 millones 947 mil 959 pesos entre junio de 2005 y octubre de 2006.

“Finalmente, envió ese dinero a la sucursal de Panamá, a la cuenta que ya había abierto su hermano Luis. El total de las transferencias sumó 95 millones 626 mil 279 pesos”.

Resulta Coahuila ‘misil electoral’; estado es tema de campaña

José Reyes / César Gaytán / Jesús Castro
04 mayo 2012

Líderes nacionales de PRI y PAN advierten sobre la posibilidad de que recursos públicos se hayan desviado con fines proselitistas


Saltillo. A dos días de la realización del primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, Coahuila se ha convertido en un “misil electoral” con el que los partidos políticos buscan descarrilar las aspiraciones de sus contendientes.

Ayer, los dirigentes nacionales del PRI y del PAN, Pedro Joaquín Coldwell y Gustavo Madero, respectivamente, denunciaron presuntos desvíos de recursos públicos para usos electorales, y en ambos mencionaron la posibilidad de que algunas irregularidades se hayan cometido en Coahuila.

En la mañana, durante una conferencia de prensa, el líder priísta anunció en la capital del País la creación de la Coordinación para la Contención Electoral de Programas Sociales y Coacción del Voto, para vigilar que los programas sociales se utilicen con fines de proselitismo partidario.

Se mencionó que delegados federales de diversas dependencias han hecho uso electorero de programas oficiales en Coahuila y otras entidades como Sonora, Baja California, Zacatecas, Veracruz, San Luis Potosí y Tamaulipas.
En referencia del tema de la deuda pública de Coahuila, Joaquín Coldwell previó la intensificación de más “propaganda negra”.

“Respecto a las acusaciones sobre el caso Coahuila (…) se puede hacer las investigaciones que quieran”, expreso, “estamos tranquilos, dentro de los márgenes de la Ley, y mantendremos esa línea de conducta”.

Por la tarde, en Saltillo, durante una protesta para exigir que se aclare el destino de la deuda de Coahuila, en la que participó junto con varios candidatos y organizaciones ciudadanas, el líder panista Gustavo Madero pidió que se investigue si parte de esos recursos no fueron a la campaña del PRI.

“Ya está claro que una parte de este dinero está en Estados Unidos”, dijo, “pero lo que queremos saber es dónde está todo el dinero y garantizar que no se use en las campañas electorales para financiar los espectaculares de Enrique Peña Nieto”.

El mismo señalamiento lo hizo el miércoles, ante el IFE, el representante de Acción Nacional, que pidió al organismo electoral investigar el posible financiamiento de actos proselitista con recursos de la “megadeuda”.

Antes del inicio de la manifestación, en varios comercios y postes de la calle de Victoria se colocaron mantas con mensajes en apoyo al exgobernador Humberto Moreira.

Cuentas incautadas

Sobre el mismo tema, en la sesión del Congreso local, el diputado Evaristo Lenin Pérez propuso exhortar al Gobierno del Estado a gestionar, ante las autoridades correspondientes, que el dinero incautado en las cuentas de Javier Villarreal Hernández en Estados Unidos, sea devuelto a Coahuila; sin embargo, diputados del PRI, PCC y PNA, no aprobaron el planteamiento.

En Texas están incautados 6.5 millones de dólares de las cuentas de Villarreal y su concuño Lorenzo Schuessler, en el JP Morgan Chase Bank, procedentes del banco mexicano IXE.

Pedro Joaquín Coldwell anunció la creación de un “ejército” que vigile la ejecución de los programas federales en estados como Coahuila.

Gustavo Madero participó en una manifestación para exigir una investigación sobre el destino de los recursos de la megadeuda.

125 municipios, claves para ganar; concentran 60% de votantes

Excélsior
02 abril 2012

A pesar de que esas 125 localidades representan 5 por ciento de los dos mil 441 municipios del país, 66 por ciento de sus electores, en promedio, sí acuden a las urnas; el PRI gobierna 82 de las localidades estratégicas por su alta participación

CIUDAD DE MÉXICO.- La batalla electoral por la Presidencia de la República se concentra en 125 municipios donde radica 60 por ciento de los votantes del primero de julio.

A pesar de que esas 125 localidades representan 5 por ciento de los dos mil 441 municipios del país, 66 por ciento de sus electores, en promedio, sí acuden a las urnas.

Aunque en este universo con el mayor volumen de votantes hay algunos que tienen una amplia tradición monopartidista, otros han elegido la alternancia en varias ocasiones, principalmente entre PAN y PRI, como ocurrió en los ubicados en Jalisco, Baja California y Puebla; en el Estado de México, Baja California y Guerrero el cambio ha sido entre el PRD y el PRI.

En el panorama de arranque de las campañas electorales en busca del voto en estos 125 municipios, que incluye a las 16 delegaciones del Distrito Federal, el PRI domina el escenario político, pues gobierna a 82 de estos municipios estratégicos electoralmente, frente a 21 que dirige el PAN y 18 del PRD, al que se le suman dos del Partido del Trabajo y dos más cuyo alcalde llegó al poder por una alianza entre PAN y PRD.

De acuerdo con un listado de municipios clave, parte de los planes electorales del PRI, al cual tuvo acceso Excélsior, estas 125 localidades tienen un potencial de31 millones de votantes, pues en la Lista Nominal de este 2012 suman 47 millones de mexicanos con edad de elegir, pero al registrar un promedio de 66 por ciento de participación en las urnas, implican una riqueza electoral potencial de 31 millones de sufragios.





Guían guerra electoral a 125 municipios clave

En 5 por ciento de las localidades se concentra la mayoría de votantes del país

La batalla electoral por la Presidencia de la República se concentra en 125 municipios, pues a pesar de que representan sólo 5% de los dos mil 441 municipios de todo el país, concentran 60% de los votantes.

Además, estos municipios registran alta participación en las urnas, con un promedio de 66%, frente a un 34% de abstención.

Aunque en este universo de los 125 municipios con el mayor volumen de votantes en todo el país hay algunos que tienen una amplia tradición monopartidista, otros han votado por la alternancia en varias ocasiones, principalmente entre el PAN y el PRI, como ocurrió en los ubicados en los estados de Jalisco, Baja California y Puebla; en otros ubicados en el Estado de México, Baja California y Guerrero la alternancia ha sido entre el PRD y el PRI.

En el panorama de arranque de las campañas electorales en busca del voto en estos 125 municipios, que incluye a las 16 delegaciones del Distrito Federal, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) domina el escenario político, pues gobierna a 82 de estos municipios estratégicos electoralmente, frente a 21 que dirige el PAN y 18 del PRD, a quienes se le suman dos del Partido del Trabajo y dos más cuyo alcalde llegó al poder por una alianza entre el PAN y el PRD.

De acuerdo con un listado de municipios estratégicos que forma parte de los planes electorales del PRI, al cual tuvo acceso Excélsior, estos 125 municipios tienen un potencial de votantes de 31 millones, pues en la Lista Nominal de este 2012 suman 47 millones de mexicanos con edad para votar en estos municipios, pero al registrar un promedio de 66% de participación en las urnas implica una riqueza electoral de 31 millones de votos.

En este listado de 125 municipios con mayor potencial electoral se ubican los 27 municipios que, de acuerdo con los expertos, determinan las tendencias electorales en el país.

Se trata de Cuautitlán Izcalli, Tecámac, Huixquilucan, Metepec, Naucalpan, Tlaneplantla, Toluca y Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México, todos gobernados actualmente por el PRI.

También Córdoba, Poza Rica y Boca del Río, en Veracruz, que también están gobernados por el PRI; las delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez en el Distrito Federal, que son encabezadas por el PAN; León, que domina el PAN; Salamanca, que gobierna el PRI, en Guanajuato; Monterrey y San Nicolás de los Garza, en Nuevo León, que gobierna el PAN.

De igual forma, Tampico y Ciudad Madero en Tamaulipas; la primera la gobierna el PAN y la segunda el PRI.



Otros de los 27 municipios más fuertes en la tendencia electoral para conseguir la Presidencia de la República son Torreón, Coahuila, que gobierna el PRI; Puebla, Puebla, que está en manos del PAN; Cuernavaca, Morelos, que tiene el PRI; así como las capitales de Colima, Querétaro, Aguascalientes y Campeche, gobernadas por el PRI.

De esta forma, en el listado de los 27 municipios más dominantes en la tendencia del voto hacia la Presidencia de la República, el PRI gobierna 19, mientras el PAN a las ocho restantes.



La participación

De acuerdo con el análisis del PRI, entre los 125 municipios con el mayor potencial electoral se observa que los votantes tienen una importante tradición de participación en las urnas.

Comalcalco, Tabasco, registró en 2006 una participación de 72.24%; igual al que registraron los habitantes de la delegación política de Coyoacán, en el Distrito Federal, seguidos de cerca de las delegaciones Tlalpan, con 71.48%; Magdalena Contreras y Milpa Alta, con 70.29% de participación en las urnas cada una en las elecciones presidenciales de hace seis años.

En el otro extremo, sólo el municipio de Ocosingo, en Chiapas, reportó una participación de 42% en las elecciones de hace seis años.

En este listado de 125 municipios con alto potencial electoral se observa que sólo nueve de ellos registró una participación en las urnas, en 2006, de entre 42% y 48%; entre 50% y 59% hay 48 municipios, y el resto; es decir, en 68 municipios, tienen una población de votantes que registra una alta participación en las urnas, que van de 60% hasta 72.24%, lo cual los coloca como habitantes altamente interesados en ser parte de las decisiones del país, de acuerdo con el análisis priista.

Además de las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal, los municipios con los más altos índices de participación en un proceso electoral, al registrar entre 60% y 72% de votantes, son Mérida, Yucatán; Xalapa, Veracruz, Poza Rica, Minatitlán, Córdoba, Coatzacoalcos y Boca del Río, en Veracruz.

Están también Tlaxcala, Tlaxcala; Ciudad Victoria, Tampico y Ciudad Madero, Tamaulipas; Cárdenas y Centro, en Tabasco; San Juan del Río y Querétaro, Querétaro; Othón P. Blanco, Quintana Roo; Puebla, Puebla; Monterrey y San Nicolás de los Garza, en Nuevo León; Jiutepec y Cuernavaca, en Morelos; Tultitlán, Toluca, Tlanepantla, Texcoco, Tecámac, Nicolás Romero, Naucalpan, Metepec, Ixtapaluca, Huixquilucan, Cuautitlán Izcalli, Coacalco, Atizapán de Zaragoza, Nezahualcóyotl y Ecatepec, en el Estado de México.

Otros municipios con alta participación, de al menos 60%, son León y Salamanca, en Guanajuato; Pachuca, Hidalgo; Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque, en Jalisco; Aguascalientes, Campeche, Colima y Torreón, Coahuila.

De la mano del PRI volverían las “juanitas” en el 2012

Animal Político
06 marzo 2012

Las nuevas “juanitas” son Hilda Flores, de Coahuila; Guadalupe Flores, de Tamaulipas, e Isabel Aguilar, de Querétaro

México.- Reforma publica que el PRI lanzó este año una nueva fórmula de legisladoras “juanitas” para garantizar cambios a modo y posiciones a candidatos hombres en las listas de aspirantes a diputados y senadores plurinominales.

Obligado por la ley, sus estatutos y su convocatoria, el PRI tuvo que entregar 50 por ciento de sus candidaturas a mujeres, lo que complicó las negociaciones internas y el reparto de cargos a sectores con los que el tricolor se había comprometido.

Como solución, colocó en sus listas plurinominales a tres candidatas al Senado y a tres más a la Cámara de Diputados que “dobletean” en la contienda electoral, es decir, que compiten además para los mismos cargos también por la vía uninominal.

Las nuevas “juanitas” son Hilda Flores, de Coahuila; Guadalupe Flores, de Tamaulipas, e Isabel Aguilar, de Querétaro, apuntadas para el Senado en las posiciones 10, 12 y 14 de la lista plurinominal.

Si no gano, ahora sí a la chingada: AMLO

Milenio

16/02/2012 - 12:57 PM

México.- Andrés Manuel López Obrador dijo anoche en una reunión con empresarios inmobiliarios que ya se siente cansado y que si en el 2006 había dicho que si perdía se iba “a la chingada, ahora sí”... y quedó grabado.

Fue en un encuentro a puerta cerrada con industriales, algunos de los cuales invirtieron en la Ciudad de México cuando él fue jefe de Gobierno.

Con el micrófono abierto, López Obrador se dirigió a uno de ellos para expresarle en tono que parecía de resignación:

ESCUCHAR EL AUDIO: Si no gano, ahora sí a la chingada: AMLO

“Tengo más experiencia ahora que antes. Tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, pero yo creo que así va a ser…

“¿Te acuerdas en tu casa cuando dije que si la elección era limpia y libre me iba yo a ir, y si perdía, me iba yo a ir a la chingada? ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí”.

Antes, había dicho durante la ronda de preguntas:

“Hay gente que no me conoce, que nunca me ha visto, entonces ando ahora en una labor que le llaman los encuestólogos quitar negativos.

“Yo traía después de 2006, con esa campaña, traía yo un rechazo casi de 40 por ciento. ¡El 40 por ciento! Más que Elba Esther, más que Salinas, porque nadie ha sido tan atacado como yo desde hace muchos años.

“Entonces, poco a poco, y eso porque les fue mal, si les ha ido bien, si hubieran gobernado medianamente, más o menos, el estigma no me lo quito nunca, porque además luego de 2006 le siguieron, porque no era nada más que yo no llegara a la Presidencia, era borrarme, entonces el tiempo, la realidad, nos ha ido dando la razón y eso ha ayudado, pero no ha sido fácil…”

Fue tras esa ronda que AMLO expresó aquello de que “…dije que si la elección era limpia y libre me iba a yo ir, y si perdía, me iba yo a ir a la chingada ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí”.

Acto seguido se hizo un silencio. Alguien notó que había grabadoras y el micrófono estaba abierto.

De inmediato apagaron el micrófono, quitaron el sonido y no se escuchó nada más.

Al término de la reunión se le preguntó al tabasqueño sobre lo dicho con los empresarios y él quiso negarlo, pero se le dijo que sus palabras estaban grabadas.

—¿Y eso de que, ahora sí, si pierde se va a ir a la chingada? —se le preguntó a su salida del encuentro con 38 integrantes de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios.

—No, yo no dije eso.

—Está grabado.

—Se supone que era una reunión cerrada, ¿no? —reclamó.

Ante la insistencia, exclamó: “Yo no sé si está en el diccionario de la Real Academia de la Lengua esa palabra, pero yo no la voy a repetir, ¿eh? Públicamente, no”.

También negó estar cansado y que se retiraría después de la contienda del 1 de julio. Señaló estar “bien, de buenas, entero, amoroso, muy contento, feliz, sin odios, sin rencores, buscando que en este país las cosas mejoren”. Al contrario, dijo que después de esa fecha prepararía su gobierno.

- Claves

Ley mal hecha

• En entrevista a su llegada a Oaxaca, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la ley electoral está mal hecha y se manifestó por democratizar a los medios de comunicación.

• “La ley no está bien hecha, esa es la verdad, está hecha mal en muchos sentidos, todo mundo tiene derecho a manifestarse, a expresarse y desde luego a que haya transparencia”, dijo

• Después de ofrecer que de ganar la Presidencia modificará la ley para hacerla más clara y garantizar la libertad de expresión, López Obrador aseguró que se ajustará a las medidas fijadas por el IFE para las intercampañas.

Violencia costaría la presidencia al PAN: Stratfor

José Carreño Figueras/ Especial con información de Notimex
17 Enero 2012

La agencia Stratfor afirma que los problemas subyacentes de México aún se mantienen. La persistencia de la lucha federal y la guerra entre los cárteles son las causas para un año violento, considera

CIUDAD DE MÉXICO.- La violencia en México continuará en 2012, por lo que “el país enfrenta el posible final de 12 años de gobierno del PAN”, según un reporte del grupo de análisis estadunidense Stratfor.

En sus previsiones para este año, la organización hizo notar que el despliegue antinarco encara la condena pública por el “aumento de la violencia”.

El PAN “ha perdido una gran cantidad de credibilidad en los últimos cinco años”, consideró Stratfor, lo que beneficiaría al PRI y a la recientemente unificada coalición lopezobradorista.

En ese sentido, indicó que no espera que se logren medidas legislativas importantes en lo que queda del sexenio.

El análisis sostiene que los problemas subyacentes de México se mantienen y que la guerra antidrogas hace estragos en el país: Los Zetas consolidaron su control en la costa oriente de México y el cártel de Sinaloa hizo lo propio en el oeste.

“Esperamos que los cárteles intensifiquen sus esfuerzos para extender el control en 2012.”



Stratfor alerta más narcoviolencia

La violencia en México continuará en 2012, tanto por la persistencia del gobierno en su lucha contra las drogas, como por la continua rivalidad entre los principales cárteles, afirmó el grupo de análisis estadunidense Stratfor.

En sus previsiones para este año, la organización hizo notar que en la primera mitad de 2012, “México estará envuelto en la campaña para la elección presidencial de uno de julio y el país enfrenta el posible final de 12 años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN)”, que encara la condena pública por el “aumento de la violencia”.

El PAN “ha perdido una gran cantidad de credibilidad en los últimos cinco años”, consideró Stratfor, lo que sería en beneficio del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la recientemente unificada coalición de izquierda que el análsis de Stratfor identifica con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En ese sentido, indicó que no espera se logren medidas legislativas importantes durante lo que queda de la administración del presidente Felipe Calderón, dado que los tres principales partidos compiten por la aprobación del público.

La organización recordó que el nuevo Presidente asumirá el cargo el 1 de diciembre y, por tanto, la mayoría de los movimientos importantes de la nueva administración no se producirán hasta 2013.




Descartan alianza entre capos

Independientemente de cualquier cambio de partido, los problemas subyacentes de México se mantienen. La “guerra contra las drogas” hace estragos en el país con Los Zetas de haber consolidado su control sobre la mayor parte del corredor de la costa del Golfo de México mientras el cártel de Sinaloa hace lo mismo en el oeste.

Ambos cárteles tienen una presencia significativa y creciente en América Central y relaciones con el crimen organizado sudamericano, anotó.

“Esperamos que los cárteles intensifiquen sus esfuerzos para extender el control sobre las cadenas de suministro regionales en 2012, a pesar de que los cárteles mexicanos seguirán dependiendo de las relaciones con el crimen organizado en locales de tránsito y los países productores”.

Siempre, según el análisis, “a pesar del control territorial en México de Sinaloa y Los Zetas, numerosas pequeñas organizaciones criminales todavía están luchando por el acceso a los centros de transporte clave, como Acapulco.

“Mientras tanto, los dos principales cárteles seguirán atacando unos a otros en las ciudades de tránsito críticos, tales como Veracruz y Guadalajara”.

El texto afirmó que la continua competencia entre los cárteles de México evitará cualquier tipo de alianza entre Los Zetas y Sinaloa o abandonar la violencia en favor de condiciones más rentables para el contrabando.

“Del mismo modo, el gobierno se enfrenta a graves limitaciones en sus actividades contra el cártel”, estimó Stratfor al explicar que “no puede permitirse el lujo de aparecer alejado de los intentos de frenar la violencia”

Pero al mismo tiempo, concluyó, “cualquier incremento significativo en las ofensivas militares contra los cárteles se corre el riesgo de intensificación de la violencia.

“El gobierno, por lo tanto, intentará hacer hincapié en políticas sociales y económicas, manteniendo su actual alto ritmo contra los cárteles de estrategia”.




La Fepade desmiente a The Washington Post

Hubo un malentendido con The Washington Post, aclaró el titular de la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (Fepade), José Luis Vargas Valdez, quien aseguró que marcó claramente como hipótesis que el crimen organizado estaría financiando campañas electorales.

Entrevistado por Grupo Imagen Multimedia, el titular de la dependencia indicó que la entrevista que publicó con ese diario estadunidense la dio a principios de diciembre, cuando fue a Washington con diversos organismos internacionales y centros de estudio.

The Washington Post dio a conocer ayer que existen temores sobre el curso futuro de la guerra contra el crimen organizado “por la posibilidad de que el narcotráfico busque influir en las próximas elecciones presidenciales”.

En su artículo “La votación de México en 2012, vulnerable a la narcoamenaza”, el diario estadunidense cita el titular de la Fepade: “El riesgo de que dinero del narcotráfico fluya en algunas campañas es mayor en estas elecciones que en las de 2006, porque las mafias han refinado sus métodos de corrupción”.

Sin embargo, Vargas Valdez aclara que la entrevista tenía como propósito dar algunos temas de contexto de las elecciones en México, de cara al proceso de julio de este año, “dar elementos de certeza y alertar sobre algunas cuestiones que siguen preocupando para el proceso electoral que está en curso”.



Pendiente legislativo

Dijo que respecto de la infiltración del crimen organizado en las elecciones a escala nacional quedó pendiente desde abril pasado una iniciativa de ley que propuso la Fepade, que tiene que ver con dotar de atribuciones a la Fiscalía para que pudiera conocer de dos asuntos:

“Precandidatos y candidatos que pudieran estar involucrados con la delincuencia organizada, frente a una denuncia o indicios que hubiera para poder investigar antes de que pudieran llegar a ocupar cargos de elección popular y, por supuesto, para instalarse en el poder.

“En segundo lugar, cuestiones que tuvieran que ver con el financiamiento de campañas con dinero de procedencia de bandas criminales.

“Desafortunadamente dije al Post que queda poco tiempo, porque la reforma política fue frenada (...) aunque todas las fuerzas políticas decían que la veían muy bien, incluso, la suscribieron y la dictaminaron favorablemente para hacer que se aprobara y que la Fepade tuviera las herramientas para conocer de esos asuntos que preocupan al sistema electoral en su conjunto”, expuso.

Vargas hizo hincapié en que la entrevista la concedió hace más de un mes en Washington y explicó lo que está haciendo para que aun sin esa reforma los ciudadanos sepan que habrá unas elecciones confiables.



Riesgos y protocolos

Vargas agregó que no puede hablar de casos concretos sin elementos de prueba, “lo que sí puedo señalar es que ya hubo casos que son de conocimiento de la opinión pública donde ese tipo de asuntos no están tan alejados de la realidad y que precisamente porque son casos que se viven en elecciones locales, no podemos descartar que se vivan en la elección federal.

“Por lo mismo, lo que se requiere es decir ‘esto no nos va a pasar a nosotros en las elecciones federales’ y establecer medidas precautorias a fin de establecer protocolos muy precisos, mapas de riesgos que nos indiquen dónde están esos problemas en el país...

“De tal forma que podamos garantizar que los candidatos puedan hacer campaña sin temor a que peligre su vida y la de sus compañeros y que el electorado pueda salir a votar libremente sin ninguna amenaza o coacción, eso es lo que le corresponde a la Fepade”.