Los papeles del Departamento de Estado.México: Narcotráfico»

El Gobierno mexicano admite su temor a que varias zonas caigan en manos del 'narco'

Los diplomáticos trasladan una urgente llamada de auxilio a EE UU
PABLO ORDAZ México 02/12/2010

México necesita la ayuda de EE UU. Sus altos mandatarios, desde el propio presidente Felipe Calderón hasta funcionarios de la Secretaría de Gobernación o de la Procuraduría General de la República (PGR), aprovechan cualquier reunión con autoridades de EE UU para insistirles en su petición de ayuda tecnológica y de formación. A veces, hasta de manera angustiosa. Así lo hacen constar en sus informes al Departamento de Estado los diplomáticos estadounidenses que asisten a esos encuentros. Según se recoge en el cable 228419, que detalla una reunión mantenida con altos funcionarios de la Fiscalía General de EE UU, el entonces subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Jerónimo Gutiérrez, reconoce: "Tenemos 18 meses, y si no conseguimos un éxito tangible que sea reconocible por los mexicanos, será difícil aguantar la confrontación en la próxima Administración". Es muy importante tener en cuenta la fecha de esa reunión: 5 de octubre de 2009. Ya han pasado casi 15 meses y la situación de violencia en México, lejos de mejorar, empeora.

Es más, según recoge el autor del referido cable, el subsecretario Gutiérrez llega a dar a entender que el Gobierno mexicano ya ha perdido el control sobre ciertas zonas del país, algo que en público jamás ha reconocido ningún miembro del Ejecutivo de Calderón: "Gutiérrez fue más allá al decir que, sin embargo, se ha dado cuenta de que ya ni siquiera hay tiempo para afianzar la preparación de las instituciones en los años que restan de la Administración Calderón [el sexenio finaliza en 2012]". Lamentó el penetrante y debilitante miedo que tiene una gran parte de la sociedad mexicana contemporánea, donde incluso la gente en Yucatán -con "niveles europeos de seguridad"- tiene miedo a causa de la inestabilidad en unas pocas y distantes ciudades. Expresó su verdadera preocupación por la pérdida de ciertas regiones. "Está dañando la reputación internacional de México, hiriendo las inversiones extranjeras, y llevando a una sensación de gobierno impotente". Un discurso tan descarnado, pronunciado en la intimidad de una reunión con colegas estadounidenses, jamás ha sido pronunciado en público por ningún mandatario gubernamental.

Mientras, desde EE UU, la preocupación ante la situación que vive el vecino del sur va en aumento. El cruce de cables entre el Departamento de Estado y su embajada en la capital es incesante. En el cable 238295, Hillary Clinton pide a sus diplomáticos en México que le expliquen de qué forma le están afectando al presidente Calderón en su personalidad y en su forma de gobernar las noticias adversas: la guerra contra el narcotráfico, la caída de la economía y los malos resultados de su partido en las elecciones intermedias. ¿Qué tipo de gobernante es Calderón?, pregunta Clinton. Los cables que se envían desde la sede diplomática en el DF también acusan preocupación. En el cable 231890, de fecha 28 de octubre de 2009, se refiere que el jefe del Ejército, el general Guillermo Galván, plantea el establecimiento de un estado de excepción en algunas zonas del país, invocando el artículo 29 de la Constitución mexicana, a lo que se opone el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que piensa distinto. La Embajada de EE UU estima que los beneficios son inciertos y los costes políticos, altos, y no cree por tanto que la iniciativa del militar prospere, como así sucedió. La incesante comunicación recoge también un encuentro, cable 231175, entre el propio presidente Calderón y Dennis Blair, director nacional de Inteligencia. El mandatario mexicano traslada al funcionario estadounidense su preocupación por la intromisión del presidente venezolano Chávez tanto en México como en toda Latinoamérica. No descarta que fuera él quien financió la campaña del izquierdista PRD durante las presidenciales de 2006 y se mostró especialmente preocupado por las relaciones entre Venezuela e Irán. "La creciente influencia de Irán en Latinoamérica debería preocupar a Estados Unidos".

Acabar con el poder del narco requiere de cortar sus tentáculos financieros: Buscaglia

La espiral de violencia en México se acentuará en los próximos meses, coinciden expertos

*Calderón, “un hombre bien intencionado”, pero sin rumbo definido en materia de seguridad

Alfredo Méndez

“La estrategia federal de combate al crimen es un fracaso”, sostuvo ayer el criminólogo y profesor del ITAM, Edgardo Buscaglia, en referencia al tercer informe del presidente Felipe Calderón, quien el miércoles pasado aseguró en Palacio Nacional que su estrategia “no solo ha permitido revertir la tendencia ascendente de la delincuencia y el narcotráfico, sino que ha debilitado las condiciones que hacen posible su reproducción y su ampliación”.
Buscaglia consideró a Calderón como un hombre “bien intencionado”, pero sin rumbo definido en materia del combate al crimen organizado, por lo que le recomendó que si en verdad quiere terminar con el poder de los capos de la droga y criminales organizados, debe cortar sus “tentáculos financieros” y eliminar sus estructuras de financiamiento, lo que implica revisar fideicomisos, tierras y bienes inmuebles, entre otros.
Desde Berlín, Alemania, el académico destacó, en entrevista con La Jornada, que seguir diciendo lo que dicen el secretario de Seguridad Pública y el procurador (General de la República), “que las cosas están yendo bien… es vivir en otro planeta. No sé cuando fue la última vez que pisaron tierra sin protección el secretario o el procurador, porque toda persona que analiza el problema mexicano, dice que las cosas se están poniendo peor y que la estrategia no es la adecuada”.
Quien coincidió con Buscaglia fue el académico de la UAM y experto en seguridad nacional, Guillermo Garduño Valero. “El crimen organizado simplemente no puede eliminarse así de fácil, por decreto presidencial, entre otras cosas porque eliminar el elemento financiero del narcotráfico implicaría que México dejara de recibir cerca de 20 mil millones de dólares anuales. Y no creo que exista fuerza política en nuestro país que resista las presiones de empresarios, industriales, financieros, sindicatos y otros sectores que dejarían de obtener indirectamente esas jugosas ganancias”, expuso Garduño en entrevista con este diario.
En ese contexto, Buscaglia refirió que la principal preocupación de criminólogos, investigadores, analistas, abogados y expertos en temas de seguridad nacional (mexicanos y extranjeros), incluso de varios asesores de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en materia de criminalidad, es que la espiral de violencia que afecta México se acentuará en los próximos meses, debido a la “presencia activa de paramilitarismos”.
Colombianización
Esta situación, dijo Buscaglia, colocará a México en situaciones de violencia peores a las que vivió Colombia a finales de la década de los 80 y principios de los 90, por lo que “los niveles de violencia, ligados incluso a actividades de terrorismo, pueden llegar a aumentar mucho más”.
Luego, el profesor del ITAM sugirió a los mexicanos realizar el siguiente ejercicio: “Si tu le preguntas a la ciudadana o ciudadano de a pie si ellos ven progreso en la lucha contra los grupos criminales se van a reir o se van a poner a llorar; porque cualquier empresario en Michoacán, en Campeche o en Sinaloa te va a decir que sufre de extorsión, de amenazas de secuestros, pues esto se ha venido multiplicando en los últimos años. Y es que obviamente la estrategia de lucha contra los grupos criminales, que debe ser una estrategia federal, está fallando”, destacó en entrevista radiofónica.
Sobre el llamado de Calderón a los partidos políticos a realizar un pacto nacional y el exhorto a la sociedad para que se una a la lucha anticrimen, Buscaglia sostuvo que la prevención de los delitos es una obligación directa de los gobiernos estatales y municipales, y por supuesto del federal, no de la ciudadanía.
“Hasta en tanto la elite empresarial, sindical y política de México, que es copartícipe pasiva del narcotráfico, hasta en tanto la clase política realmente llegue a un acuerdo operativo, sin shows, sin abrazos mediáticos, sin tantos discursos, para realmente limpiar sus patrimonios internos, para cortar los canales de financiamiento criminal, hasta que eso no lo veamos, no vamos a observar disminuciones en la violencia y en la delincuencia organizada”, indicó.