miércoles, 25 de noviembre de 2009

Demandan investigar el caso de dos periodistas desaparecidos

FRANCISCO CASTELLANOS J.

MORELIA, Mich., 24 de noviembre (apro).- Rosa Isela Caballero García y María Dolores Barajas, esposas de los periodistas desaparecidos Antonio García Apac y Mauricio Estrada Zamora, presentaron sendas denuncias en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en las que acusan a la Fiscalía Especial de Atención a Periodistas de no actuar para dar con el paradero de sus maridos.
García Apac desapareció el 20 de noviembre de 2006 y Mauricio Estrada Zamora, el 12 de febrero de 2008.
En entrevista, Caballero García, afirmó que las querellas fueron presentadas debido a la nulidad en las investigaciones y al poco respaldo de la Fiscalía Especial, de la Procuraduría General de la República (PGR), y de la Procuraduría de Justicia de Michoacán, que encabeza Jesús Montejano.
Por su parte, Barajas, esposa de Estrada Zamora, reportero del diario La Opinión de Apatzingán, comentó que, hasta ahora, nadie le ha dado informes sobre el paradero de su esposo.
Ambas solicitaron al presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, exhortar a la Fiscalía Especial a continuar la búsqueda de los periodistas desparecidos.
Aldo García, hijo de García Apac, dijo que ha recurrido a todas las instancias para dar con el paradero de su padre, director de Ecos del Valle, de Tepalcatepc, y exigió a las autoridades retomar las investigaciones.
Balbina Flores, corresponsal del organismo Reporteros Sin Fronteras (RSF), señaló que las procuradurías General de la República y de Michoacán, "tienen extraviados los expedientes de García Apac y Mauricio Estrada".
"En varias ocasiones, los familiares los han solicitado, pero se los han negado", dijo.
En tanto, se ignora también el paradero de María Esther Aguilar, periodista de El Diario de Zamora, desaparecida el pasado 11 de noviembre.
Además, está el caso de Jesús Lemus Barajas, director del diario El Tiempo, de La Piedad, acusado de "fomentar el narcotráfico", quien fue detenido en Guanajuato.
Benoît Hervieu, director de RSF, dijo que Lemus Barajas fue trasladado al penal de Puente Grande, en Jalisco, tras pasar 19 días en la cárcel de Puentecilla, en Guanajuato.
Proceso25/11/2009

No acabarán arbitrariedades de Cofetel; la controla Televisa: Corral

El diputado panista criticó el desempeño de la comisión tras la decisión de la SCJN

*La SCT espera que el tribunal defina qué procede con las concesiones de radio y tv que otorgó
Un órgano público autónomo debe otorgar los permisos, plantea Genaro Góngora

Martín Hernández, Miriam Posada y Jesús Aranda

Corresponsal y reporteros
Periódico La JornadaMiércoles 25 de noviembre de 2009, p. 24

Regresarle a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) la facultad de otorgar y retirar concesiones de radio y televisión “no acabará con las decisiones arbitrarias por las que se rige, porque es un órgano controlado por Televisa”, advirtió el diputado Javier Corral sobre la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Corral criticó el desempeño de la Cofetel luego de que el pleno de la SCJN invalidó las facultades que tenía el secretario de Comunicaciones y Transportes para aprobar el cuadro nacional de frecuencias, conceder el “concesionamiento” de frecuencias de radio y televisión y declarar desiertos los procedimientos de concesión para el otorgamiento del uso, aprovechamiento o explotación de bandas de frecuencia para el servicio de radiodifusión.
Todas esas facultades eran de la Cofetel, hasta que en enero de 2009 el entonces secretario de Comunicaciones, Luis Téllez Kuenzler, emitió el nuevo reglamento interno de la dependencia, con el cual el titular de la SCT obtuvo la facultad absoluta de decidir qué concesiones de radio y televisión se prorrogaban o no.
La Corte abordó el caso debido a la controversia presentada por la Cámara de Diputados, por lo que a menos de un año de que el reglamento entrara en vigor, hoy la SCT está a la espera de que el máximo tribunal determine qué procede en caso de las concesiones de radio y televisión que la dependencia otorgó o prorrogó sin que fuera su facultad –como ahora se definió–, aunque lo previsible es que “los procesos sigan su curso normal”, señalaron fuentes de la dependencia.
Los ministros ratificaron, con el voto en contra de Sergio Aguirre Anguiano, que la Cofetel tiene competencia exclusiva para “fijar, conducir y controlar la política” gubernamental en materia de radio y televisión.
En cambio, resolvieron que el titular de SCT sí tiene derecho a aprobar las tarifas de los servicios de telecomunicaciones cuando lo prevean los títulos de concesión y permisos correspondientes.
En este escenario los grandes ausentes han sido la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), cuyos afiliados son los directamente afectados por la decisión de la Corte sobre las facultades de la SCT, quienes se han reservado cualquier comentario al respecto. Igual hizo la Cofetel.
Mientras, el diputado panista Javier Corral advirtió que la decisión de la SCJN “no acabará con las decisiones arbitrarias, porque la Cofetel es un órgano controlado por Televisa”.
Como uno de los más severos críticos del desempeño del presidente de la Cofetel, Héctor Osuna Jaime, el legislador panista aseguró que en ese órgano regulador “quien manda es Televisa. Hay dos comisionados –en otras ocasiones ha señalado por su nombre a Osuna– directamente vinculados a los intereses de los regulados. Entonces este fallo no le genera al proceso democratizador de los medios de comunicación ninguna garantía, por eso me interesa mucho saber cómo va a ser engrosada esa sentencia”.
Sobre el engrose del fallo y lo que seguirá, la SCT señaló que es necesario conocer a fondo la resolución para proceder en consecuencia, aunque adelantó que se puede prever que no será una decisión retroactiva sobre los tres paquetes de resoluciones a través de los cuales se prorrogaron concesiones o se tomaron otras decisiones, de tal forma que se espera que “los procesos en curso sigan hasta agotarse”.
Los tres paquetes de concesiones liberados a lo largo de 2009 son resultado del compromiso que contrajo el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, con los miembros de la CIRT. El presidente Felipe Calderón las destacó, durante la pasada semana nacional de la radio y televisión, como parte de los compromisos cumplidos.
Hasta antes de esta última resolución, la SCT tenía programado desahogar todas las concesiones pendientes, menos las que se encuadran en el lapso en que la Corte se manifestó en contra de las modificaciones legales hechas a la Ley de Radio y Televisión.
Se espera que este miércoles la SCT esté en condiciones de detallar el procedimiento a seguir en el caso de los radiodifusores, ahora que ya no tiene facultades para decidir en materia de concesiones, y que la Cofetel emita una postura.
El pasado lunes el pleno anuló la facultad, que había establecido el Presidente de la República vía reglamento de la SCT, para que el titular de Comunicaciones otorgara las concesiones y permisos de radio y televisión, además de resolver sobre prórrogas, refrendos o modificación de las concesiones.
El Ejecutivo federal violó la Constitución, al modificar, a través del reglamento emitido en enero pasado, las atribuciones que el Congreso estableció a favor de la Cofetel en las leyes federales de telecomunicaciones y de radio y televisión.
Cuando hace tres años la Corte analizó la constitucionalidad de la llamada ley Televisa, el Senado se inconformó en contra de la atribución que tiene el Ejecutivo federal para designar a los comisionados de la Cofetel y que los legisladores sólo puedan objetar los nombramientos, pero sin intervenir en su designación.
La Corte determinó que la Cofetel, por ser un órgano desconcentrado del Ejecutivo federal, depende directamente del presidente, quien tiene el derecho de nombrar a los integrantes de la Comisión. Otra cosa hubiera sido si la Cofetel fuera un órgano descentralizado, porque entonces sí el Senado podría intervenir en los nombramientos.
Así, el presidente conduce la política de radiodifusión a través de los comisionados de la Cofetel y del secretario de Comunicaciones, todos ellos designados por él.
Al respecto, el ministro instructor de la controversia, Genaro Góngora Pimentel, planteó la necesidad “de mantener un equilibrio en la regulación de este importante ámbito (la radiodifusión)” y definir que “la autoridad encargada de otorgar permisos y concesiones no sea ya el Ejecutivo federal”. Planteó que “se cree un órgano público autónomo, que otorgue las concesiones y permisos para operar estaciones de radio y televisión mediante un proceso participativo y transparente”.

Gobernación compra a trasnacional el equipo para elaborar cédula de identidad

Concede contrato de $300 millones, pese a que legisladores no otorgaron recursos a ese fin

Fabiola Martínez

Periódico La JornadaMiércoles 25 de noviembre de 2009, p. 9

La Secretaría de Gobernación otorgó a la multinacional Smartmatic, con registro en Holanda, un contrato por casi 300 millones de pesos para dotar a México de equipo especializado para obtener información biométrica, con base en la cual será expedida la cédula de identidad ciudadana.
Para este proceso serán instalados 2 mil equipos, que registrarán las huellas dactilares, iris, rostro y firma autógrafa de más de 100 millones de personas.
De 51 empresas que se inscribieron en la licitación, 17 presentaron oferta técnica y económica; al final del proceso, cinco frimas mexicanas (entre éstas Cosmocolor, de Jorge Kahwagi) quedaron fuera.
Alfredo Torres, representante de Soltic, una de las compañías que fueron descalificadas por Gobernación, dijo que impugnará el fallo, y lamentó que se haya “privilegiado” a una compañía extranjera, aun cuando su representada presentó la oferta más baja: 100 millones menos que la ganadora.
“Están descalificando por tonterías a las empresas mexicanas y, desafortunadamente, privilegiando a extranjeras; no supieron evaluar. Son 100 millones de pesos que el erario deja de tener”, indicó.
Smartmatic International Holding, encabezada por el venezolano Antonio Mugica, se dedica a la automatización de elecciones, registro y autenticidad de personas y plataformas unificadas de seguridad, de acuerdo con datos de su página electrónica.
Con esa presentación ha participado en procesos comiciales de varios países, entre ellos Bolivia, Estados Unidos, Filipinas y Venezuela. En 2005 brindó servicios en elecciones parlamentarias y, un año más tarde, en la organización de comicios presidenciales en los que Hugo Chávez confirmó su mandato.
Smartmatic afirma que tiene más de 200 empleados distribuidos en oficinas en Estados Unidos, Barbados, México, Venezuela, España, Filipinas y Taiwán.
En 2004 ganó un contrato en nuestro país para brindar servicios de seguridad y televigilancia en las sucursales del Banco Santander-Serfin.
Esta empresa no ha estado exenta de críticas e investigaciones en Estados Unidos y Bolivia, por presuntas irregularidades en operación, según reportes periodísticos.
El anuncio fue hecho ayer por funcionarios de la Secretaría de Gobernación, incluido el titular del Registro Nacional de Población, área a la que los legisladores autorizaron una partida presupuestal para el año entrante por casi mil millones de pesos, como alternativa luego de que en el renglón de la cédula de identidad, uno de los proyectos más importantes para la actual administración, aparecía con cero pesos.
Las empresas descalificadas en el último tramo son: Soltic, Cosmocolor, Mainbit, Latin ID e Image Technology Mexico. Gobernación argumentó que no cumplieron con las especificaciones técnicas (desde aspectos informáticos hasta la ausencia de manuales traducidos al español) y también por no acreditar (caso Cosmocolor y otras) con los requisitos de individualización de huellas, es decir, en las imágenes de una muestra de ese tipo se empalmaba con otras imágenes.
Con la presencia de un representante de Transparencia Mexicana, como testigo social, los funcionarios de Gobernación refrendaron el proyecto para la expedición de la cédula de identidad, pese a las críticas que han realizado los institutos federales Electoral y de Acceso a la Información Pública.
Los datos personales que integran el Renapo, afirmó Gobernación, son confidenciales, “por lo que el registro de los datos biométricos de las personas cumple con la garantía de protección de datos personales prevista en el artículo 16 constitucional”.
Como resultado de la licitación referida, el gobierno gastará 299 millones 476 mil 100 pesos (aunque esta cifra puede ser modificada de acuerdo con la variación fijada en el presupuesto de Egresos 2010) para la adquisición de equipo especializado e infraestructura informática para el Servicio Nacional de Identificación Personal.
Una vez emitido el fallo citado, Gobernación dará próximamente su veredicto en torno a otra licitación, correspondiente a la empresa que integrará la base de datos para que la gente acuda a un módulo a sacar el nuevo documento.

CIDH pide a Calderón fundamentar arraigo y detención militar

GLORIA LETICIA DÍAZ

MEXICO, DF, 24 de noviembre (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emplazó al gobierno de Felipe Calderón a explicar los fundamentos legales de la figura del arraigo, así como el uso de instalaciones militares como centros de detención.
Como lo informó Proceso 1724, la inquietud de los comisionados de la CIDH surgió a partir de la audiencia "Seguridad pública y derechos humanos en Tijuana, Baja California", en la que familiares de expolicías municipales denunciaron a miembros del Ejército Mexicano como responsables de torturas mientras estuvieron arraigados en cuarteles, con la finalidad de que se confesaran como colaboradores de narcotraficantes.
Durante la sesión, los comisionados Felipe González, Florentín Meléndez y Paolo Carozzo advirtieron a la delegación del gobierno mexicano --encabezada por el director general de Derechos Humanos y Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Alejandro Negrín-- que harían una solicitud de información expresa sobre la figura del arraigo.
El lunes pasado, la CIDH envió una comunicación al gobierno de Calderón para que en un plazo máximo de 30 días responda a un cuestionario de seis preguntas sobre esa figura incorporada en la reciente reforma judicial en la Constitución Mexicana.
Las interrogantes que tendrá que responder el Estado mexicano tienen que ver con el fundamento legal del arraigo y su aplicación; su procedimiento, quién lo ejecuta y si existe control judicial; la autoridad que custodia a los arraigados, y "cuál es el control que se ejerce sobre los procedimientos de detención".
Asimismo, se solicita información sobre el "fundamento para mantener arraigados a detenidos en cuarteles militares o instalaciones militares".
Para el caso específico de las torturas denunciadas en la audiencia en Washington, se pidió al gobierno mexicano argumente sobre "los alegatos de tortura y las investigaciones realizadas al efecto", y qué autoridades están encargadas de procesar esas quejas.
El requerimiento de información de la CIDH también fue hecho del conocimiento de las organizaciones que representan a los familiares de los expolicías, a la Comisión Mexicana de Promoción y Defensa de Derechos Humanos (CMPDDH) y a la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (CCDH).
Juan Carlos Gutiérrez Contreras, director de la CMPDDH, consideró que el emplazamiento de la CIDH "revela el interés del Sistema Interamericano de derechos humanos por una figura como el arraigo, que no está debidamente reglamentada a pesar que hace un año se incorporó a la Constitución".
En entrevista, destacó que la ausencia de claridad sobre la práctica del arraigo "es lo que genera graves violaciones a derechos humanos, pues esa figura es utilizada indiscriminadamente, no sólo para casos de delincuencia organizada y narcotráfico, sino para casos de delincuencia común".
Además, agregó el activista, de que "se violan las garantías de debido proceso para los arraigados, pues no están definidas las horas de visita de sus abogados ni de sus familias".
Destacó que la petición de la CIDH "alimenta el cuestionamiento que otros organismos, como Human Rights Watch y la propia Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos han hecho sobre la reforma del sistema penal mexicano, en específico del arraigo".
Como parte del proceso que se sigue en la CIDH para analizar el caso de los expolicías municipales detenidos de manera ilegal en Tijuana, apuntó Gutiérrez Contreras, "vamos a pedir a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que se pronuncie sobre el arraigo en cuarteles militares, así como que nos diga si ha realizado visitas en centros de arraigo para verificar que no sean sometidos a torturas o a tratos crueles e inhumanos".
Gutiérrez Contreras destacó que, como parte del procedimiento en la CIDH, representantes de los familiares y víctimas tendrán acceso a la respuesta que entregue el Estado mexicano a la solicitud de información.
"Va a ser muy interesante enterarnos cómo va a justificar el gobierno de Felipe Calderón una situación que es jurídicamente anómala y que no cumple con los estándares internacionales para personas privadas de su libertad; a un año de incluirse la figura del arraigo en la Constitución, el debate está en puerta", advirtió.
Proceso25/11/2009

Lidera México en porno infantil en web

México es el País donde se producen más visitas a las páginas web de pornografía infantil y donde a nivel mundial se registra un mayor número de descargas de estos archivos ilegales

Luis Méndez / Corresponsal

Madrid, España (24 noviembre 2009).- México es el País donde se producen más visitas a las páginas web de pornografía infantil y donde a nivel mundial se registra un mayor número de descargas de estos archivos ilegales, seguido de España.
Estados Unidos y Argentina ocupan la tercera y cuarta posición de esta lista negra de internet, según la Fundación ALIA 2.
"Contamos con una serie de herramientas de seguimiento y rastreo tecnológico que nos permiten constatar que México en primer lugar y España en segundo lugar son los países donde se realiza un mayor número de actividades ilícitas relacionadas con la pornografía infantil que circula en internet", señalaron a REFORMA fuentes de la Fundación ALIA 2 que presentó el análisis este martes en Madrid.
La Fundación, que nace con el objetivo de combatir la pornografía infantil en internet y la pederastia mediante herramientas de prevención, detección, control y concienciación social, considera alarmantes los datos sobre el aumento de esta actividad ilegal en la red.
Las detenciones por delitos telemáticos relacionadas con la protección del menor aumentaron en un 53 por ciento en cuatro años y representan ya el 61 por ciento del total de estos delitos, agrega ALIA 2.
"Recibimos denuncias cada día relacionadas con la pornografía infantil en la red y el aumento es exponencial. De la foto estamos pasando al video y de la distribución de material al acoso directo al menor. Necesitamos concienciación social, pero también herramientas que nos ayuden a detectar estos delitos", aseguró el Comandante de la Jefatura del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil de España, Juan Salom.
La Fundación ALIA 2 proporcionará herramientas a la Policía y a la Guardia Civil española para ayudar a detectar a los distribuidores de pornografía.
Entre estas aplicaciones estarán la denominada "Germán", encargada de reunir contenido ilegal para crear una base de datos que ayude a la detección de los infractores.
Además, "Carolina", un filtro de control para descargas involuntarias que contengan material de pornografía infantil; "Florencio", un rastreador de redes sociales y "Danba", una herramienta de control parental, completan el paquete de herramientas.
La recién constituida ALIA 2 permitirá a todos los ciudadanos que quieran participar en la fundación la creación de un software de código abierto para colaborar con el desarrollo de las aplicaciones.
La Fundación publicará un informe semestral para informar y concientizar a la sociedad sobre los abusos a menores y la distribución de la pornografía infantil.
Reforma25/11/2009

Comprará México vacunas como las que produjeron alergias en Canadá

A finales de diciembre, GlaxoSmithKline surtirá 10 millones de dosis contra el virus A/H1N1

*Las reacciones reportadas se deben a que el antígeno contiene un coadyuvante, explica Birmex


Ángeles Cruz y Laura Poy

Periódico La JornadaMiércoles 25 de noviembre de 2009, p. 36

México comprará al laboratorio GlaxoSmithKline (GSK) 10 millones de dosis de la vacuna contra la influenza A/H1N1, las cuales empezarán a llegar a finales de diciembre, informó Samuel Ponce de León, director de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), laboratorio propiedad del gobierno federal responsable del resguardo y distribución del producto.
Explicó que las reacciones alérgicas reportadas en Canadá –en un lote del producto– se deben a que además del antígeno, el biológico de GSK contiene un coadyuvante, el cual incrementa la respuesta del organismo para la creación de anticuerpos.
Descartó que haya motivo de preocupación respecto a la calidad de la vacuna, y recordó que a la fecha se han aplicado 80 millones de dosis en el mundo. De la fabricada por GSK se han distribuido 15 millones de dosis sólo en Canadá, informó ayer el corporativo.
En entrevista, Ponce de León advirtió sobre la importancia de “no generar desconfianza más allá de lo razonable”, porque el antígeno es seguro y, de acuerdo con las investigaciones realizadas, su efectividad es de 90 por ciento, lo que significa que quienes lo reciban tendrán un riesgo de apenas 10 por ciento de infectarse con la nueva cepa y, en caso de enfermedad, la posibilidad de desarrollar complicaciones se reduce al mínimo.
Vigilancia estricta de Cofepris
De cualquier manera –dijo–, en México también habrá vigilancia estricta para detectar eventuales efectos adversos, mientras la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) evaluará la calidad de los biológicos que el gobierno federal compró a GSK y al laboratorio Sanofi-Pasteur.
Explicó que de cada lote que llegue a territorio nacional, se reservará y mantendrá bajo resguardo una muestra para el análisis de la Cofepris, aunque la distribución empezará de inmediato porque es urgente aplicarla antes del inicio del invierno en los sectores de más alto riesgo, como el personal de salud, en particular el que se encuentra en las áreas de urgencia y terapia intensiva de los hospitales, así como entre las embarazadas.
Respecto a las 875 mil dosis de la vacuna fabricada por Sanofi que llegaron al país entre el jueves y el lunes pasados, el funcionario informó que entre ayer y hoy se empezarían a distribuir a las instituciones de salud. El contrato con esta empresa es por poco más de 20 millones de dosis.
De los 10 millones de vacunas que se comprometieron con GSK, los primeros tres millones llegarán a finales de diciembre. En enero se entregará una cantidad similar, otros dos millones en febrero y los últimos dos millones en marzo.
En relación con la composición del biológico, explicó que la producida por Sanofi contiene 15 miligramos de antígeno de virus, la sustancia que provoca la formación de anticuerpos en el organismo, en tanto la de GSK está integrada por 3.7 miligramos de antígeno y el adyuvante –también se utiliza en otras vacunas– para lograr una respuesta más intensa de los anticuerpos.
Aseguró que el nivel de eficacia en ambos productos es similar, aunque –aclaró– en el caso de la fabricada por GSK (Arepanrix) su composición puede provocar más efectos locales, como enrojecimiento en el sitio de la inyección, dolor, malestar general o fiebre, los cuales se controlan fácilmente.
Riesgo-beneficio
En entrevista por separado, especialistas del Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional afirmaron que como en cualquier otro tipo de inmunización, la vacuna contra la influenza A/H1N1 representa un riesgo-beneficio que incluye la posibilidad de reacciones alérgicas, y “no podemos descartar la posibilidad de consecuencias adversas al antígeno, pero este riesgo debe ser menor en comparación con el beneficio que recibe el paciente”, advirtieron.
Gilberto Castañeda, experto del departamento de Toxicología del Cinvestav, informó que desde este fin de semana el instituto aplicará un programa intensivo de farmacovigilancia para “detectar cualquier posible caso de reacción agresiva y atenderlo de inmediato”.
María del Ángel y Juan Ludert, expertos del departamento de Infectómica y Patogénesis Molecular, reconocieron que el biólogico se produjo bajo un esquema de “emergencia”. Sin embargo, aseguraron que “prácticamente no existe la posibilidad de que se haya fabricado de manera atropellada, saltándose algún paso del protocolo de investigación”.

Sufrir en silencio puede llevar a un trabajador a la muerte

Especialistas dieron seguimiento a más de 2 mil empleados durante una década

*Quienes se tragaban el coraje tenían dos veces más probabilidades de padecer enfermedades del corazón o infartos; 47 fallecieron por esas causas
*Sugieren tener más comunicación con los jefes
Jeremy Laurence
The Independent
Periódico La JornadaMiércoles 25 de noviembre de 2009, p. 2
Tal vez sea necesario rescribir el viejo adagio “el que se enoja pierde”. Se ha descubierto que enojarse con el jefe puede ser bueno para el corazón.
Personas que sufren en silencio tras haber recibido un trato injusto en el trabajo tienen dos veces más riesgo de morir de una enfermedad del corazón que quienes ventilan su molestia, según investigadores.
El hallazgo respalda otras investigaciones según las cuales quienes sufren en silencio tienen peor estado de salud que quienes encaran a quien los ha maltratado. Los primeros muestran signos de hipertensión y problemas cardiacos y tienen más probabilidades de ausentarse por enfermedades.
No se conocen los mecanismos subyacentes que afectan la salud, pero los médicos creen que la ira, si no se resuelve, resulta corrosiva.
La forma en que cada persona enfrenta las situaciones difíciles depende en gran medida de la personalidad, pero también es influida por las circunstancias. El sufrimiento silencioso es adoptado a menudo por quienes están en la parte baja de la jerarquía y tienen menos control en el empleo.
Investigadores suecos de la Universidad de Estocolmo dieron seguimiento a 2 mil 755 empleados varones desde la década de 1990 hasta 2003. Tomaron diversas mediciones, entre ellas presión arterial, índice de masa corporal y niveles de colesterol, y preguntaban a los empleados cómo enfrentaban el trato injusto o el conflicto en el lugar de trabajo.
Registraban si los empleados usaban tácticas de elusión, como alejarse de la situación, y si padecían de dolores de cabeza u otros síntomas físicos.
En el curso de 10 años ocurrieron 47 fallecimientos por infarto o enfermedad cardiaca en el grupo. Luego de hacer ajustes según el grado de fatiga al que los hombres estaban sometidos, así como factores biológicos, los investigadores descubrieron que quienes persistentemente se tragaban el coraje tenían dos veces más probabilidad de sufrir infartos o enfermedades del corazón. Los resultados se publican en la revista internacional Journal of Epidemiology and Community Health, órgano de la Sociedad de Medicina Social.
Se incluyeron mujeres en el estudio y los resultados mostraron que para ellas era igualmente dañino guardarse el malestar. Sin embargo, como el número de decesos por ataques al corazón fue inferior entre ellas, no fue posible obtener conclusiones.
“Se deben realizar investigaciones más profundas para examinar si intervenciones diseñadas para reducir el sufrimiento solitario podrían alterar el riesgo de infarto al miocardio y muerte”, indicaron los científicos.
Constanze Leineweber, del Instituto de Investigación del Estrés de la Universidad de Estocolmo, quien encabezó el estudio, comentó: “Yo no recomendaría gritarle al jefe. No es la mejor solución. Pero siempre es mejor decir que uno siente haber recibido un trato injusto y encontrar soluciones constructivas. Descubrimos un aumento del riesgo entre quienes no hablaban con el jefe. Debe haber formas de reducir el riesgo.
“Desde luego –añadió la investigadora–, siempre será mejor tener un ambiente de trabajo libre de conflictos, pero no en todos los casos es posible.”
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya

Tina Turner cumple 70 años llena de vitalidad

Ha vendido 200 millones de discos

Dpa

Periódico La JornadaMiércoles 25 de noviembre de 2009, p. 9

Hace unos meses se le vio sobre el escenario con su melena, medias de red, tacones altos y minifalda de cuero. Nadie lo hubiera dicho, pero Tina Turner, considerada por la revista Rolling Stone una de las grandes voces de todos los tiempos, estaba por cumplir 70 años.
Este icono del rock, que este jueves se convertirá en septuagenaria, vendió casi 200 millones de copias de discos y entradas para conciertos, como ningún otro solista de la historia.
En su reciente gira Tina! 50 Anniversary Tour, con motivo de su medio siglo de carrera musical, no dejó un lugar sin visitar. Llenó fácilmente el Staples Center de Los Ángeles, el Madison Square Garden de Nueva York y el estadio 02 en Londres.
Se está tomando nuevamente un descanso. Habrá que ver por cuánto tiempo. La ex cantante de soul de voz grave ya se despidió en cinco oportunidades. Y cada vez regresó a los escenarios como si el tiempo hubiera pasado sin dejar huellas, sin rastros de vejez ni de cansancio, sin perder vitalidad ni atractivo erótico.
Es que Turner ama la tranquilidad. Me gusta simplemente estar en casa. Ahí puedo escuchar la música que me gusta y tomar mi vino favorito, explicó a finales de junio en una entrevista con la televisión alemana. En 1994 se mudó de Colonia hacia Zurich junto con su pareja, el alemán Erwin Bach. Vivieron juntos en el sur de Francia y en California.
Turner nació en 1939 y la llamaron Anna Mae Bullock, en Brownsville, Texas. Su padre era el capataz negro de una plantación de algodón y su madre tenía sangre indígena. La niña de color creció en una iglesia gospel, pero durante los caóticos años 70 se convirtió al budismo y sigue hasta hoy sus enseñanzas.
Después del colegio se mudó a St. Louis, por entonces la metrópoli del blues. Allí conoció al guitarrista Ike Turner, ocho años mayor que ella. Fool in love, el primer single que grabaron juntos, llegó al tope de las listas en 1960, pero el gran éxito llegó con River deep mountain high, en 1966.
El éxito de la pareja, que entre tanto contrajo matrimonio, se vio ensombrecido por la drogadicción, la infidelidad y la brutalidad de él. En 1976 la artista escapó con dos hijos propios y dos hijastros.
Al separarse, renunció a recibir manutención y a todos los derechos sobre la música que hicieron en conjunto. En 1984, ya como solista, recibió cuatro Grammys por su álbum Privat dancer.

Desempleo en Los Ángeles

Reuters

Periódico La Jornada
Miércoles 25 de noviembre de 2009, p. 24

Personas hacen fila para entrar a una feria del empleo en la ciudad de Los Ángeles, California. El desempleo subió en 27 estados de Estados Unidos en agosto pasado, y en California y Nevada llegó a niveles sin precedente, informó el Diario Los Ángeles en su edición online. En California la tasa de desocupación llegó a 12.2 por ciento y en Nevada fue de 13.2, según datos del Departamento del Trabajo. Economistas encuestados por Bloomberg News este mes dijeron que la tasa de desempleo en el nivel nacional llegará a 10 por ciento este año. Sin embargo, entre los hispanos la tasa de desempleo se ubica por encima de la tasa general.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Guerra interna en la PGR

RICARDO RAVELO

Por si no bastara el hecho de verse erosionada debido a la infiltración por el narcotráfico y a la corrupción interna, la PGR está enfrascada en pugnas de poder domésticas. Así lo demuestra el reciente choque del cuestionado procurador Arturo Chávez Chávez con el subprocurador Juan Miguel Alcántara Soria. Lo extraño es que ambos pertenecen al mismo grupo, apadrinado por el excandidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos, quien desde 1994 controla los destinos de la procuraduría.
Vapuleado por su ineficacia como procurador de Chihuahua y por su relación con los panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, quienes entre 1994 y 1996 tuvieron el control de la Procuraduría General de la República (PGR), el actual titular de esta dependencia, Arturo Chávez Chávez, tuvo su primera confrontación interna después de tres meses de haber asumido el cargo.
Tan pronto como se acomodó en su cargo, Chávez Chávez se peleó con Juan Miguel Alcántara Soria, exprocurador de Guanajuato y actual subprocurador de Asuntos Jurídicos e Internacionales de la PGR, quien fue uno de los candidatos de peso para sustituir a Eduardo Medina Mora en esa dependencia.
–Quiero tu renuncia –le dijo Chávez Chávez a quien fuera su rival.
–No renunciaré. Mi nombramiento se lo debo al presidente –habría respondido Alcántara Soria.
En la PGR se pudo averiguar que el subprocurador defendió su posición y que Chávez se vio forzado a retener el nombramiento de Alejandro Gómez Sánchez –excoordinador de asesores de Medina Mora y exvisitador general de la PGR– como sustituto de Alcántara Soria.
Ante la imposibilidad de imponer a su amigo en la Subprocuraduría de Asuntos Jurídicos e Internacionales, el procurador nombró a Gómez Sánchez como director general de esa oficina. Sin embargo, la tensión persiste en la PGR.
La confrontación se presentó a pesar de que Alcántara Soria forma parte del mismo equipo que impulsó a Chávez Chávez: fue abogado del despacho de Antonio Lozano Gracia, quien litiga asuntos relevantes en alianza con Diego Fernández de Cevallos, a quien se ha identificado como defensor de presuntos integrantes del cártel de Juárez (Proceso 1116).
Salvo este conflicto, Chávez Chávez ha incorporado a su equipo más cercano no sólo a personajes relacionados con sus mentores Lozano Gracia y Fernández de Cevallos, sino también a exfuncionarios que arrastran una cauda de pifias y yerros en la administración pública federal.
A poco más de 90 días de haber tomado posesión en la PGR, Chávez Chávez ya designó a la mayoría de sus colaboradores. Según la página web de la PGR, sólo tres áreas están “vacantes”: la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas; el Centro de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia y el Órgano Interno de Control (OIC), que depende jerárquica y funcionalmente de la Secretaría de la Función Pública.
Cuestionado por sus errores al fundamentar la llamada teoría del segundo disparo durante las investigaciones del asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, Arturo Germán Rangel ocupa el cargo de subprocurador de Delitos Federales.
Su responsabilidad actual es perseguir los delitos fiscales y financieros, ambientales, la piratería y los ilícitos cometidos por servidores públicos. De acuerdo con su historial, su carrera está plagada de claroscuros y no ha sido menos polémica su actividad como abogado y funcionario del Ministerio Público federal.
Se le relaciona también con el exfiscal de los casos Colosio y Ruiz Massieu, Pablo Chapa Bezanilla, señalado como responsable de sembrar una osamenta en la finca El Encanto, propiedad de Raúl Salinas. Se dijo que los restos humanos correspondían al prófugo Manuel Muñoz Rocha, señalado en 1995 como coautor intelectual del homicidio del exgobernador de Guerrero.
Por otra parte, Rangel impulsó la teoría del “segundo tirador”, con la que Othón Cortés Vázquez fue acusado de participar en el asesinato de Luis Donaldo Colosio el 23 de marzo de 1994 en Tijuana, Baja California.
Cortés Vázquez fue absuelto en 1996 y, tras recobrar su libertad, demandó a Rangel, Chapa Bezanilla y Lozano Gracia por daño moral, con el argumento de que su incriminación fue fabricada desde la PGR “con fines políticos”.No es todo. Según una nota publicada en la página electrónica www.terra.com, como litigante del despacho de Lozano Gracia, Rangel fue defensor de Fernando García Zalvidea, empresario de Cancún, Quintana Roo, acusado de lavar dinero del cártel de Juárez.
De acuerdo con el expediente de ese caso –más tarde integrado al llamado Maxiproceso contra la organización criminal que de 1993 a 1997 encabezó el extinto capo Amado Carrillo Fuentes–, García Zalvidea fue investigado por la PGR presuntamente por lavar 34.8 millones de dólares a través de inversiones hoteleras. Tiempo después, el empresario fue absuelto por falta de pruebas.
Turbia historia
Otro cercano colaborador de Chávez Chávez que tuvo un desempeño fugaz en la PGR es Francisco Javier Molina Ruiz, quien fue nombrado subprocurador de Control Regional. Actualmente tiene bajo su responsabilidad, entre otras acciones, el control de las delegaciones estatales de la PGR.
Molina Ruiz fue procurador de Chihuahua, senador de la República y comisionado del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), al que ingresó en marzo de 1996 en sustitución de René Paz Horta. En ese cargo sólo duró ocho meses; lo sustituyó el general Jesús Gutiérrez Rebollo, quien más tarde fue encarcelado por sus vínculos con el narcotráfico, en particular con Amado Carrillo Fuentes, jefe del cártel de Juárez, y con Eduardo González Quitarte, El Flaco, publirrelacionista de El Señor de los Cielos.
Después de su salida del INCD, Molina Ruiz reapareció ligado a los temas de procuración de justicia después del triunfo de Vicente Fox en la elección presidencial de 2000. Entonces se le consideró “el hombre fuerte” del presidente electo para ocupar el cargo de procurador general de la República, pero en el camino se le atravesó otro personaje: José Luis Reyes Vázquez, quien había sido procurador de Guanajuato durante el gobierno de Fox.
Incrustados en el equipo más cercano del presidente electo Vicente Fox, Reyes Vázquez y Molina Ruiz recorrieron el país escrutando la actuación de las autoridades en la lucha contra el crimen organizado, y cuestionando sus desatinos.
En sus intervenciones, ambos hablaban de la corrupción, de la infiltración del narcotráfico en la PGR y de cómo se politizó la procuración de justicia durante el sexenio de Ernesto Zedillo. De igual forma, participaban en foros y conferencias de prensa, dentro o fuera de México, en los que, en nombre de Fox, proponían acabar con los vicios y fallas que dañaban a la institución.
El 31 de julio de 2000, menos de un mes después de la derrota del PRI, Reyes Vázquez lanzó esta consigna contra el narcotráfico:
“Vicente Fox está decidido a librar una lucha contra la delincuencia y la impunidad, y (para) que el Estado de derecho sea real, no sólo en el discurso. Además, la sociedad le exigió al próximo presidente de la República que, de una vez por todas, saque las manos de la procuración de justicia para que la investigación de los delitos y las decisiones de los tribunales no se contaminen por motivos políticos.”
Durante el periodo de transición de 2000, tanto Molina Ruiz como Reyes Vázquez fueron cuestionados por su derroche de recursos: rentaron la lujosa residencia de Monte Líbano 320, en la colonia Lomas de Chapultepec de la Ciudad de México, para realizar los trabajos de transformación de la PGR en una Fiscalía General de la Federación. Según estimaciones de entonces, el costo de la renta mensual era de 8 mil dólares.
Debido a la lucha de poder y a sus ambiciones personales, pronto surgió el encono entre Molina y Reyes. Pero en el equipo de Fox, e incluso en círculos externos, nadie dudaba que Reyes Vázquez sería el procurador general de la República. En público y en privado, el guanajuatense ya se conducía como “el hombre fuerte” para ese cargo.
Pero la historia cambió. En agosto de 2000, impulsado por sus ambiciones y por el temor de ser desplazado por Molina Ruiz, Reyes Vázquez se puso en contacto con José Luis Thirión Muñoz, uno de los informantes del general Augusto Ochoa, quien más tarde fue secretario particular del titular de la Defensa Nacional, Clemente Vega García.Thirión Muñoz también era informante de la PGR. Por esas fechas realizaba una investigación relacionada con los movimientos de los hermanos Arellano Félix, cabezas del cártel de Tijuana.
En el momento en que se presentaron los choques más fuertes dentro del equipo de transición (en materia de seguridad, procuración y administración de justicia), Reyes Vázquez se puso en contacto con Thirión Muñoz y puso en marcha un plan estratégico para quitar del camino a Francisco Javier Molina Ruiz:
Le pidió al informante de la Sedena y de la PGR que investigara los presuntos nexos de Molina con el cártel de Juárez; le dijo que él tenía información al respecto, pero que necesitaba pruebas para entregárselas al presidente electo.
Ese fue uno de los golpes bajos que se suscitaron durante el periodo de transición y que derivaron en mayores problemas. No se sabe si tal información llegó a las manos del presidente electo, lo cierto es que por otras vías Vicente Fox fue informado de los excesivos gastos de Reyes Vázquez y decidió cambiar sus planes para la PGR. De esa manera recibió varias recomendaciones, entre otras la de Diego Fernández de Cevallos, para que el general Rafael Macedo de la Concha fuera designado procurador.
Diego, el influyente
Meses antes de asumir la Presidencia de la República, en diciembre de 1994, Ernesto Zedillo había decidido incorporar a su gabinete a una figura que no perteneciera a su partido, el PRI. Por aquellas fechas, Zedillo le propuso al abogado postulante Diego Fernández de Cevallos que aceptara ser procurador general de la República. El llamado jefe Diego declinó la propuesta y recomendó a su amigo Antonio Lozano Gracia, quien encabezó la PGR de 1994 a 1996.
Desde entonces, Fernández de Cevallos, exsenador de la República y excandidato presidencial, ha ejercido una fuerte influencia en la PGR y en las áreas de administración de justicia.
Polémico, Diego Fernández no ha sido ajeno a presuntas vinculaciones sospechosas: como abogado se le relacionó, a finales de 1996, con la defensa de Jorge Fernando Bastida Gallardo, un inversionista que de la noche a la mañana apareció como fuerte accionista del banco Anáhuac y a quien, a su vez, se le relacionó con el capo Amado Carrillo Fuentes (Proceso 1116).
Todo ese embrollo salió a relucir luego de que el Grupo Corporativo Anáhuac –investigado por la PGR como uno de los presuntos centros de blanqueo de capitales del cártel de Juárez– fue intervenido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores tras incurrir en un fraude con recursos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Tras verse envuelto en el escándalo, Bastida Gallardo contrató los servicios de Diego Fernández de Cevallos. Del caso se supo que Bastida Gallardo (de quien entonces se dijo que era consuegro de Amado Carrillo) firmó los cheques 76859 y 76860 a nombre de su defensor. El monto: 1 millón 995 mil y 2 millones de pesos, respectivamente.Diego Fernández negó ser el abogado de Bastida. Públicamente dijo: “A mí me solicitaron una intervención a favor de un grupo financiero, no de una persona física”.
Diecinueve años después de haber recomendado a Lozano Gracia para la PGR, en el actual sexenio Fernández de Cevallos apareció como una de las figuras clave que impulsaron a Fernando Gómez Mont para la Secretaría de Gobernación y a Arturo Chávez Chávez para la PGR, a pesar de la ineficacia que éste último mostró como procurador de Chihuahua, en particular con las investigaciones sobre el fenómeno conocido como “las muertas de Juárez”.
Y es que Chávez Chávez fue litigante del despacho de Lozano Gracia después que éste dejó la PGR en 1996.Otro de sus impulsores fue el también chihuahuense Gustavo Enrique Madero, coordinador de los senadores del PAN, en cuya empresa Electronic Publishing, S.A. de C.V., Chávez Chávez fue secretario del consejo de administración y, como tal, cerró contratos millonarios en los que salieron a relucir las maniobras de tráfico de influencias (Proceso 1690 y 1717).
A tres meses de haber asumido el mando de la PGR, Chávez Chávez ya nombró a la mayoría de sus colaboradores. Se mantienen firmes en sus puestos personajes del pasado, como Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas, y Arturo Guzmán Rangel en la Subprocuraduría de Delitos Federales.Asimismo, se mantiene en la titularidad de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) Marisela Morales Ibáñez, a pesar de que a principios de octubre fue candidateado para ese puesto Estuardo Mario Bermúdez Molina, quien renunció a la PGR en marzo de 2003, tras fracasar como responsable de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS).

Proceso 22/11/2009