domingo, 27 de marzo de 2022

Gustavo Esteva y el horizonte de intelegibilidad

 


Luis Hernández Navarro

Marzo 22 de 2022

Al pie de la majestuosa ceiba, en las húmedas mañanas soleadas y en el anochecer de La Realidad, en la selva Lacandona, en la que asesores e invitados del EZLN esperaban reunirse con la comandancia, Gustavo Esteva dialogaba durante horas con otros asesores. No era infrecuente escucharlo conversar apasionadamente con el filósofo Luis Villoro y el sacerdote jesuita Ricardo Robles de temas, aparentemente tan lejanos a esas reuniones, como el de la existencia y la naturaleza de Dios. Por su sapiencia, ese debate a tres voces era digno de la más prestigiada Aula Magna universitaria.

Transcurría 1996 y en San Andrés se ce­lebraba entre zapatistas y gobierno federal, primero, la mesa de Derecho y Cultura Indígena de los Diálogos, y después la de Democracia y Desarrollo. Esteva participó en ambas. Sus aportaciones sobre autonomía fueron medulares. Otras generaron en asesores un verdadero cataclismo.

Así sucedió, para escándalo de activistas, con su visión de los derechos humanos, a los que consideraba una construcción occidental individualista, que dejaba fuera los derechos comunalitarios, como puede leerse en su artículo publicado por invitación del Ronco Robles en la revista Kwira, 44. Y, para sorpresa de dirigentes campesinos, su crítica al concepto de desarrollo. La metáfora de esa palabra –es­cribió en Diccionario del desarrollo– dio hegemonía global a una genealogía de la historia puramente occidental, privando a los pueblos de culturas diferentes de definir las formas de su vida social.

Su visión de comunalidad fue fuertemente sacudida en San Andrés. Según Gustavo, ésta consiste en una realidad no definible. Es un horizonte de inteligibilidad: vivir el mundo desde un Nosotros. Co­munalidad –escribió– nació a la vez como palabra y como término, bajo condiciones que han propiciado la confusión y su uso arbitrario. A quienes acuñaron el concepto (el mixe Floriberto Díaz y el zapoteco Jaime Luna) les nació como palabra, y en la lucha. No necesitaban explicarla o definirla. Intentaron construirla como concepto y como categoría, para buscar en ese terreno un entendimiento común. No lo hicieron bien. Pese a esta objeción, la necesidad de una reforma constitucional inspirada en parte en esta experiencia hizo necesario traducirla a otro lenguaje.

En los Diálogos de San Andrés Esteva fue más allá de proponer conceptos para pensar la nueva realidad, confrontar argumentos gubernamentales, reflexionar los alcances del momento o propiciar estimulantes debates. Allí él fue también un formidable sistematizador de las discusiones entre los asesores de los zapatistas. Con una eficaz capacidad de síntesis, resumía las ideas centrales del debate y las redactaba fielmente con rapidez inusitada. La broma inevitable era que ya traía las conclusiones escritas en su computadora y que sólo las imprimía.

Donde fuera, las intervenciones del escritor resultaban siempre contrastantes. En plena pandemia, en reunión con maestros de la CNTE en Oaxaca, criticó la educación híbrida, pues todo lo híbrido, desde las mulas hasta las semillas, son estériles.

El pensamiento, complejidad, orden mental, brillantez teórica y sofisticada capacidad de argumentar de quien se autodefinió intelectual desprofesionalizado, llevó a que una de sus asistentes durante algunos años lo describiera como una persona tan inteligente, que es capaz de convencerme de que mi mamá es mi papá. No es cierto. Pero sus razonamientos para demostrar lo contrario son irrefutables.

A lo largo de su vida, Esteva fue muchas cosas. Administrador de empresas; ejecutivo de compañías trasnacionales; alto funcionario público, casi secretario de Estado; directivo de Anadeges, una de las ONG más relevantes del país en los 80, que, conservando las siglas cambió de nombre y misión, de Análisis, Desarrollo y Gestión, literalmente analizar, desarrollar y ayudar, a Autonomía, Descentralismo y Gestión; fundador de la Universidad de la Tierra en Oaxaca; articulista de La Jornada; autor de libros medulares para comprender la cuestión campesina en México como La batalla en el México rural, y un original pensador reconocido en Alemania, Japón, Estados Unidos e Italia.

Esteva fue, a su modo, compañero de camino de Raimon Panikkar, precursor del diálogo interreligioso, defensor, contra el universalismo hegemónico de occidente, de un pluralismo radical que no es relativismo. También de Iván Illich, el pensador vienés asentado en Cuernavaca desde mediados de los 60 hasta fines de los 70, crítico radical de las instituciones del progreso. Pero fue aprendiz permanente de las luchas indígenas y populares, de las que abrevó para encontrar la construcción autónoma de un arte de vivir contemporáneo y una ventana a la esperanza.

Según el autor de Crónica del fin de una era: el secreto del EZLN, la insurrección za­patista generó la transición política en que aún se encuentra el país y sigue representando una opción política para millones de personas. Su creación social y política corresponde a la descripción de la sociedad convivial, la que adopta los ideales socialistas, pero en vez de intentar poner a su servicio las instituciones dominantes creadas en el capitalismo, las invierte o disuelve. Un movimiento que tiene ya un lugar en el mundo. Por eso no es utopía.

Siempre brillante, erudito, polémico, Gustavo Esteva abrió horizontes de intelegibilidad del mundo que nos tocó vivir. Se le va a extrañar.

Twitter: @lhan55

¿Seguir desplumando con los créditos de nómina?

 


Gustavo Leal F.*

Marzo 19 de 2022

Frente al atraco que enfrentan los trabajadores con los créditos de nómina, el 17 de marzo de 2022, la Cámara de Diputados aprobó un dictamen –sobre una iniciativa senatorial– que establece la cobranza delegada. ¿Avanzamos?

La minuta que reforma y adiciona la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la General de Organizaciones y Actividades Auxiliares de Crédito, así como la de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, muestra profundos desacuerdos sobre su contenido entre los legisladores.

Establece un convenio que permitirá que los patrones entreguen de manera directa a los acreedores del trabajador los pagos sobre el crédito de nómina, sin intervención de éste.

El dictamen contempla las siguientes exclusiones: que los contratos de crédito expliciten la tasa máxima de interés y el tope a comisiones; que no incluyan como garantía de pago pensiones, aguinaldo y prestaciones, así como que se establezca un tope de descuento al salario: 45 por ciento de su monto.

Los créditos de nómina constituyen un universo de mercado que suma cerca de 4.6 millones de créditos, con una cartera que alcanza 252 mil 900 millones de pesos. En este mercado intervienen –de manera destacada– las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes), mismas que han sido recurrentemente denunciadas por el cobro de intereses excesivos: de hasta 70 por ciento del salario del trabajador, operando sin control, regulación y transparencia alguna.

Según el dictamen, la reforma propuesta pretende frenar esos abusos, brindando transparencia y certeza jurídica a los acreditados al difundir información sobre el uso de estos créditos en beneficio de los trabajadores. Sin embargo, un comunicado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sostiene que el dictamen beneficia de forma desproporcionada e inequitativa a las entidades financieras en perjuicio de los trabajadores quienes, a cambio de la irrevocabilidad de su consentimiento, no recibirían tasas razonables ( El Economista, 10/3/22).

Ese dictamen no mejora el acceso al crédito de nómina de los trabajadores ni controla a las Sofomes. Desde la iniciativa senatorial originaria, se favorece el mercado de éstas que enfrenta mermas por la cartera vencida y la caída en el empleo formal, agudizados por la pandemia de covid-19.

De tal suerte que la cobranza delegada termina favoreciendo, en primer término, a los acreedores. Les garantiza la recuperación de las obligaciones, usando a los patrones como servicio de cobranza, evitando costos por posibles litigios, así como una alta rentabilidad sobre un mercado cautivo, cuya garantía, el salario de los trabajadores, no justifica las altas tasas de interés y comisiones que cobran.

Por tanto, la cobranza delegada no significa una mejora al bienestar de los trabajadores ni les permite acceder a créditos en términos razonables. Por el contrario, provoca –en un marco de premura económica, magra recuperación del empleo y salarios presionados por el nivel inflacionario– abusos, atropellos, sobrendeudamiento, usura y la confiscación del salario.

Debe agregarse que, además, de las distorsiones al sistema financiero y a la economía popular, el dictamen se opone tanto a principios como a disposiciones constitucionales y legales. La cobranza delegada constituye un embargo de facto y sin juicio de los acreditados.

El dictamen también soslaya los mandatos constitucionales sobre el derecho irrenunciable a recibir un salario suficiente, así como su inembargabilidad, más las disposiciones legales que lo protegen y que garantizan que el pago se haga directamente al trabajador y no a un tercero, como lo era en las llamadas tiendas de raya.

Así que, frente al atraco que enfrentan los trabajadores con los créditos de nómina, hasta ahora, la labor legislativa en curso aún no permite apreciar avances de fondo. Esperemos que estos se materialicen muy pronto siguiendo una ruta que evite, primero, beneficiar intereses particulares –como ya oportunamente advierte el comunicado de la Secretaría de Hacienda– y, segundo, rigiéndose siempre por la defensa del salario.

En la 4T, la labor legislativa no debe perder nunca de vista que, lo que debe ser erradicado de fondo es el atraco contra los trabajadores que facilitaron algunas representaciones sindicales y una plétora de funcionarios del periodo neoliberal. Se requiere regular a las Sofomes y, simultáneamente, apoyar a los trabajadores.

El presidente López Obrador ya se pronunció en contra de semejante reforma: señaló con claridad que no se profundizó en el debido análisis (matutina, 18/2/22). ¡Ahora el Senado de la República tiene la palabra!

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

Contra periodistas, muerte y olvido; los capos, impunes

 


Ricardo Ravelo

Marzo 18 de 2022

 La violencia que golpea al país no sólo es resultado de la impunidad con la que operan unas veinte organizaciones criminales.

A poco más de tres años de gobierno, el tema de la seguridad pública sigue siendo el talón de Aquiles de la Cuarta Transformación: carente de una estrategia integral, que lo mismo incluya la atención social que el desmantelamiento de redes y patrimonios criminales, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador sigue sin dar los resultados que se comprometió a concretar al inicio de su gestión.

En este tramo de gobierno hay logros, como la creación de la Guardia Nacional, pero también algunos bandazos, evidentes en decisiones e indecisiones como ponderar la no militarización del país y después optar por una presencia militar considerada como histórica, con muy pobres resultados frente al crimen, como lo demuestra el baño de sangre que enfrenta el país.

Aunque es cierto que López Obrador heredó un país plagado de crimen organizado, impunidad y amplias redes criminales que se tejieron desde el poder político y/ o policiaco, no es menos cierto que en el desmantelamiento de los andamiajes político y criminales se ha hecho muy poco.

La violencia que golpea al país no sólo es resultado de la impunidad con la que operan unas veinte organizaciones criminales: hay una realidad muy clara que se llama la complicidad del poder con el crimen. En los estados donde estos intereses se han robustecido, como Tamaulipas, Michoacán, Guanajuato, Guerrero, entre otros, el crimen es muy poderoso porque dispone de protección y, con ello, de impunidad.

Sin embargo, el gobierno de López Obrador no ha tocado los intereses criminales que se han construido desde el poder: ahí sigue, por ejemplo, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, envuelto en la impunidad: hace un año, sobre el mandatario panista había un ruido tremendo debido a las investigaciones que lo colocaban como pieza del crimen y del lavado de dinero; hasta un juicio de extradición se enderezó en su contra para llevarlo a juicio. El Congreso lo desaforó, la Legislatura tamaulipeca rechazó el desafuero, y después la Suprema Corte de Justicia de la Nación nunca aclaró fehacientemente si el gobernador fue o no desaforado. El caso quedó envuelto en la neblina de la duda y ahora sólo impera el silencio oficial.

Cabeza de Vaca, no obstante el cobijo gubernamental, mantiene un expediente abierto en Estados Unidos por ligas con el crimen y lavado de dinero.

Sin llevar a cabo investigaciones y juicios contra los hombres del poder que protegen intereses criminales, será muy complicado llevar al país a la pacificación, menos aún si, por otra parte, el gobierno carece de una estrategia terrestre para rescatar territorios controlados por el crimen, como Michoacán, donde productores de limón y aguacate pagan piso para mantenerse con vida y seguir operando sus negocios.

De poco sirve que la Guardia Nacional se desplace por algunos estados si no puede efectuar operativos ni usar las armas, salvo que sean agredidos; algunas capturas de capos se han efectuado por accidente, como ocurrió con Juan Gerardo Treviño Chávez, “El Huevo”, jefe del cártel del Noreste, capturado en Tamaulipas y deportado a Estados Unidos, donde existe un amplio expediente en su contra por diversos delitos por los que podría enfrentar varias cadenas perpetuas.

En un principio, se informó oficialmente que efectivos militares realizaban un recorrido “de reconocimiento” en el municipio de Nuevo Laredo. Esto derivó en un enfrentamiento cuando miembros del cártel del Noreste agredieron a los militares, lo que desató el operativo que derivó en la captura de Treviño Chávez.

El cártel del Noreste ha sembrado terror y muerte en Tamaulipas. Esto ha provocado que autoridades de Estados Unidos decidieron cerrar el Consulado de ese país y que prevalezca la alerta roja que advierte a ciudadanos norteamericanos no viajar a Tamaulipas.

Capos impunes

A lo largo de poco más de dos años de gobierno, la administración de López Obrador ha realizado varias detenciones, no todas importantes, de personajes de la delincuencia organizada. Algunos han sido extraditados a Estados Unidos

Pero a nivel de cabecillas de organizaciones, la Cuarta Transformación a asestado al menos cinco golpes importantes: el de Santiago Mazari, “El Carrete, jefe del cártel de Los Rojos, quien fue detenido en Michoacán; José Antonio Yépez Ortiz, “El Marro”, cabeza del llamado cártel Santa Rosa de Lima –a quien le atribuyeron la violencia en la región de El Bajío, la cual prevalece pese a la ausencia de este criminal –, Dámaso López , “El Licenciado”, exsocio de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, así como su hijo, apodado “El Minilic”, ambos presos en Estados Unidos luego de ser extraditados.

A esta lista se suman Aldrin Jarquin, El Chaparrito”, quien importaba precursores químicos para elaborar drogas sintéticas a través del puerto de Manzanillo; Rosalinda González, esposa de Nemesio Oseguera, “El Mencho”, acusada de lavado de dinero; Jorge Flores Concha, “El Tortas”, operador de Fuerza Anti-Unión; Pedro Ramírez Pérez, “El Jamón”, cabecilla de la Unión Tepito.

Otros jefes del crimen organizado, sin embargo, se mantienen libres e impunes:

Ismael “El Mayo” Zambada duerme tranquilo en la sierra de Sinaloa, como si nada debiera ni temiera. Es el jefe del cártel de Sinaloa, pero opera con bajo perfil: ha preferido que los hijos de “El Chapo” saquen la cabeza y atraigan los reflectores que él no quiere tener en su rostro, pues como viejo lobo de mar sabe que los escándalos y el protagonismo no se lleva con el negocio. Zambada tiene poco más de 70 años y ha vivido unos cincuenta en la completa impunidad.

Ovidio Guzmán Salazar –liberado en octubre de 2019 luego del operativo fallido implementado por el Ejercito en Culiacán, que derivó en un fiasco, actualmente está refugiado en Sinaloa y no hay posibilidades de que sea detenido pronto, a pesar de que cuenta con una orden de extradición para ser procesado por narcotráfico en Estados Unidos.

Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, jefe del cártel de Jalisco Nueva Generación es otro de los capos que vive impune, a pesar de la violencia que ha desatado en al menos media docena de entidades federativas: tiene de cabeza al estado de Michoacán, su tierra natal, así como a Jalisco, Guerrero, Estado de México, Hidalgo, El Bajío y Veracruz.

Oseguera es uno de los narcotraficantes que más ha evolucionado en los últimos diez años: tiene presencia en varias entidades y es uno de los capos que más cocaína exporta a Estados Unidos y Europa. Está peleado con los hijos de “El Chapo”, con quienes se disputa el control de varias plazas.

Libre y sin mayores preocupaciones vive Fausto Isidro Meza Flores, mejor conocido como “El Chapo Isidro”, cabeza del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, uno de los más violentos y temibles. Aunque los llamados “Tres Caballeros” ya no operan este grupo criminal, han dejado una herencia maldita –una poderosa célula de narcotráfico –que opera Meza Flores con absoluta impunidad.

También es la cabeza visible de la célula de “Los Mazatlecos”, otro de los grupos más violentos dentro del mapa criminal mexicano, quienes compiten en saña con el cártel de Jalisco, cuyos sicarios desplazaron a Los Zetas en su capacidad de generar horror y terror.

Liberado aparentemente por un error, Rafael Caro Quintero se mantiene vigente en el mundo del narco: se asegura que opera para Sinaloa en el norte del país, aunque él niega tal versión. Fue detenido a mediados de los años ochenta. Era tan poderoso en el mundo criminal que se atrevió a ofrecer el pago de la deuda externa de México si el gobierno lo liberaba. No le hicieron caso.

Saltó a la fama como jefe del cártel de Guadalajara, el mismo que encabezó, tiempo después, Miguel Ángel Félix Gallardo, quizá el más emblemático de los capos.

En el mundo criminal también hay mujeres que viven y operan en la clandestinidad y envueltas en la impunidad. Es el caso de Enedina Arellano Félix, señalada como pieza importante del cártel de Tijuana.

Cuando ese cártel fronterizo era dirigido por los hermanos Benjamín y Ramón Arellano, se dijo que Enedina –descrita como una mujer inteligente, discreta y experta en el manejo financiero –manejaba todo lo relacionado con el lavado de dinero.

Tenía negocios –salones de belleza, restaurantes, entre otros –que, según las autoridades, servían como “fachada” ´para lavar millones de dólares producto del tráfico de drogas.

Tras el encarcelamiento de Benjamín –detenido en Puebla en 2003 –y la muerte de Ramón Arellano –fue asesinado por gatilleros al servicio de “El Mayo” Zambada cuando el primero había decidido asesinarlo en Mazatlán –Enedina habría tomado el mando del cártel, convirtiéndose así en la primer mujer en dirigir un cártel.

Y no cualquier cártel: El de Tijuana está considerado el quinto grupo criminal más poderoso, con amplias conexiones con Europa, Sudamérica y Estados Unidos, donde cuentan con enlaces poderosos.

En el año 2004, la Procuraduría General de la República detectó que el cártel de Tijuana tenía una alianza con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y que ambos grupos intercambiaban drogas por armas. Esto es parte de su historia expansiva.

Pese a la violencia sin freno, la política de la Cuarta Transformación no varía. Además de las masacres preocupa y mucho que los objetivos de grupos criminales y/o políticos sean los periodistas.

El periodismo crítico –ese que incomoda al poder político –se ha convertido en un verdadero contrapeso, por encima de la oposición al régimen, cuyos miembros guardan silencio ante el horror que vive el país. De ahí que los periodistas se hayan convertido en el centro de la violencia, sobre todo, aquellos que realizan investigaciones que desnudan los intereses oscuros y la corrupción de alcaldes, gobernadores y diputados con el crimen organizado.

En lo que va del 2022 han sido asesinados ocho periodistas. Muchos casos siguen impunes, como los que ocurrieron en Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte.

Hasta ahora, el Mecanismo de Protección para Periodistas y Defensores de Derechos Humanos no ha dado buenos resultados en la protección de activistas y comunicadores. Sigo pensando que la mejor seguridad es no tenerla y, en peor de los casos, la opción más segura es abandonar el territorio y acogerse en el extranjero para poder hacer el periodismo crítico que México requiere.

Sobre los crímenes de los periodistas, el presidente López Obrador ha dicho que su gobierno no persigue a los comunicadores y que nada tiene que ver con la muerte de los ocho comunicadores ocurridas en lo que va del año. Sin embargo, tampoco aclara qué grupos están detrás de estas muertes.

Mientras siguen los crímenes de periodistas, los capos gozan de plena impunidad.

APUNTES DEL SUBSUELO

EL GOBIERNO DE ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR ha dicho que su gobierno realiza gestiones para que el gobierno de Austria devuelva una pieza histórica, el famoso penacho de Moctezuma, que se exhibe en el museo de Etnología de Viena, Austria.

No es la primera vez que se realizan gestiones para que Austria regrese la pieza: en el pasado hubo muchísimas tareas tendientes a que el gobierno austriaco regrese la pieza, un atavío que supuestamente utilizaba el emperador Moctezuma en su cabeza, aunque alrededor de la pieza hay muchos mitos. La pieza está hecha con plumas de Quetzal que están engarzadas en oro y que pesa menos de un kilogramo.

Lo que las autoridades austriacas han dicho es que la pieza no puede trasladarse a ningún otro sitio porque corre riesgos de que se desintegre; el paso del tiempo la ha vuelto sensible a los movimientos bruscos. De ser movida de lugar simplemente no resistiría. La explicación al menos pone en sentido que no se trata de una negativa a secas, como ha expresado el presidente López Obrador, sino que existen razones objetivas que deben entenderse.

La pieza histórica –hay versiones de que nunca correspondió a Moctezuma –ha cambiado varias veces de dueño a lo largo de poco más de cinco siglos. En Austria se ha conservado intacta debido al extremo cuidado. Se asegura que se trata de la pieza original, aunque al respecto también existen versiones que sostienen que no es así. No obstante, en Austria se guarda como algo preciado y digno de conservarse indefinidamente en el tiempo.

Lo cierto es que en Viena el famoso penacho de Moctezuma está a buen resguardo, más aún, si ya no puede moverse debido al riesgo de que se pulverice.

Caracas y Washington, la pelota está en la cancha

 


Luis Hernández Navarro

Marzo 15 de 2022

Cuando el precio de la variedad Brent rebasa 110 dólares el barril, Venezuela nada en petróleo. Tiene el primer lugar de reservas en el mundo: 304 mil millones de barriles, 18 por ciento del recurso global. Posee el oro negro que otros necesitan.

El embargo contra el petróleo y el gas ruso decretado por Washington, lo obliga a buscar inevitablemente fuentes de suministro. Tras siete años de sanciones económicas contra Venezuela, la Casa Blanca se ha visto obligada a replantear su relación con ese país. Según Alfredo Castillo, las refinerías del sur de Estados Unidos están adaptadas al petróleo venezolano.

Con el objetivo de derrocar al gobierno de Nicolás Maduro y descarrilar la revolución bolivariana, en 2015 el presidente Barack Obama promovió la Orden Ejecutiva 13692 (Decreto Obama), que declaró a Venezuela amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de Estados Unidos. En 2019, Washington interrumpió la agenda energética bilateral e impuso más restricciones. La Casa Blanca decretó el bloqueo de las propiedades estatales venezolanas, incluida la petrolera Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), la joya de la corona de Caracas en el exterior.

No fue el único caso. Más de 600 sanciones le fueron impuestas. La economía de la nación sudamericana se asfixió. Desde entonces, Venezuela enfrenta grandes ad­versidades para importar medicinas, alimentos, repuestos para maquinaria y para refinar petróleo.

En un giro a la dinámica binacional, el 5 de marzo Maduro recibió en Caracas a una delegación enviada por Joe Biden. Conversaron durante dos horas. Entre otros, asistieron Juan González, el poderoso asesor de Washington para Latinoamérica, y el embajador James Story. Según el mandatario venezolano, fue una reunión respetuosa, cordial, diplomática. Eso no impidió que, el l2 de marzo de 2021, antes de venir a dialogar con Maduro, Biden renovara el Decreto Obama.

No son las primeras charlas bilaterales entre ambos países, pero sí las de más alto nivel en mucho tiempo. En diciembre de 2021, Maduro vio a Roger Carstens, enviado presidencial especial para asuntos de rehenes. El encuentro fue filtrado por el embajador de EU en Colombia, James Story. El bolivariano se indignó. Era una reunión secreta, pero ellos sacaron el avión y luego sacaron la noticia y luego declararon, no tienen palabra, dijo.

En entrevista con Actualidad Radio, González informó: La razón de la visita, que fue la primera de un funcionario de la Casa Blanca a Venezuela desde la inauguración de Hugo Chávez a fines de 90, fue para instar y abogar para un regreso a la mesa de diálogo, porque el futuro de Venezuela sólo lo pueden determinar con base en unas negociaciones.

Señaló que las pláticas fueron planificadas durante meses y buscaban la li­be­ración de los estadunidenses presos en Venezuela. Se trata de seis ex ejecutivos de Citgo Petroleum Corp, detenidos en 2017 por cargos de peculado: Gustavo Cárdenas, José Ángel Pereira, Jorge Toledo, José Luis Zambrano, Tomeu Vadell y Alirio José Zambrano, así como un acusado de terrorismo, Jorge Alberto Fernández, ciudadano cubano-estadunidense, arrestado en febrero de 2021 con un dron. En un gesto que Biden saludó, Cárdenas y Fernández fueron liberados tras el encuentro.

Según Maduro, el acercamiento podría servir para levantar las sanciones unilaterales de Washington. Insistió en que la Casa Blanca debe devolver a Venezuela sus recursos económicos y los bienes estatales saqueados. Se han robado mucho dinero por órdenes de Estados Unidos, señaló.

Según Reuters, la Casa Blanca demandó condenar la invasión a Ucrania, elecciones presidenciales libres, aplicar reformas en el sector petrolero y dar facilidades a firmas extranjeras para invertir. Ofreció a cambio usar el sistema Swift, para facilitar transacciones financieras entre bancos en todo el mundo. Maduro, por su parte, planteó el alivio de sanciones y devolver a Caracas el control de Citgo (https://reut.rs/3w1rFqQ).

Venezuela exige la liberación de su diplomático Álex Saab, ilegalmente capturado en Cabo Verde, encarcelado en la oscuridad en un hueco lleno de excrementos, torturado con toques eléctricos y rotura de muelas, y extraditado a Miami, acusado de lavado de dinero. Saab era representante permanente del gobierno venezolano en la mesa de diálogos con la oposición en la Ciudad de México, y responsable de llevar alimentos y medicinas para los comités locales de abastecimiento y producción (CLAP) en su país.

El diálogo con Washington no significa que Venezuela vaya a romper sus lazos con Moscú. El pasado 10 de marzo, en Turquía, la videpresidenta Delcy Rodríguez, en reunión con el canciller de Rusia, Serguei Lavrov, reafirmó el apoyo de Caracas a Moscú y manifestó su voluntad de ampliar los lazos estratégicos con ese país.

Rusia es de los más importantes aliados de Venezuela. Ante el bloqueo, Caracas trasladó operaciones de Pdvsa a Moscú y utilizó bancos rusos para sus transacciones financieras. La empresa rusa Roszarubezhneft tiene participación de 40 por ciento en asociación con la petrolera estatal venezolana. Juntos producen 120 mil barriles de crudo diarios, 15 por ciento.

Las conversaciones fueron un dramático golpe, tanto para el títere de Washington en Venezuela, Juan Guaidó, al que se hizo a un lado en la reunión, como para el presidente colombiano, Ivan Duque.

Si son flexibilizadas las sanciones, Venezuela podría comenzar a suministrar petróleo a Estados Unidos y Europa a mediados del año. La pelota está en la cancha.

Twitter: @lhan55