RAÚL A. RUBIO CANO
Octubre 22 de 2018
¿Qué hay detrás de la intentona por quitarle el triunfo electoral en San Pedro Garza García a Miguel Treviño? Quien obtendría 32 mil votos de sampetrinos (10 por ciento arriba de su más cercano contrincante, la panista Rebeca Clouthier); sampetrinos hartos de 30 años de panismo en esa municipalidad, la más rica de México y hasta de América Latina; gobiernos panistas que los llevaron al desastre urbano más grande que hoy vive la otrora “ciudad jardín” y donde peligran sus vidas y propiedades a pesar de supuestos manejos mediáticos de que San Pedro es un municipio seguro ¿Seguro de qué? ¿Seguro de que no se les venga encima la Sierra Madre? ¿Seguro de que no te roben, secuestren, envenene a tus hijos con drogas o que una bala perdida haga blanco en alguien de tu familia por las disputas de las bandas de la delincuencia organizada? ¿Seguro de que tu patrimonio en casa y vivienda no vaya de picada ante el giro de pasar el suelo urbano de uso residencial a uso de servicios? ¿Seguro de la calidad del aire que respiras con el arribo diario de lunes a viernes de más de 200 mil vehículos, convirtiendo ese municipio en una cámara de gases? ¿Seguro de los grandes problemas que están a la vuelta de la esquina con los grandes edificios que como plaga se levantan en San Pedro, ya que afectarán al momento de llenarse de pobladores, el abasto de agua, electricidad, gas, drenaje, vialidad, etcétera? En fin, la seguridad es un concepto muy amplio y sólo se le quiere entender como un problema de “policías y malandros” y por lo visto, la ciudadanía sampetrina se ha dado cuenta de la barbarie, que sobre todo, los ha llevado el alcalde Mauricio y, por ello han dicho ¡Basta! en eso de los Museos y muchas otras cosas más y, por eso, votaron por Miguel Treviño; sin embargo, poderosos capitales desde las inmobiliarias hasta la delincuencia organizada en muy diversas modalidades pensaron que Treviño sería manejable y resulta que ¡No! y menos, con ese despertar ciudadano que lo ha propuesto para que sea su alcalde. Por ello, como dice Reforestación Extrema en su último comunicado: “Es muy claro que el motivo de fondo de este magistrado”…el que quiere tumbar a Miguel Treviño… “no es la defensa por hacer cumplir la ley electoral (eso es lo que menos le importa), es utilizar un recurso legaloide y una posición evidentemente facciosa de ‘autoridad’ para atender y obedecer una encomienda dictada por una persona o grupo que pretende desconocer el resultado de una elección por no verse favorecido e imponer sus pequeños e íntimos intereses a toda una comunidad. Alguien que quiere ‘hacer’ respetar las reglas para no respetar ni las reglas ni la voluntad comunitaria reflejada en las urnas”. Miguel Treviño, desde el momento que gana la elección, es el representante de una comunidad y de una comunidad que ya dijo ¡Basta! a la maldad de unos cuantos sinvergüenzas ¡Órale! raurubio@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario