Una tontería, que la IP se oponga al alza del salario mínimo: Carlos Slim

El consumo fortalece la economía, con independencia del crecimiento

▲ El empresario Carlos Slim Helú se reunió con el presidente de Argentina, Alberto Fernández. Durante el encuentro hablaron sobre el proceso de fabricación de las vacunas de AstraZeneca, en las que participa México junto con el país sudamericano.Foto Afp

Alejandro Alegría

 

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2021, p. 18

El empresario Carlos Slim Helú lamentó este martes que el sector privado no apoyara en diciembre pasado el incremento de 15 por ciento al salario mínimo general (SMG) para 2021, propuesto por el gobierno, y que entró en vigor el mes pasado. Después de reunirse con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, Slim Helú aseguró que la inversión en infraestructura por parte de la iniciativa privada presenta un retraso.

La capacidad de compra de la población depende del ingreso. Qué bueno que se subió el salario mínimo. Lástima que los empresarios no firmaron, se me hizo una tontería que no estuvieran de acuerdo en conjunto, destacó.

En diciembre pasado la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) aprobó un alza de 15 por ciento al SMG, por lo que pasó de 123.22 pesos a 141.70 pesos este año y de 185.56 a 213.39 pesos en la zona libre de la frontera.

Yo creo que es importante que el salario mínimo se recupere. Que el poder adquisitivo de la población suba, que la masa salarial mejore y que los ingresos se distribuyan. El consumo fortalece la parte económica, independientemente del crecimiento, expresó.

El empresario reiteró que es importante que se invierta en infraestructura. Es vital que se inyecte dinero para generar empleo, y eso está en la construcción, la infraestructura, la vivienda, anotó.

Hay retraso en la inversión privada en infraestructura. La obra pública empezó desde el principio de sexenio, pero falta mucha que se va a financiar y que se anunció hace año y medio, reconoció antes de puntualizar que los empresarios deben moverse en ese tema.

Apuntó que la economía de México en 2020 “salió mejor de lo que se suponía. Yo creo que ayudó mucho el apoyo al consumo y los negocios que podían tener problema de falta de liquidez están siendo financiados por la banca como debe ser.

Hay muchas empresas chicas, medianas y grandes con problemas que han restructurado sus créditos, ese creo que es el camino; es la vía a través de la banca misma. Los recursos del Estado han ido a aquellas personas que no tienen empleo o que están jubiladas, aplaudió.

Slim Helú comentó que durante la reunión con el presidente de Argentina hablaron sobre la pandemia, así como del proceso de fabricación de vacunas de AstraZeneca en las que participa México en conjunto con ese país sudamericano y con financiamiento de la Fundación Carlos Slim.

José María Zas, presidente y director general de American Express México, señalo que la afinidad política entre los gobiernos de México y Argentina permitirá allanar el camino para impulsar una mayor cooperación económica.

A la reunión asistieron representantes de los sectores financiero, de seguros, bebidas, petróleo, gas, entre otros.

Llegaron las primeras 200 mil de Sputnik V

César Arellano, Ángeles Cruz y Emir Olivares

 

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 7

El primer cargamento de la vacuna rusa Sputnik V llegó anoche a México, con 200 mil dosis.

El canciller mexicano Marcelo Ebrard y el embajador en México de la Federación Rusa, Víktor Koronelli, estuvieron en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para recibir la aeronave con el embarque, procedente de Moscú, y que aterrizó en nuestro país cerca de las 11 de la noche.

Ebrard agradeció al gobierno ruso, en especial al presidente Putin. Están compartiendo esta vacuna cuando no han terminado la vacunación en su país. Esto tiene un valor más grande de simpatía y cercanía con México. No es una donación, estamos pagándolas, pero si el gobierno ruso no lo permitiese, no podríamos tener acceso. En tanto, Koronelli sostuvo que este envío es evidencia clara de que las relaciones ruso-mexicanas no sólo son amistosas, sino que tienen un carácter de cooperación estratégica.

La compra de esta vacuna se logró tras un acuerdo alcanzado entre los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Rusia, Vladímir Putin.

El acuerdo con Rusia contempla la compra de 24 millones de dosis de la vacuna elaborada por el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología.

Previo al arribo a México de las primeras dosis de Sputnik V, el director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kírill Dimítriev, afirmó que más de 3 millones de personas han recibido este biológico sin efectos adversos hasta ahora.

El ejecutivo informó que sigue la búsqueda para que alguna empresa lo fabrique en nuestro país, con lo que se sumaría a la veintena de plantas que en diferentes naciones elaborarán la Sputnik V.

Sin precisar los datos sobre las fechas y cantidades de las próximas entregas, como parte del contrato por 24 millones de dosis, Dimítriev planteó las ventajas que tiene el inmunógeno, entre ellas que se puede mantener en refrigeración a una temperatura de 2 a 8 grados centígrados. Es decir, puntualizó, no requiere equipos sofisticados para su conservación.

A su vez, Denis Lugónov, director del Centro Nacional de Investigación Gamaleya, recordó que Sputnik V tiene una eficacia de 91.6 por ciento y de ciento por ciento para evitar complicaciones graves de la enfermedad, y en adultos mayores la reacción es mejor respecto de otros grupos de edad, además de que protege contra las nuevas variantes del virus.

Por su parte, Dimítriev indicó que continúa el proyecto para producir una vacuna Sputnik light, la cual consiste en una sola dosis, con protección de 85 por ciento.

Exageran resultados de la auditoría y se aclararán, señala AMLO

Néstor Jiménez y Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 5

Tras la presentación de resultados de la fiscalización de la cuenta pública 2019, emitidos por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a este órgano a rectificar la información, ya que sus señalamientos están mal y son exagerados. Al apuntar que posee otros datos, adelantó que el gobierno federal detallará el balance del ejercicio de su administración.

Con el informe de la instancia fiscalizadora, además, le están dando mal la información a nuestros adversarios y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas, agregó el mandatario.

Llamó a que antes de que aclaremos nosotros, (que) aclare la Auditoría, ya que exageran. Y no sólo eso, están mal sus datos, yo tengo otros datos y se va a informar aquí, y ojalá y lo hagan ellos.

Como ejemplo, explicó que en el caso del dictamen relacionado con la suspensión del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que se construía en Texcoco en el sexenio anterior –y sobre el cual también conminó a aclarar–, dijo que de haberse generado un costo de 300 mil millones por la cancelación, como indicó la ASF, entonces hubiera requerido unos 600 mil millones de pesos para su conclusión, por lo que aun así, el ahorro es de 300 mil millones al decidir realizarlo en la base aérea de Santa Lucía.

Por ello, defendió la política pública de su gobierno porque fue un desastre el periodo neoliberal. Si quieren resumir lo que sucedió, se dedicaron a saquear, a robar. Son muy ratas, así. Por eso están histéricos, molestos, enojadísimos, pero ya se acabó el bandidaje oficial. A robar a otra parte.

Además, emprendió contra sus críticos, sobre quienes cuestionó: ¿qué van a saber de oposición?, ya que no saben cómo defender la democracia. Un dirigente tiene que dar la cara y quedarse a dormir donde se queda a dormir la gente, agregó.

Recomendó a sus opositores argumentar en lugar de insultar, ya que no es bien visto por la población, pero expuso que la democracia implica oposición, mientras el pensamiento único y el autoritarismo están más ligados a las dictaduras.

Detienen en EU a esposa de El Chapo por narcotráfico

 Emma Coronel tendrá hoy primera audiencia

Se le acusa de planear la fuga de Guzmán en 2015 // Testigo cooperante, fuente principal de la evidencia

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 3

Nueva York., Emma Coronel Aispuro, esposa de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, fue arrestada este lunes en el Aeropuerto Internacional Dulles en las afueras de Washington, acusada por su supuesto involucramiento en el narcotráfico, informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Coronel, de 31 años de edad, está acusada de un cargo por participar en una conspiración para distribuir cocaína, metanfetaminas, heroína y mariguana para su importación a Estados Unidos.

Más aún, se alega en el caso que conspiró con otros para ayudar en la fuga de su esposo de la prisión de El Altiplano el 11 de julio de 2015 y de planear otra fuga después de la captura de El Chapo antes de que fuera extraditado a Estados Unidos.

Según el boletín del Departamento de Justicia, Coronel está citada este martes para su primera audiencia ante un juez federal en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia (Washington); la sesión se realizará vía videoconferencia.

De acuerdo con documentos de la fiscalía registrados ante el tribunal federal, la orden de arresto fue firmada por un juez el 17 de febrero. Se informa que el caso fue sellado para evitar alertar a Coronel de que sería arrestada.

Guzmán Loera fue condenado ante un tribunal federal en Brooklyn en julio de 2019 por sus actividades como capo del cártel de Sinaloa y está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua. Su esposa estuvo presente en parte de ese proceso. Coronel tiene doble nacionalidad (México y Estados Unidos).

Declaración de agente

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) está indagando el caso de Coronel. El Departamento de Justicia divulgó una declaración jurada por el agente especial de la FBI Eric McGuire, fechada el 17 de este mes, en la cual detalla parte de la evidencia para sustentar –o sea, la llamada causa probable– la acusación de que entre 2014 y hasta el 19 de enero de 2017, Coronel conspiró consciente, intencional y voluntariamente con [Joaquín] Guzmán para distribuir varias drogas –heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana– sabiendo y con la intención de que tales sustancias serían ilegalmente importadas a Estados Unidos.

▲ Coronel asistió a las audiencias de Guzmán Loera en la Corte federal de Nueva York; la imagen es de abril de 2018.Foto Afp

McGuire, quien se identifica como un agente encargado de investigaciones contra organizaciones criminales globales, declara que él ha entrevistado a más de 100 integrantes, ex miembros y socios del cártel de Sinaloa, entre ellos un colaborador de alto rango de Guzmán, quien es designado como testigo cooperante 1.

Ese testigo, a quien el agente dice haber entrevistado decenas de veces sobre las actividades del cártel de Sinaloa, incluyendo interrogatorios sobre Guzmán Loera, sus hijos e Ismael El Mayo Zambada, es la fuente principal de la evidencia en este caso contra Coronel, según la declaración.

El testigo sólo es identificado como miembro del cártel de Sinaloa, que antes se declaró culpable de un cargo de conspiración de narcotráfico y aceptó colaborar a cambio de una reducción de su condena.

Es mediante el testigo cooperante 1 que el agente establece que Coronel no sólo estaba plenamente enterada de las operaciones del cártel, sino que participó en el negocio al ser mensajera de su esposo para esa organización. Más aún, afirma, Coronel participó, junto con los hijos de Guzmán Loera, en la planeación de la fuga de su esposo de la prisión en 2015 con la ayuda del testigo cooperante, y se estaba planeando otra fuga más, pero ese esfuerzo fue interrumpido por la extradición de El Chapo a Estados Unidos el 19 de enero de 2017.

Presos, su padre y hermano; nada contra ella en México

Eduardo Murillo

 

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 3

Emma Coronel Aispuro, esposa de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, no tiene ninguna investigación abierta en su contra en México, aunque su padre, Inés Coronel Barreras, está preso por delitos contra la salud, y su hermano Édgar también permanece en la cárcel, acusado de haber colaborado en la fuga del cabecilla del cártel de Sinaloa.

Aunque nació en San Francisco, California, Emma creció en Sinaloa, donde a los 17 años conoció a Guzmán Loera y un año después, luego de ser elegida reina del Festival del Café y la Guayaba, se casó con él. Es sobrina de Ignacio Coronel Villarreal, Nacho Coronel, quien trabajó bajo las órdenes de Amado Carrillo Fuentes, El señor de los cielos.

El matrimonio de Emma afianzó la alianza entre ambos capos; sin embargo, en 2010 Nacho Coronel empezó a formar redes de complicidad con el cártel de Los Valencia, en Jalisco, lo cual lo distanció de El Chapo, y poco después fue abatido, durante un enfrentamiento con el Ejército en Zapopan.

A la muerte de Nacho Coronel, sus seguidores se reagruparon para formar el cártel Jalisco Nueva Generación.

Emma Coronel y Guzmán Loera tienen dos gemelas, de ocho años de edad, que nacieron en Estados Unidos, donde residen junto con su madre.

En las ocasiones en que El Chapo estuvo preso en México, se cuidó de no involucrar a su esposa, aunque en 2014, durante el proceso que se le seguía en un juzgado federal con sede en Jalisco, pidió que ella asistiera, según consta en autos: Guzmán Loera solicitó que en el desahogo de la testimonial a su cargo se encontrara presente su persona de confianza de nombre Emma Coronel Aispuro.

Inés Coronel fue detenido en abril de 2013 en posesión de armas y drogas, durante una operación de narcotráfico organizada por el cártel de Sinaloa, y fue sentenciado a 10 años y tres meses de prisión.

Édgar Coronel fue aprehendido en 2015, acusado de construir el túnel por el que se fugó Guzmán Loera del penal federal de Almoloya de Juárez, estado de México, y se encuentra preso en la cárcel de Aguaruto, Sinaloa.

Tras la extradición de El Chapo a Estados Unidos, Emma asistió a todas las audiencias de su marido en la Corte de Nueva York, donde fue sentenciado a cadena perpetua.

La ex reina de belleza, de 31 años edad, ganó popularidad en redes sociales, donde publicó fotos bebiendo vino, esquiando en la nieve o modelando ropa.

Tras la sentencia de Guzmán Loera, Coronel publicó en Instagram: Mi esposo sabe lo mucho que lo quiero y siempre contó, cuenta y contará conmigo.

Murió Orso Arreola, promotor cultural y guardián del legado de su padre, el autor de La feria

El también escritor falleció a los 72 años después de permanecer varios días hospitalizado

▲ Orso Arreola fue autor de la biografía El último juglar, en la que echó por tierra varios mitos en torno a su padre.Foto Arturo Campos Cedillo

Juan Carlos G. Partida

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 4

Guadalajara, Jal., Orso Arreola, escritor, promotor cultural e hijo de Juan José Arreola, falleció la madrugada de este lunes a los 72 años, luego de permanecer varios días hospitalizado en su tierra natal, Zapotlán El Grande, cuna también de su padre.

La familia Arreola participa que su padre, abuelo, tío y hermano, el maestro Orso Arreola Sánchez, celoso y minucioso guardián de la memoria de su padre, el eminente escritor jalisciense Juan José Arreola, falleció la madrugada de este lunes 22 de febrero de 2021 en su querido Zapotlán El Grande a la edad de 72 años, publicó en redes sociales Sara Arreola, su hija.

Juan José Arreola Cuenca, asimismo hijo de Orso, informó que su padre estaba hospitalizado desde el jueves, pero no se reveló la causa del fallecimiento.

Orso era encargado desde su fundación de la Casa Taller Literario Juan José Arreola, ubicada en Zapotlán; fue autor de la biografía El último juglar, en la que echó por tierra varios mitos en torno a su padre, en particular aquel de que fue autodidacta al no terminar la primaria.

En esa investigación exhaustiva de la obra de su padre, Orso editó el libro Prosa dispersa, donde reunió textos inéditos del autor de La feria y Vida y obra, en la que abundó sobre los gustos y excentricidades del escritor.

“Fue compilador e investigador de Perdido voy en busca de mi mismo, Poesías y acuarelas, y Juan José Arreola, iconografía”, recordó Sara, en su publicación. También fue subdirector de Educal, promotor de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) desde sus inicios, articulista en diversas publicaciones, educador y librero.

El fallecimiento causó estupor en buena parte del sector cultural jalisciense, en instituciones como la propia Secretaría de Cultura Jalisco, la FIL y el Fondo de Cultura Económica, así como entre escritores y promotores culturales.

Alonso Arreola publicó en sus redes sociales: Murió mi padre. Le doy gracias por el sol y por el agua; por la posibilidad de encontrar belleza y amor en tantas partes. Extraviamos muchas piezas de nuestro rompecabezas, pero el bosquejo de su trama es herencia suficiente. Descansen su cuerpo y su voz. Hay paz entre nosotros.

La directora de la FIL, Marisol Schulz, posteó en Twitter: La tristeza de hoy despedir a mi querido amigo Orso Arreola, quien dedicó su vida a la literatura y los libros y particularmente a la promoción de la obra de Juan José Arreola.

El gobernador Enrique Alfaro, también en la misma red social, dijo: Un día triste para Jalisco y la literatura mexicana. Lamento el fallecimiento del maestro Orso Arreola, un hombre que, junto a la memoria de su padre, nos deja un legado que se queda como patrimonio cultural inolvidable. Mi más sentido pésame a su familia y seres queridos.

En 2015, cuando el 21 de septiembre fueron llevados los restos de Juan José Arreola a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres, en el centro de Guadalajara, Orso expresó que aunque el traslado se hizo a bordo de un dorado Pontiac GTO 1968 descapotado, hubiera sido mejor llevarlos en una Vespa Ciao, la pequeña motoneta que formó parte del famoso histrionismo de Juan José Arreola.

Presentan en Minería facsímil de primera traducción al español de Pomelo, de Yoko Ono

Merry Macmasters

 

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 4

La Editorial Alias publicó un facsímil de la primera edición de Grapefruit (Wunternaum Press, Tokio, 1964), de la artista Yoko Ono (1933), traducida al español por Ediciones de la Flor, de Buenos Aires, Argentina, en 1970, con el nombre Pomelo.

El libro de artista es un homenaje a Ono, pero al mismo tiempo a su traductora, la editora y periodista Susana Pirí Lugones (1925-1978), quien generaba polémica en su calidad de traductora descolonizada al trasladar modismos en inglés al lenguaje popular argentino. Usó la traducción como posición política, expresó la pintora Magdalena Jitrik en la presentación virtual de Pomelo dentro de la 42 Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería (FILPM).

La portada de la edición argentina difiere de la original, ejemplo del arte conceptual, al ser muy ligado al arte pop del momento. Para Jitrik, su publicación obedece a una época en Argentina de efervescencia de vanguardias latinoamericanas y de editoriales independientes que se lanzan en proyectos medio experimentales como éste.

Jitrik planteó un paralelismo entre el ámbito político y de violencia en que se movieron Ono y Lugones, nieta del poeta Leopoldo Lugones, casada con el periodista Rodolfo Walsh, desparecido por la dictadura argentina, al igual que Pirí, en tanto Ono vivió el asesinato de John Lennon.

Pomelo es un libro de instrucciones para disfrutar del momento, de lo cotidiano, que el lector puede llevar a cabo, como observar las estrellas hasta la primavera, cosas que a Jitrik le resonaban mucho en la actual circunstancia de la pandemia.

Yoko Ono también ha sido una influencia para el curador y artista Guillermo Santamarina, sobre todo en lo que se refiere a su actitud: “Siempre fue, y sigue siendo, la más repudiada de lo que es este cosmos Beatles. Repudiada por cuestiones inevitables ligadas al racismo y la misoginia. Siempre me pareció caída de otro planeta. Siempre me han fascinado los excéntricos, en especial desde el momento en que Lennon escogió a este ser tan extraño, tan poco fancy, bonito, obviamente, por algo más”.

Santamarina recordó que Ono tocaba el piano desde los tres años. Luego, se casó con el compositor japonés Tochi Ichiyanagi, quien ha explorado otros modelos con el ruido, con la descomposición de las partituras. Durante la estancia de la pareja en Nueva York, en su apartamento en Manhattan, Ono organizaba recitales con otros artistas sonoros de la época. Yoko no es una improvisada. Es una música muy culta, subrayó el curador.

Pomelo no es un libro de feminismo radical; sin embargo, da la oportunidad a otra dimensión de este pensamiento para entender el papel de una mujer que puede ser sumamente sensible en su sociedad y cambiar de manera no estridente, a pesar de que lo puede ser con su música, pero su literatura es suave y transparente.

Autores de AL emplean variantes del idioma que se entienden poco en España: Brenda Navarro

La escritora mexicana coordina el diplomado Encuentros y desencuentros de la lengua para abordar, entre otros temas, por qué en la literatura regional no funciona lo normado por la RAE

▲ La escritora y editora Brenda Navarro se ha convertido con su libro Casas vacías en éxito literario en el mundo: hace unos días acordó una traducción al francés y esta semana llegó a librerías en Reino Unido.Foto Casa de América

Reyes Martínez Torrijos

 

Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2021, p. 3

El uso de las variantes del español de América Latina se nota cada vez más como una marca personal de las escritoras y los escritores que están haciendo su trabajo de manera increíble, que no se ve tan reflejada en el entendimiento de la literatura latinoamericana en España, sostiene la escritora Brenda Navarro, quien coordina el diplomado Encuentros y desencuentros de la lengua española y de las literaturas hispánicas.

Navarro (CDMX, 1982), avecindada en Madrid desde hace varios años, ha traspasado fronteras con su novela Casas vacías, que después de su difusión en México esta semana llega a las librerías de Reino Unido; recientemente fue contratada para ser traducida al francés.

La también editora explica en entrevista que el diplomado tiene la finalidad de ser un puente entre las conversaciones sobre qué tipo de español usamos en América Latina y abordar cómo dentro de la literatura regional no está funcionando el idioma normado por la Real Academia Española.

Destaca que “hay un interés común sobre el español, cómo lo usamos y la literatura que nos une, porque hablamos más o menos el mismo idioma, pero dentro de este campo semántico y estético no sé lee a Fernanda Melchor de la misma manera que a Selva Almada. Esto nos hizo preguntarnos cómo lo están viviendo la academia, los escritores y las personas que están estudiando la lengua.

Hemos tratado de buscar un claustro que permita la discusión de qué palabra vamos a usar, en qué español, qué regionalismo o en qué sí nos puede conectar con España. También vamos a problematizar la forma en que nos nombramos, explica la narradora.

Las inscripciones al diplomado concluyen este 24 de febrero. Encuentros y desencuentros… se realizará del 17 de marzo al 11 de octubre de 2021 en el contexto de la participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el Programa México 500, con la intervención de 30 invitados de 12 países. Conjunta el trabajo del universitario Centro de Estudios Mexicanos en Madrid y la Cátedra Extraordinaria Carlos Fuentes de Literatura Hispanoamericana.

Entre los participantes, la escritora destaca a Carolina Orloff, la editora de Charco Press en Reino Unido que ha llevado la literatura latinoamericana a ese mercado muy difícil; Damián Tabarovsky, uno de los escritores más lúcidos en cuanto al lenguaje en América Latina y director de la editorial Mar Dulce; Luc de Rooy, traductor holandés que ha vivido mucho tiempo en Colombia y conoce todas estas aristas a la hora de traducir.

Menciona también al filósofo argentino Santiago Gerchunoff, quien ha vivido en Madrid desde hace más de 20 años y se concentra en textos políticos, quien habla de cómo el lenguaje es casi un campo de batalla dentro del espacio público.

Navarro hace hincapié en lo que tiene que decir la intelectual Yásnaya Aguilar, “porque aquí en España también hay esos cuestionamientos sobre el castellano, que se ha impuesto para generar un Estado que cohesione comunidades que además hablan otros idiomas, como el catalán, el euskera, e incluso variaciones como el andalú.

Es un tema que abordamos todo el tiempo quienes hablamos del español, porque pareciera que hay uno solo cuando en realidad se está enriqueciendo todo el tiempo de otras experiencias, como las de las comunidades indígenas.

Brenda Navarro habla de la divergencia sobre los significados del español según el discurso oficial de los distintos gobiernos: “Especificidades que tiene, por ejemplo, el idioma de Madrid contra el de Barcelona, la Ciudad de México, Guadalajara o Buenos Aires.

“Pareciera que las personas que están haciendo el discurso oficial están hablando de lo mismo porque usan las mismas palabras, pero en realidad hay que ponerlo en un contexto muy específico. ‘Democracia’ se entiende muy distinto en los estados, y podemos empezar a invisibilizar estos pequeños matices que hacen que una política pública pueda funcionar en un ciudad y no en otra.”

Se pregunta por qué en una urbe parece tan importante simbólicamente usar la mascarilla y por qué en otra es el confinamiento. Parece que estamos hablando de lo mismo, pero no es así necesariamente, ni está teniendo el mismo impacto en las sociedades.

Para Brenda Navarro, que estemos hablando en el presente de las migraciones y las fronteras “no es gratuito ni espontáneo, sino que ha sido un proceso histórico que vivimos desde distintas formas, en el cual los medios de comunicación y los discursos oficiales sólo se querían enfocar en las fronteras.

Todos los procesos de migraciones han hecho que la literatura sea otra. Todas esas reconfiguramientos que hay en el mundo desde lo político afectan directamente cómo están escribiendo las personas y cómo lo viven. Nos parece el momento indicado para que pongamos estas visiones en común y ver si de ahí salen otras discusiones.

El diplomado Encuentros y desencuentros… cuenta con el sello de la Red Canoa, conformada por la UNAM desde 2020 para impulsar la difusión y estudio de la cultura hispánica. Para obtener mayores informes, escribir al correo electrónico diplomado@cemespana.unam.mx

La Decena Trágica no fue como nos la contaron

Pedro Salmerón Sanginés /I

C

ada vez que trato de explicar a Francisco I. Madero siento que aro en la mar: hay pocos personajes (procesos) tan mal entendidos por quienes creemos conocer la historia de México. No intentaré explicar (otra vez) que Madero desmanteló de arriba abajo el régimen porfirista (incluido el mando militar y las corporaciones realmente operativas de las fuerzas armadas); no trataré de recordar que, salvo algunas declaraciones muy desafortunadas de 1911, detuvo la guerra sucia contra el zapatismo y trató de dar respuesta a las demandas agrarias y obreras; no recordaré que carecía de la facultad de adivinar el futuro ni insistiré en la parábola del traidor… o eso sí: https://www.jornada.com.mx/2017/ 08/08/opinion/016a2pol .

La abrumadora incomprensión se agudiza cuando nos asomamos a esos días de febrero de 1913 que llamamos Decena Trágica. Esto ocurre en muy buena medida porque los historiadores de esa coyuntura (incluso los mejores), reproducen la versión tradicional, mal contada desde el principio. Me ocurrió algo parecido cuando en mi libro 1915: México en guerra mostré cómo se repitió acríticamente (incluso por los mejores historiadores) la versión de los vencedores, escrita por Álvaro Obregón y Juan Barragán (aquí se descarga el análisis académico que hice sobre cómo se creó y de qué manera se repitió esa versión: https://historiamexicana.colmex.mx/ index.php/RHM/article/view/1677/1495 ). Entre otros aspectos, mostramos que había una casta militar (en todo el mundo) que no se había adaptado a la acelerada revolución tecnológica de la guerra (los fusiles rayados de repetición, los cañones de tiro rápido, las ametralladoras, la artillería pesada, los ferrocarriles, los acorazados, la ­aviación).

Recientemente en una revista especializada, Bernardo Ibarrola ha evidenciado cómo ocurrió lo mismo sobre el aspecto militar de la Decena Trágica, es decir, la repetición acrítica de una versión: “Puesto que la explicación del episodio en función de la ingenuidad de Madero y la perfidia de Huerta ha sido generalmente aceptada, ésta se ha extrapolado al ámbito militar. Para reafirmar que Victoriano Huerta comenzó a planear la traición desde su inopinado nombramiento como jefe militar de la Ciudad de México… y que el candor del presidente Madero le impidió interpretar correctamente… las múltiples evidencias de esta traición en ciernes, se parte, como cosa cierta, de un supuesto de carácter militar: en el momento en que su comandante se decidiera a hacerlo, las fuerzas del gobierno podían recuperar la Ciudadela y someter a los rebeldes”.

Pero ese supuesto (la superioridad militar incontestable de las fuerzas del gobierno) nunca se ha analizado en serio, a pesar de que hay muchos indicios para ponerlo en duda. Dice Ibarrola: La inexistencia de este elemental trabajo de constatación se debe, según creo, no sólo a la contundencia de las explicaciones de los otros aspectos del episodio, sino, más simplemente, a que la escritura de las historias de la Decena Trágica se ha realizado, en términos generales, sin interrogantes de carácter militar y prescindiendo casi por completo de las fuentes documentales obvias y obligadas para el estudio de los hechos de armas; en resumen, se debe a que todavía no se acomete la empresa de elaborar la historia militar de la Decena Trágica.

Nadie, señala Ibarrola, ha hecho esa historia recurriendo a las fuentes militares. Esto es tan descabellado como si se hubieran escrito los aspectos diplomáticos de la Decena Trágica sin los despachos y los telegramas de la embajada y las legaciones, o su parte parlamentaria sin las leyes, los diarios de debates y las memorias de los legisladores. Aún peor, para explicar los hechos de armas, se ha confiado en las impresiones de diplomáticos, políticos y periodistas, útiles y necesarias sin duda alguna, pero de ninguna manera suficientes. A nadie se le ocurriría, para saber lo ocurrido en la embajada estadunidense durante aquellos días, recurrir solamente al testimonio de alguien apostado junto a un cañón en el Campo Florido; en cambio, se ha realizado una y otra vez el mismo procedimiento de investigación, pero en sentido contrario.

Bernardo Ibarrola nos convoca a hacer lo que no se ha hecho. En realidad, está anunciando lo que él está haciendo. Nos urge su libro. Dentro de 15 días continuaré (salvo que algo lo impida). Araré en la mar para tratar de remontar la incomprensión de Madero. Pero vale decir, por lo pronto, que el problema de que no conozcamos este texto de Ibarrola se debe en buena medida a los criterios cuentachiles (hacer puntos), elitistas y exclusivistas del Conacyt, el SNI y las universidades, para los cuales es mucho más importante publicar un artículo con 79 notas a pie de página o un libro exclusivo para académicos, que uno que trate de explicarle los hechos al público amplio, hambriento de leer buena historia.

Pd. Aquí el artículo: https://moderna.historicas.unam.mx/ index.php/ehm/article/view/70964/67129

Twitter: @HistoriaPedro

La guerra del glifosato: actores y drama

Víctor M. Toledo

T

res de las mayores batallas que libra la humanidad son: la pandemia del Covid-19, la crisis del clima, que amenaza cada vez más la supervivencia de la especie, y contra las gigantescas superficies de soya, maíz y algodón transgénicos y el veneno que les acompaña, el glifosato, que han sido implantadas a sangre y fuego por seis poderosas corporaciones agroalimentarias. Para que el lector tenga una idea, el mayor proyecto de muerte de que se tenga noticia: los cultivos y el glifosato se extienden por unos 192 millones de hectáreas, un territorio del tamaño de México, encabezados por gigantescas superficies en Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá e India. Entre 1974 y 2014 se rociaron en el mundo 8 mil 600 millones de kilogramos de glifosato. Como ha sido repetido hasta el cansancio (ver mi Oda al glifosato: https://www.jornada.com.mx/2020/ 05/19/opinion/018a1pol), el glifosato es un veneno químico inventado en 1970, mata plantas (hierbas y arbustos), es decir, es un herbicida, cuyo nombre más conocido es el de Roundup, producido por Bayer/Monsanto. En 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró al glifosato como posible cancerígeno para los seres humanos, y la quinta edición de la Antología toxicológica del glifosato, de E. Martín Rossi (2020), ofrece una lista de ¡mil 108 artículos científicos que dan fe de los efectos nocivos del plaguicida! Por ello el glifosato ha sido prohibido o restringido en innumerables países (principalmente de Europa).

¿Y en México? En nuestro país, bajo el amparo de los gobiernos neoliberales, Monsanto dispuso del apoyo incondicional de la Secretaría de Agricultura y de la Semarnat, la Academia Mexicana de Ciencias, El Colegio Nacional, la rectoría de la UNAM, y de decenas de biotecnólogos encabezados por Francisco Bolívar Zapata, editor y autor de un bochornoso libro en favor de los transgénicos. A ellos tuvimos que enfrentar los 53 ciudadanos y 20 organizaciones campesinas que logramos detener legalmente la entrada del maíz transgénico.

Debe entenderse que una compañía tan poderosa (la Bayer/Monsanto tuvo ingresos por 51 mil millones de dólares) posee un ejército de científicos, técnicos, publicistas, agentes de ventas, cabilderos, espías y promotores, y en cada país desarrolla campañas muy efectivas de cooptación de investigadores, academias, empresas, productores, periodistas, legisladores y gobiernos. Ello explica su dominio sobre 24 países, incluidos los llamados gobiernos progresistas de Brasil, Argentina e incluso Bolivia. También debe citarse que estas compañías trabajan con los medianos y grandes productores agropecuarios (latifundistas), no con los pequeños productores campesinos e indígenas, que son la mayoría.

Tras una feroz batalla, en México el gobierno de la 4T expidió el 31 de diciembre pasado un decreto presidencial para el retiro gradual del glifosato y la prohibición del maíz transgénico. Para alcanzar este logro, la Semarnat tuvo que enfrentar diversos embates, como una carta del subsecretario de Agricultura de Estados Unidos, un encuentro con una decena de embajadores que exigían no avanzar en ello, la llegada de unas 40 cartas de organizaciones agropecuarias del centro y norte del país pidiendo lo mismo, todas ellas filiales del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), y quizás lo más importante: la férrea y obcecada oposición al interior del gabinete de tres funcionarios: Alfonso Romo (Presidencia), Víctor Villalobos (Sader) y Julio Scherer (Consejería de la Presidencia), quienes en dos ocasiones, en pleno desacato, generaron decretos espurios mediante acciones fraudulentas, que afortunadamente pudieron ser detenidos.

La pasada semana circularon ampliamente y se hicieron virales un par de documentos del CNA, que es la organización que aglutina a la burguesía agropecuaria del país y que fue ampliamente favorecida ($) por los gobiernos neoliberales, en la que Juan Cortina Gallardo, su nuevo presidente, lanza una convocatoria a iniciar una agresiva campaña para echar abajo el decreto presidencial, para lo cual solicita apoyos por un total de 12 millones de pesos. La campaña incluye acciones legales (cascada de amparos), internacionales y de comunicación para lo cual se han contratado despachos especializados.

Hoy, en esta guerra del glifosato, las mexicanas y mexicanos de todo el país debemos cerrar filas y defender por todos los medios posibles este logro, que contribuye a una alimentación sana y al bienestar, así como a la salud del ambiente y del resto de los seres vivos. El decreto presidencial vino a sumarse a otras acciones como la Ley para la Protección del Maíz Nativo, el nuevo Museo del Maíz en Chapultepec, el etiquetado de los alimentos industriales, y varios programas agroecológicos, todo ello dentro del marco de la soberanía alimentaria. ¡Detengamos este nuevo embate de los suicidas del planeta!